这十来年来，三国翻案成风，其中最大的受害者就有关羽。许多人认为关羽骄矜自专，无名将风采，丢了荆州更是蜀国不兴的罪魁祸首，黑关羽黑的厉害。但是我翻看史书，却觉得关羽的战绩在三国算相当辉煌，尤其是他北伐这一战，一开始成绩斐然，最后被东吴偷袭，让人相当惋惜，今天就和大家来一起来讨论下这一系列战役。先从北伐说起：
关羽北伐
北伐背景：关羽北伐的大背景是呼应刘备西川军事集团，攻击荆北，然后直接威胁曹魏首都腹地。从时间上来看，关羽北伐的时间稍滞后，毕竟此时刘备已经结束与曹操的汉中争夺战有大半年时间，但应该还是按照蜀汉的既定战略出的兵。此时的刘备先是称汉中王，后“整治亭障交通”，磨刀霍霍向曹魏。而曹魏方面，则是内乱不断，武帝纪写明“冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音”。曹仁军团平叛奔波，耗力不少。
北伐前期：现在较统一的说法是关羽的荆州军团人数大致在3W左右。战争初期，关羽军团压制曹仁军团，曹仁告急。曹仁之前是奉命“讨羽”，应该不是主动讨伐而是抵挡关羽的意思。曹仁是曹操第一嫡系大将，所以曹操“遣于禁助曹仁击关羽”，于禁是曹操当时外姓第一大将，五子良将之首，携庞德率7军来助。这个7军的人数应该是3W5~7W，军本是以1W人的单位，但三国时期军通常不能满编。在与关羽交战数次后，关羽利用“大霖雨”天气，“灌禁军”，于禁7军全军覆没，被俘3W，关羽战果相当辉煌，一时间华夏震动，由于襄阳一下，许昌就在附近，而曹方在首都附近兵力空虚，所以曹操一度想迁都，同时调来徐晃军团并将东线的张辽军团也一并调来，整个曹魏的精锐都被吸引到荆北附近。
水淹7军探讨：关于关羽这威震华夏的一战，众说纷纭，我个人认为此战并非纯运气流，应该是关羽顺天势而行，有较大的主动性和战术性。曹方名臣温恢传记载：“恢谓兗州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。”这段史实可以确定，此战胜因之一是因为曹仁和于禁没有对大降雨做好准备。而关羽则是携水军而至，从关羽军团几乎无战损记载来看，关羽应该是做好准备了，据记载关羽跟曹方一直在交战，与于禁军屯营应该不远，遇到“汉水暴溢，樊下平地五六丈”，若是没有周密部署，即便有水军也不一定能抢救出人员物资。不管关羽是从何时开始意识到大雨的威力，善借天时地利，都可称智勇双全。
北伐中后期：可以说，关羽北伐的目的已经完全实现，以三万人击败曹方当时最受倚重的两名大将，将曹方的兵力完全吸引到荆北战场，“威震华夏”，特别是曹操调来了关中军团和东线张辽军团，此时东吴攻青徐两州、刘备出兵关中可算是时机正好。而关羽则是迎来了他第三个对手，徐晃军团。徐晃地位不高，算是杂牌军团，开始是“晃所将多新卒，以羽难与争锋”，后来曹操“前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃”，此时徐晃军团兵力已经大大盖过关羽，关羽战不利，“退走”，樊城之围。关于这一战，有两点要注意的，第一点是关羽的荆州水军相当精锐，在曹军云集，兵力劣势情况下，仍然能够借汉水活动，分割樊城，“樊城即便解围，襄阳隔绝不通，计粮恐怖”，一直牢牢占据战术主动；另一点是，史载曹操为退关羽军，把孙权写与曹操说要偷袭荆州的书信给了关羽，于是徐晃军军心大振，关羽军军心涣散，关羽这才退走，然后就是荆州被偷，吕蒙善待江陵的军属，荆州兵逃散，关羽被擒。所以徐晃虽然胜了，但他这最辉煌一战却也有些水分。总体而言，如果不是东吴偷袭荆州，关羽北伐打的是相当出彩。
东吴偷袭荆州
偷袭背景：孙刘联盟自诞生起就是曹操威胁下的产物，本身的关系并不那么牢靠。从早期的孙权嫁妹与刘备，想以此控制刘备集团，到后来的想诱拐刘禅做人质，东吴都表现了很强的敌意。特别是刘备入蜀后，东吴屡次进犯，不得已，刘备方划了三郡给东吴。可以说两方的联盟远谈不上多牢固。
东吴战略：东吴的整体战略思路是获得荆州，然后全了长江之险，以此对抗曹方。但是我认为，这个战略很不靠谱。首先，即便获取刘备的荆州，长江天险并非东吴独有，刘备可以很方便的从永安顺流而下攻东吴。而曹操更是把据汉水，汉水是长江第一大支流，有了汉水就有了上游优势，所以自古以来，襄阳都是兵家要地，元宋就在襄阳打了N年，为的就是这长江上游战略优势。其次，东吴得了荆州，要受到曹操东线和中线的两路攻势，还有刘备的报复，即从独守东线变成三线压力。事实证明，东吴的兵力不足以同时撑起两线对抗曹魏。
荆州之失的原因：
1.关羽个人性格缺陷。关羽的骄矜我就不多说了，绝对是败因之一。但我认为并非主因，荆州被偷是多方面原因的综合产物。
2.人事安排。关羽在北伐前，由于一开始就对东吴深具戒心，对江陵的守卫相当严密，沿江设烽火台防守。但是跟大部分的历史一样，问题还是出在了内部。糜芳是刘备的大舅子，也就是国舅，和刘备关系很铁，从徐州开始跟到当时，所以被安排在江陵守后方，不管这是刘备的意思还是关羽的意思，总之国舅光环是他获得此重权的原因。关羽与糜芳不和是糜芳背叛的导火索，因糜芳治理不严谨，关羽骂了糜芳，说要战后收拾他，于是糜芳主动叛吴。不得不说糜芳是无节操界的一朵奇葩，一般两个人不和，也就互相阴对方，不致卖国。以糜芳的国舅身份，关羽就算处理他，也不可能把他整的多狠，但是糜芳就偏偏放弃刘方国舅的优渥生活，义无返顾投入东吴，然后遭刘备、孙权两方唾弃。
虞翻传记载：“翻尝乘船行，与麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避，先驱曰：“避将军船！”翻厉声曰：“失忠与信，何以事君？倾人二城，而称将军，可乎？”芳阖户不应而遽避之。后翻乘车行，又经芳营门，吏闭门，车不得过。翻复怒曰：当闭反开，当开反闭，岂得事宜邪？”芳闻之，有惭色”。可见糜芳在东吴混到了什么地位。我个人认为，在糜芳背叛这一点上，关羽有责任，但不负全责，你无法预见堂堂国舅会叛国，更重要的是，你不可能在北伐成功前动国舅，糜芳的人品是可遇不可求的。有意思的是，贰臣糜芳一直都是大牌，早在刘备投曹操，曹操就优待他：“后曹公表竺领嬴郡太守，竺弟芳为彭城相，皆去官，随先主周旋”。彭城是徐州最大的郡之一，曹操待他远胜他哥。
而糜芳、傅士仁反水，是荆州被偷的最大原因。如果糜芳不叛，以江陵的严密守卫而言，关羽应能顺利回军，以他荆州军团的精锐程度，吕蒙虽白衣渡江，怕也不一定有什么好处。
3.东吴方的动作。偷荆州的战略并非演义所说，是陆逊制定，而从头到尾都是吕蒙在一手策划。先是称病让陆逊接任，再是白衣渡江绕过烽火台，最后借内奸糜芳和劝降傅士仁一举拿下江陵。关于吕蒙称病，应该是确实有病，因为他在拿下荆州后甚至没领到封赏就病重去世了。而糜芳的背叛，则是东吴知道关糜不和后，“于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权”，吴书记载：“吴录曰：初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降”。糜芳东吴早已眉来眼去。
4.刘备西川军团毫无支援。关于这一点，就不多谈了，有刘备阴谋说，诸葛亮阴谋说等等，众说纷纭，总之关羽落败刘备毫无动作。至于刘封孟达，则是相当冤枉，看地图可知，上庸到江陵还隔着汉水，就算救也有心无力。
荆州之战东吴的得失：东吴偷得荆州，关羽落败，这结果真的有利于东吴？我个人认为是东吴捡了眼前利益，丢了将来。
1．前面已经说过，东吴的全长江天险的战略是很有问题的，而吕蒙的军事主张更是夸张，他跟孙权说是取得荆州后，一边提军入蜀，一边据长江守曹魏。同时对抗两国，简直把东吴忽悠瘸了。。。
2．曹魏的水军已经不是当初的玄武池水军，而是有了很强战斗力。屡次以水军击败东吴水军。
3.当时的局势是，天下十分，曹魏7~8分而吴属2~3分。弱势的两方应该抱团对抗绝对强势的敌人才是正经的战略思路，而不是联合最强方一起进攻弱者之一。况且当时刘备只是对魏有暂时军事优势，实力没到威胁东吴的地步。曹方刘晔的评价是：“今天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相攻，天亡之也。”
4.关羽北伐吸引了东吴东线最大的敌人张辽军团，东线可谓是相当空虚，若东吴举兵向徐，全取淮河要地，将前线推进到青州、豫州一代，所获不比偷荆州少。
但是很遗憾，东吴还是选择了偷袭荆州。
荆州之战的后果：从东吴来看，荆州之战后并未取得多少便宜，蜀汉更是陷入单方向伐魏的绝境，得便宜的只是曹魏，自从，天下归曹魏（晋）已不可扭转。
东吴取得荆州后，好处不多坏处一箩筐。
1是刘备复仇，大举进攻东吴，逼到江陵，南三郡悉数响应，孙权被迫两度求和，不惜称臣。不仅面子没了，国家甚至有存亡之危，要不是陆逊给力（孙权无法预见到他能击败刘备），东吴怕是悬了，因为曹老板也正磨刀霍霍向东吴。
2是两线防守曹魏，三年内战败不断。之前东吴只防守东线，和曹方打的算有来有回，虽被张辽破过，但是常常掳掠人口而回，而关羽守的中线，对曹魏一直是压制，从未被曹方打到江陵城下。败仗如下：一个是襄阳被曹仁重新夺回；一个是被满宠破于江陵，满宠由此升伏波将军；最惨的一战是曹丕南征，先是曹休败全宗，然后曹休臧霸破吕范吾粲全宗等，接下来是江陵之战，曹方名将云集，接连获胜，满宠夏侯尚击败诸葛瑾的援军，东吴此时所有将领包括陆逊全都败下阵来，但是东吴的运气一如既往的好，曹军又大疫，士兵全身发肿，只得回军。
为什么东吴屡次败仗，主要还是他的兵力以及军团战斗力撑不起两线战场。东吴的军团战斗力是公认的三国最低，曹方的战略也根据吴蜀战斗力决定国策是西守东攻。东吴的战争压力直到和诸葛亮重新结盟才有所缓解，之后曹魏攻吴，蜀国出陈仓呼应，也诶那么惨了。
说了这么多，我个人看法是：
1.关羽的确还是三国名将，虽然比不上历朝各神将；
2.东吴偷荆州的选择让曹魏最终走向胜利，东吴的战略相当可笑。
各位认为如何？？
发表于 2012-5-12 22:54:06
分享
收藏
虽然各自的风格不同，但他们得到自己的一分天下，都不是运气靠运气得来的。
