小议一下四大百人斩（项羽、冉闵、夏鲁奇、杨再兴）

白马小将

原帖由 moonairen 于 2011-1-2 20:30 发表
这就是我所说的，大家都在纸上谈兵，没见过真的搏击。

我小时候见过杀猪，一个熟练的、身强体壮的屠夫，在杀完一只猪之后，也是会气喘吁吁大汗淋淋的，通常还需要两三人协作。

杀人我没见过，但一个经过军事训练的人，一定比一只猪 ...

杀人不一定非要把首级于身体砍两段。。。。。不是蛮力。。。。

moonairen

你的意思是，项羽枪枪直取咽喉，而且能避过颈椎，不至于把枪杆折断？或者刀刀划开汉军柔软的肚皮而避开脊柱？

这样吧，要不你模拟一下当时的战况，项羽是怎么做到的？
当时情况是：
项羽方，27个人在乌江边，把马放了，手持短刃。
汉军方，5000骑兵（经过前次激战，至少还剩下4100骑兵），都杀红了眼要取项羽人头（价值千金，万户侯）。
4000-5000骑兵，摆开冲锋，大约有4、5个学校操场那么大的面积吧，向你冲过来。

用什么动作干掉数百人，然后从容自刎？

ad51165435

汉初出马镫了没？没出的话骑兵们还是下马战的吧？
不过强烈支持项羽百人斩有水分的观点 按照地球人的标准这是很难办到的 巨怪可能有点希望

moonairen

刘邦对取得项羽人头的赏赐是：赏千金、封万户侯。
我不知道别人，如果某国家元首对我说，你如果杀了某某，我给你1亿美元，再给你中石化20%股份，我想我会爆发出10倍的战斗力

[ 本帖最后由 moonairen 于 2011-1-2 21:28 编辑 ]

moonairen

咱们上次不是说了吗，不用马镫，其实武器都不用拿，5000人骑着马跑过去，就把可怜的霸王踩成肉泥了

啊嘞。。

你做不到不代表别人做不到，一般人做不到不代表所有人都做不到，有的事你没见过不代表就没有，也许只是你见的不够多，有的事按常理推断做不到不代表不可能做到，也许你的推断本身就很局限。我以前看过一个中国十大悍匪的帖子，可能里面水分比较重，但或多或少有真实的东西，我只想说人和人的体能和技能是有差距的，不要随便下结论。另外其实这个没什么意义，这些人能杀50个还是500人都没多大区别，就像记得某人说过，当一个人的钱多到一定程度的时候，钱其实对他就失去了意义，那不过是一个数字，多个0还是少个0对他已经没有区别。
PS:不要拿杀猪和杀人比，虽然我也说不出哪个难，但要是生在农村见过杀猪的就知道，杀猪绝对不是那么简单的。就我见过的来说，一把杀猪的刀基本可以很轻松杀死一个人，但你要是没学过杀猪，可能半天杀不死一头猪。

pp_sou

原帖由 啊嘞。。 于 2011-1-2 22:48 发表
你做不到不代表别人做不到，一般人做不到不代表所有人都做不到，有的事你没见过不代表就没有，也许只是你见的不够多，有的事按常理推断做不到不代表不可能做到，也许你的推断本身就很局限。我以前看过一个中国十大悍匪的帖子，可 ...

同意....就好像好的鬥牛士能讓牛一擊致命, 不懂的刺完幾十刀牛仍未倒下

好的武將同樣可令小卒近不了身  

就像我姨丈說的  他在軍隊中就有人能一打五十  何況古代   那可是千年一遇的霸王~~

moonairen

原帖由 pp_sou 于 2011-1-2 23:47 发表



同意....就好像好的鬥牛士能讓牛一擊致命, 不懂的刺完幾十刀牛仍未倒下

好的武將同樣可令小卒近不了身  

就像我姨丈說的  他在軍隊中就有人能一打五十  何況古代   那可是千年一遇的霸王~~ ...

没关系，你相信，我并不强求你不信。
至于说1vs50，说真的，就算亲眼见到我也不信。因为我更愿意相信科学和逻辑。
霸王那个呵呵，算了，我真的觉得没有讨论的必要了，就把它当做个传奇故事吧，去考究计较故事的真实性，我太无聊了。

paladin_001

古代杀敌数的记载多以夸大数倍甚至十倍来申报记载

101010101010

许褚 “从征张绣，先登，斩首万计”
虽说张绣有没有一万人都不知道。。。

因苏阿

古今刀剑录里说黄忠在汉中之战一天也砍了数百人
当然这本书不是说黄忠多NB，而说黄忠的刀好，砍了数百人都没坏      

superrl

楼上说对了一半，首先，士兵不是草，不能切割，但是，个人武勇勇冠三军天生神力也并非不可能，何况古代营养不良，身体素质差距太大，再加上士气因素，一堆人围着都不敢先上
甄子丹现实一打八，谣传中叶问50一脚踹飞持刀小偷，以前的中国只讲究战略战术，不讲究队列里的士兵配合，印象中马超的西羌军队反而引入了欧洲的方阵概念
最最真实的，就看典韦好了，因为也是战死的。。。
韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧---------已经相当于割草了，双戟80斤果然好用，演义里直接武器被偷走
韦被数十创，短兵接战，贼前搏之---------也和霸王一样，短兵一交战，肯定会被伤到
韦双挟两贼击杀之，馀贼不敢前。韦复前突贼，杀数人，创重发，瞋目大骂而死--------双戟也用废了，还能提着两个人击杀，我都想象不到怎么用人当武器。。。
这也侧面说明，即使是士兵，即使很大利益（不过典韦这关，杀不了曹操以后都要完蛋），即使对面已经满身伤口，被对面单人杀出士气了，别说一百人，二百人也随便杀

nomooon

不要怀疑，都有可能的，报道上不是经常说某某强j犯一连折腾好几小时，连麝十几次方能罢休么？

无双玄德

关于武器神马的，砍坏了不能拿死人的用吗

２０２０２０２０２０２０

daokouyu

要看对象。

面对一百个训练有素，身经百战，悍不畏死的精兵，没人能以一屠百。

但是如果是100个毫无士气的残兵，一屠数百没什么不可能的。

leldie135

其实这些排名啊都没意义，都是无聊的人做出来的，你想啊，为什么要四大？
七大不行？这就是为什么巨头为什么要三大，我可以归结为三巨头，篮球看多了，圣斗士看多了
而且历史5000年，杀百人的何止这4人
对于项羽、冉闵、夏鲁奇、杨再兴
项羽不说了，再兴也不说了
冉闵应该也是货真价实的
由于五代史没认真看 夏鲁奇没太多的关注，杀百人应该问题也不大（这4个人里水分应该还是很少的）
下面说说水分，其实军功嘛是战后记的，所以永远只能是个大概数字（比如某个小兵杀了2个人，然后这个小兵被第3个人杀了，那他杀的这2个人是记在谁头上的呢，我不解释，其实无论在哪个朝代猫腻总是很多的，这就是水分)其实还有一种叫做踩踏事件，骑兵之所以厉害并不是人厉害，而是马会踩人，人不能摔倒（当然这部分也是归功与头头的）其他应该还很多，要看个人性格和具体情况而定
其次说说误区，要知道杀百人都是偷袭为主，当然不是说全部，但是少之又少（不是做先锋将的很少能杀很多人），晚上睡觉，什么兵器，武器 ？人都还没清醒呢，直接上来一顿胡砍，是我估计也能抓几条漏网之鱼
何况以上4位单跳1V1没有任何问题的人（我单跳是有问题的，哈哈），杀个十几个到几十个都是有可能的
所以以上，从字面意思理解，难道夏鲁奇是最牛X的....太深入也没意思

[ 本帖最后由 leldie135 于 2011-1-3 10:01 编辑 ]

陈建北

武器会坏？！自有敌人给送！ 霸王不会抢汉军的兵器吗？

lingf

我同意杀猪比杀人难很多，第一猪皮比人皮厚很多

第二动物的生命力比人强的不是一个档次

zpsw00000

其实能杀百人，肯定不是一个人冲进去，你以为是武林高手啊
旁边有近卫，他们的工作就是砍人，能砍多少就不知道了

ad51165435

原帖由 lingf 于 2011-1-3 11:35 发表
我同意杀猪比杀人难很多，第一猪皮比人皮厚很多

第二动物的生命力比人强的不是一个档次

人还披甲呢 一个手持兵刃的人还没一头被按倒的猪难缠？那帮孙子可是听到得头赏侯都红了眼的