罗马军团和斯巴达谁更厉害

StrikeBit

原帖由 leccesg 于 2010-2-13 19:35 发表


你说叫忒拜没错,但因为你不知道忒拜就是底比斯而指责就不对了,还是那句话,多看书,少yy

补充下，哥林多，科林斯，不解释
20你妹...............

leo_mcnick

我发现某位同学特别喜欢抓着一些细枝末节的问题在那死咬着人不放，莫名其妙的。所以ls的同学也不用纠结了。。。知道我的感受了吧

就算是埃及那个底比斯，也是希腊人的叫法，埃及人并不怎么叫，具体怎么叫的我也不记得了。但是孟菲斯埃及人叫做门那弗

[ 本帖最后由 leo_mcnick 于 2010-2-15 22:43 编辑 ]

lampuiho

中國弩兵的出現比羅馬要早，如果是羅馬前期的軍隊和同時期的漢朝打，漢朝不是沒有勝利的機會

llihhong

我倒觉得罗马基本胜定 市民打臣民 那差距就不用多说了

汉尼拔在罗马折腾了近20年都没灭掉他 反而越打越强 换到中国地皮上有人能威武那么多年 早就称王称霸了（参考刘渊 石勒等人） ...他能招到中国士兵 而罗马没人会投降迦太基 这是国家凝聚力问题
说实话 中国的国家意识我看到唐以后才出现 参考刘裕北伐 到了北方几乎就是另一个世界。

StrikeBit

原帖由 leo_mcnick 于 2010-2-15 22:42 发表
我发现某位同学特别喜欢抓着一些细枝末节的问题在那死咬着人不放，莫名其妙的。所以ls的同学也不用纠结了。。。知道我的感受了吧

就算是埃及那个底比斯，也是希腊人的叫法，埃及人并不怎么叫，具体怎么叫的我也不记得了。但 ...

收到，此贴沉了算了

中郎将

首先，第二次布匿战争时亚平宁半岛是罗马主持的大联盟，意大利人和罗马人还有些许差别，所以仔细看罗马史就会发现汉尼拔区别对待两种人，等到了联盟战争之后，意大利人才成为罗马人；
    其次，你以刘渊等人做例子实际上没有仔细做对比，与刘渊等人同一时期的汪达尔、哥特、斯拉夫、法兰克、盎格鲁—撒克逊的部族首领一样在罗马各地划地为王，刘裕北伐与查士丁尼组织西征可以类比；
    所以对亚欧大陆上古典时期最伟大的两个帝国不要随意的，不考虑时代的比较，什么汉胜匈奴——匈奴胜罗马之类，就算匈奴是同一族群，上升时期的两个帝国都会击败他们，两个帝国衰落时都会受其侵扰。

leo_mcnick

匈人和东罗马的对抗，一次是击败了东罗马帝国色雷斯大区的机动部队，一次是未遭抵抗陈兵君士坦丁堡，原因都是东罗马帝国和波斯关系紧张，军队都在亚洲，因为他们知道匈人收了钱就会走，波斯人要的是土地，后者更可怕，至于钱，东罗马有的是。

匈人和西罗马的对抗，一次是被艾提乌斯击败，一次是在意大利被教皇利奥劝回去。艾提乌斯率领的是联军，但是西罗马军队是主力，同时匈人也是联军，还包括东哥特人和阿兰人等。

在这之前，匈人一直是罗马的盟友，牵制日耳曼人，阿提拉死后，波斯内乱，马西安皇帝把东罗马军队主力调到欧洲，渡过多瑙河，直捣匈人老巢，匈人曾经奴役的那些民族也配合东罗马一起，匈人几乎被灭族。

所以我赞同你的说法，根本没与可比性的东西，不要放在一起瞎比。