纯好奇的问下：世界上存在只看过三国志，而没看过三国演义的人吗？

moonairen

自三国演义问世以来，尤其近代，基本成为了三国史甚至中国古代史的入门读物。看了近几天的讨论，突然有几个问题不解：

1、目前汉语文化圈中，还活着的人大约能有十几亿吧，这十几亿人之中，是否存在读了《三国志》《资治通鉴》，而没有读过《三国演义》的人？
如果不存在，为什么会有人持“三国演义误导百姓”的观点。

2、是否存在只玩《三国志11》《三国杀》《三国无双》等各种三国游戏，不看《三国演义》也不看《三国志》的人？
如果存在，他们会不会经常逛三国论坛？
会不会参与讨论一些三国历史话题？参与的话，他们的目的是什么？

3、最近很多朋友发帖提出看法：“一些看了三国志的人，瞧不起三国演义，动辄正史如何让如何，让人不舒服，我就是不喜欢三国志，就是不喜欢正史。”
这是为什么？结合问题1，这种情况为什么会出现？
另外从提出问题的朋友来分析，他们似乎认为读三国志很高端（实际上是比较易懂的古文，高中语文水平完全读得懂，不是易经、金刚经那种难解的古文），这是为什么？

4、有人提出：“三国志也是人写的，三国演义也是人写的，历史不过是被粉饰的故事，为什么不是三国演义更可信？”
为什么会有人提出这样不攻自破的问题？且不少人赞同？
这种讨论方式很像明星的粉丝之间的嘴仗，组成我们论坛的主体，是各个三国人物的粉丝？还是历史爱好者？还是游戏玩家？

蝴蝶蓝

1、演义毕竟是小说，适度的夸张更为读者所喜闻乐见，但是换个角度看，毕竟是对历史的扭曲和再造，如你所说，看过三国志，没看过演义的几乎没有，但是看过演义，没看过三国志的就一大把了

2、不晓得90后有没有，周围没读过三国演义的很少

3、演义里的英雄被粉饰的更带感更有传奇色彩呗

4、这个是胡搅蛮缠

wuhu

有人喜欢正史、有人喜欢演义，或者有人特别喜欢某个武将、讨厌另一个，这些本来无可厚非。但讨厌的就是有些人发表评论：游戏里XXX的数值应该怎么怎么样，XXX数值降了大快人心，或者XXX如果是这样的数值我就不玩了！光荣只是做个游戏，而且历代PK版都可以自己修改数据，看不过眼自己修改就是了。自己可以不满，但不希望有些人去强迫别人非要认同自己。我知道XXX可能在历史上只是个一般性的人，但我就是喜欢他，怎么办呢？我就是会在自己玩游戏的时候把他数值调得高高的，这些是我玩游戏的自由，而且我也不会强迫别人按着我的数值来改！

louis60

1.看过三国志的，应该都看过三国演义，看过三国演义的，未必看三国志。
2.很多90后就会玩三国无双，但不会去看三国演义，更不可能看三国志。
3.三国演义是小说，简单易懂生动，一般人都能看得下去，三国志，呆板无趣，一般人都不能从头到尾的一个字一个字的看完。
4.三国离现在一千多年了，到倒是什么情况，我们只能知道一个大概，三国志是史记类文献，有历史参考价值，而三国演义就是一本小说，相信三国演义的内容，和相信西游记的内容，没有本质区别，也就是不可信。

geyihan

演义通俗易懂应该是大家充分了解三国的第一条路吧 至少我们那个年代是的
游戏大多数也是根据演义设定的
当一部分人看到三国志以后发现儿时的三国观完全是错的，或者更喜欢用政治历史的眼光去看三国，于是传说意味很重的演义就被鄙视了
我虽然没鄙视演义但是当得知被吹成神一样的某与某其实也就是普通人而已的时候也觉得小说神马的都弱爆了 从此不看此类传记小说只看史料

但是民间和游戏还是需要小说需要偶像的 这点我很支持

xialei_026

貌似只有关于历史的题材讨论的才口水横飞。

moonairen

回复 蝴蝶蓝 的帖子

1里面
所以，如果读《三国志》的人，肯定读过《三国演义》，那么他怎么会认为三国演义误导群众历史观呢？我觉得这不可能出现啊。
3里面
同上，如果读《三国志》的人，肯定读过《三国演义》，那么他们会不会看不起《三国演义》？我觉得这种情况不会出现的，一个人怎会看不起他曾经喜欢的一本书。
接着，别人为什么会认为他们看不起三国演义呢？双方谁的心理出问题了呢？

lixiaoyaoslove

如果用庄子的话，本论坛争论是与非的人都要挨骂了。

即使我与若辩矣，若胜我，我不若胜，若果是也，我果非也邪？我胜若，若不吾胜，我果是也，而果非也邪？其或是也，其或非也邪？

你怎么知道你说的对，你要证明你说的对就得找第三个人来证明，谁知道第三个人是偏重于你还是偏重于我，偏于谁皆不能为之证明……

中国人嘛，糊里糊涂算了……

moonairen

回复 louis60 的帖子

哦，我跟90后的年轻人接触不太多，就你了解，看三国演义的也不多了吗？

蝴蝶蓝

moonairen 发表于 2012-1-30 11:38
回复 蝴蝶蓝 的帖子

1里面

你还没理解逻辑么
是，看过三国志的人也看过演义，这部分人没被误导
那只看了演义没看过三国志的这一部分人就直接被你无视了？

蝴蝶蓝

moonairen 发表于 2012-1-30 11:40
回复 louis60 的帖子

哦，我跟90后的年轻人接触不太多，就你了解，看三国演义的也不多了吗？ ...

嘛~没见过你这么歪别人意思的
仔细看看我说的和你意指的是不是一个意思吧，曲解别人很好玩么

蝴蝶蓝

moonairen 发表于 2012-1-30 11:38
回复 蝴蝶蓝 的帖子

1里面

而且~不是说演义不好
只是说它和三国志是两个性质的读物

geyihan

回复 moonairen 的帖子

因为有些人认为历史题材的游戏需要贴近史实有些人认为需要自己心中的偶像，前者中的一部分鄙视后者，于是吵起来，越吵越生气觉得后者很难救是演义毒害的。。他们想通过广而告之的形式让后者醒悟于是各种帖子出现了。但其实还是有很多读过三国志的人愿意按演义设定来玩游戏的觉得这部分人哗众取宠生怕别人不知道自己度过三国志 于是就吵得更厉害了（当然这部分人里面确实有一部分是在哗众取宠)
其实双方没有谁对谁错 个人喜好而已

清水煮鱼

只看过三国演艺

zhuoludian

元代以前应该有吧，因为那时三国演义的作者罗灌水还没出生，因此这时候的读书人，能看的只有三国志。

professor

2、是否存在只玩《三国志11》《三国杀》《三国无双》等各种三国游戏，不看《三国演义》也不看《三国志》的人？


{:2:}我保证三年前是绝对存在过的

獵鸆者

介个。。。至今为止没看过纸质版水浒、红楼、三国，只看过电视剧的飘过～～～24史泛泛读过～

蝴蝶蓝

獵鸆者 发表于 2012-1-30 12:36
介个。。。至今为止没看过纸质版水浒、红楼、三国，只看过电视剧的飘过～～～24史泛泛读过～ ...

难道是新版三国？
无力吐槽

巴比伦5

moonairen 发表于 2012-1-30 11:09
自三国演义问世以来，尤其近代，基本成为了三国史甚至中国古代史的入门读物。看了近几天的讨论，突然有几个 ...

这个不懂了吧？其实穿越这码事，早在许久之前就盛行了，弥合各种层面不同的需求。诸葛、2哥啦，都是穿越剧《演义》的典型代表。
穿越穿越，穿越一切，yehh！

獵鸆者

蝴蝶蓝 发表于 2012-1-30 12:44
难道是新版三国？
无力吐槽

老的日本赞助版、新的**都看过～