纯好奇的问下：世界上存在只看过三国志，而没看过三国演义的人吗？

torigoya

志和演义两本书，我都看过，看志的时候爱不释手，看到喜时手舞足蹈，看到悲时流涕落泪，看到其中的哲理也感慨万千。看演义就实在是看不下去。

志和演义的最大的区别 我个人认为

在志中随处可看到的是优秀的，好的，正面的东西，比如诸葛亮的出师表和诫子书，曹操的本志令，贾诩对曹丕的教诲。整本书的主题是忠孝，仁义，勤勉。

而演义中随处看到的是人与人的勾心斗角，互不信任，阳奉阴违，个人崇拜，这些虽然在志中也有，但是并不是主题，相反很多是遭到批判的，而在演义中却是作为正面来描写，宣扬的是中国人最丑陋的一面，中国人的劣根性在这部书中被无限放大歌颂。比如演义在写武侯的时候不主要写他的大公无私，克己奉公，勤奋进取这些武侯的伟大之处，而主要写他的阴谋诡计这个原本武侯不擅长的东西。

我有一句评演义和罗贯中的话：宣仁义而非仁义，弘道德而非道德，遍文荒谬事，通篇伪君子。罗氏篡先贤之迹，误当世之理，中华罪人也。

Assast

感觉明朝以前这种人N多，现在几乎不存在了吧。。。

xy3636623

楼主这样的人有很多啊，最起码罗贯中没写三国演义以前，还是有很多人看三国志的{:2:}

nailchen

torigoya 发表于 2012-2-4 12:30
志和演义两本书，我都看过，看志的时候爱不释手，看到喜时手舞足蹈，看到悲时流涕落泪，看到其中的哲理也感 ...

那个谁谁，你看看，我就说痛恨罗贯中的人大有人在嘛
用类似恶毒的语言说陈寿的，我反正是一个都没见过

zzl81

古今多少事，都付笑谈中。

greiz

当然存在，南北朝时期，隋唐五代加宋元都是看《三国志》没看过《三国演义》的

anzyn

熟读三国演义之后，肯定会产生很多疑问（连演义都没看熟的除外，连入闱的资格都不具备），而这些疑问，在三国志里都能找到最终的答案。爱读三国志的人，大多数是烂熟演义的。而演义有太多硬伤，喜欢三国这段历史的，肯定不会只读演义。

田单烤全牛

三国演义不仅仅是一部文字作品，而是一种文化现象，那么演义在现代这个信息爆炸的时代，多媒体文化的时代，就衍生出了各种的存在形式，影视体，广告体，动画体，游戏体。。。很多很多，所以几乎不存在不接触演义只接触三国志的三国众。。而且演义这个词就代表他可以被全方位个性化的诠释，因为既然不是严肃的历史，不需要负责，每个人都会有自己创造的一部“演义”。。所以那么多电影人做了那么多版本的三国类演义，看李仁港的《见龙卸甲》，你可以吐槽他的故事低级，但是这就是他自己心中的演义部分，看庄文强的《关云长》，你可以吐槽他演义和历史不伦不类，但是这也是他心中的“演义”。。想喜欢谁就喜欢谁，想贬低谁就贬低谁，不怕被人说歪曲历史没有尝试，因为我们乐在“演义”。。。三国演义从民间故事代代相传到最初称为三国志通俗演义，再到被修改整理为毛版，再到现代被众多的媒体人 作者  画家用各自不同的形式和观点进行着再塑造~~这就是“演义”之路，三国演义虽然是一本书，但是从这本书的孕育成长发展过程可以发现，根本不能用一本书来限制它~~~至于三国志，它就只能是一本书，一段历史。。。

conald

有人认为读《三国志》的人很高端？连日本人读了三国演义都有人去研究三国志，为什么我们国人去读读三国志会被认为高端？是在是不解，读三国志就是为了了解历史，虽然三国演义小说也是历史但毕竟很多东西是加工过的，想了解真相和历史并没有错，读了之后在这个论坛指出xxx错误，或者举例‘三国志正史说。。。’也没有错，并不是炫耀，毕竟他读了有论点和依据，那么说说自己心里的看法就不是什么不应该的事情了，除非斑竹特别说明了这个是游戏区，不谈正史、

wdtceva

回复 nomooon 的帖子

现在三国题材的电影，电视，游戏，小说，漫画太多了，接触三国真的不止三国演义这一种途径，其他途径太多了，然后有兴趣了，去看看三国志很正常吧

hecely

三国演艺一直是当小说看的 ，但是三国志等等史书说实话，我也没太当真过，史书假的东西也很多，我等只是泛泛而读的何必个个装的跟专家一样呢。另外想问下，三国时期的记载，除了三国志，还有没有什么魏蜀吴各自的史官记载的历史？

nailchen

hecely 发表于 2012-2-5 16:34
三国演艺一直是当小说看的 ，但是三国志等等史书说实话，我也没太当真过，史书假的东西也很多，我等只是泛 ...

蜀国没有，魏和吴都有

hecely

那个，跟三国志的差异性大吗？

nailchen

回复 hecely 的帖子

三国志是参考了魏吴的很多资料写成的，但是并没有都写进去，因为有不少陈寿认为不属实，就没有采信，对采信的部分也做了一些取舍
不过饶是如此，三国志中同一个事情因为记载在不同的人的传记里，也会自相矛盾，各种说法都不一致。
裴松之在他的注释里面对有一些矛盾之处做了自己的解释，同时也丰富了很多陈寿没有写进三国志的史料，作为对三国志的一个补充。

hecely

恩，谢了，我是不求甚解的人

光荣的暴雪

    那些人根本没搞懂一件事

就是

  游戏和小说是属于娱乐范畴的，游戏和正史根本八杆子打不着。

  谁要再和你扯 光荣三国志应该按照《三国志》来，那你就说，那这个游戏应该怎么玩都是曹魏统一。另外那两家永远赢不了。而且武将必须到时间就死，不可以有延长更不可以有无限寿命

mingwei1973

先看的三国演义   后看的汉书 三国志

天天气不好

光荣的暴雪 发表于 2012-2-5 19:26
那些人根本没搞懂一件事

就是

除非虚拟剧本，武将是有寿命限制的，当然PK版可以关

事实上三国志党和演义党最大的争吵一般都是，演义党说某某人很牛X很牛X，应该啥啥啥，然后国志党说这人其实很不哪个啥，应该XXX

既然双方立足点不同，能吵出个结论才怪，不过演义党要质疑谁是历史，起码别拿三国演义当历史，小说么当历史的资格

要说成书时间，三国志远早于演义，说实在的，没有三国志，罗贯中能写出的三国演义？别忘了陈寿起码是哪个年代的人，罗贯中是什么朝代的人了？

29800020

很多三國志史實黨都知道三國演義是小說,卻偏偏要拿史書跟小說比,不懂這是在幹什麼玩意兒
你tm的不是都知道它是小說了嗎......ooxx低

westeva

1.好吧,我是看了三国志五年后才看的三国演义(指全文字书,但是我上小学前就看三国连环画了).
2.我身边若干女士只玩三国杀,不看三国演义,更不看三国志.
3.看一边三国志的时间可以看十遍三国演义了,很多人没耐心.
4.无视此问题