总觉得各种幻想志把岳飞编的太强

shunwei00

对LZ说的很有同感啊~~广翔公给岳飞配的神将，可能就是因为神将需要武力支持才设高点吧

徐晟

alexli411 发表于 2011-7-19 16:18
“其次，岳飞的儿子岳云也是天生神力的，什么老爹生什么儿子。。。那个双锤虽然有点夸张。。但是几十斤还 ...

生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，学射于周同，尽其术，能左右射。
居数日，复遇敌，飞单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌众败走。
三年，贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万，薄南薰门。飞所部仅八百，众惧不敌，飞曰：“吾为诸君破之。”左挟弓，右运矛，横冲其阵，贼乱，大败之。
有张威武者不从，飞单骑入其营，斩之。

问一下在他前面的吕布何时有过这样的表现？
第三条你看清楚，可是五十万
岳飞前期不被重用时，就是万军之中取上将首级，向前冲锋的，

pao2012

蒙元帝国不强那什么才算超级强国？历史上能媲美蒙元帝国我只能想到也只能想到罗马帝国了（近现代不考虑），要说支持战争就必须要靠经济支撑，就算当时占世界三分之一以上GDP一样，灭了就是被灭了，事实摆在那。说宋比元强?证明看看，把元给灭掉试试。

独眼龙政宗

切个南宋软柿子有什么好骄傲的？四狗能有90统帅就了不起了，孟珙打得蒙古没脾气。吕文德放到中国历史也就个三流都难说的武将，守了襄阳五年，没有刘整个汉奸，蒙古破得了襄阳？假如给蒙古那群人100，那卫霍李统帅估计可以到200了。人要对比过才能体现差距，面对一个放在中国历史上军事实力可以倒数的王朝，都僵持了那么久，蒙古有什么好吹的？阿提拉真是笑而不语。

megeam

关于某个武将数值的问题已经好多口水了...各有所好 没必要非要别人接受自己的标准

师夜光

我只想说lZ怎么评定武力的？
以能举起多少斤重的武器？挽多少石的弓？一箭射死多少人？一人砍死多少兵？还是单挑多少场的胜负？或者是百战之后受过伤是多是少？或者是历史书上写的一些夸张的含糊不清的几乎雷同的文字叙述？或者根本就是自己的臆想来定？？
怎么算呀怎么算？？？
没搞清楚这个说了也是白说。

sogland

发现很多历史白在这里吹嘘蒙古帝国。
按23楼的逻辑，当时最强的应该是安南和日本的镰仓幕府，在捎带上**。

pao2012

不强能称帝国？古今中外历史上多少个朝代后人给他们有过帝国称号？不仅仅因为他们军事实力超强而且他们的存在对世界格局的改变都有深远影响。不错 每个朝代都会更替 蒙元也一直未融入所谓的华夏正统文化，但是他的军事实力不强吗？中国历朝历代都打出去多远？有掠夺过多少金银财宝、女人奴隶啊？要是换作哪朝哪代的太祖太宗疆域有蒙元那么大，我想早有人出来吹嘘某太祖太宗统几百+ 武几百+

文逸尘

个人觉得跟蒙古讲什么统率是有点鸡同鸭讲的，他们打仗除了骑兵战法、杀光抢光之外没什么行兵布阵，兵法策略。赢了一窝蜂上，输了一哄而散。

moonairen

独眼龙政宗 发表于 2011-7-19 19:56
切个南宋软柿子有什么好骄傲的？四狗能有90统帅就了不起了，孟珙打得蒙古没脾气。吕文德放到中国历史也就个 ...

人家蒙古又不是只灭了南宋一家......当然，有人认为当时满世界的全是软柿子。

我始终认为
赵括看起来傻，不是他真傻，而是白起让他显得傻。
司马懿看起来防守的滴水不漏，不是他真的滴水不漏，而是诸葛亮的能力不足以抓住他的漏洞。

同样，蒙古人的对手显得比较弱，不是他们就真的弱，而是蒙古人显得他们弱。

moonairen

文逸尘 发表于 2011-7-19 21:28
个人觉得跟蒙古讲什么统率是有点鸡同鸭讲的，他们打仗除了骑兵战法、杀光抢光之外没什么行兵布阵，兵法策略 ...

可能跟个人看法有关，在我眼里，统御=战绩，跟其他无关。
因为战绩最难以造假（也有造假，比如石闵、陈庆之，但大部分真实而具体，比如卫青和霍去病的斩首数，都几乎能精确到个位数），而且易于数值化。其他什么兵法、谋略、指挥艺术......主观性太强了，不好取舍。

czw001

数据争论这种东西就像卫生纸擦了还有

pao2012

没有兵法、策略切能持续战胜有兵法、策略的组织能说是没有兵法、策略么？蒙古人属于游牧民族人口总数本来就不多，在文化上与农耕民族也相差很大，而且打的是侵略战争，同样是长平之战白起也杀了那么多人也是怕降军哗变坑杀40W赵军，与汉文化差异更大的蒙古人不会杀吗？如果是你占领区域内的敌人要反抗作为统帅该怎么做？尝胜不是偶然。

独眼龙政宗

回复 moonairen 的帖子

南宋作为中国历史上军事实力倒数的正统王朝，蒙古也只是靠着大把汉奸才过关，没有汉奸，蒙古面对襄阳根本就过不去。南宋和汉唐明能比?论实力，冒顿甩铁木真十万八千里。

HBK@HK

回复 alexli411 的帖子

李牧死的时候赵国的形式能跟岳飞死的时候南宋的形式比？
lz如果单纯对岳飞武力高有异议就专注说武力，别老扯到统帅，怪不得大家都喷你。
还有，是民族不是名族

文逸尘

回复 pao2012 的帖子

本人的意思是没有系统的兵法策略，当然有自己形成的独特战法，可以说是将骑兵军团作战升华到一种艺术。我们打仗要钱要粮，出点问题还闹响。人家人少，但是全民皆兵、女人都能上马作战，而且男子成熟比中原早，10几岁就能骑马作战，我们孩子还在念四书五经。蒙古的伟大胜利很大部分原因在于他们的机动力一人三马，必要时睡觉都在马上、不需要补给敌人给他们提供粮食，不需要稳固后方，杀光抢光，像一群蝗虫一样飞过。在蒙古草原、俄罗斯大陆、波兰平原就是无敌的存在，当时欧洲还是流行重甲骑兵的，在蒙古游骑、骑射面前就是找死，蒙古人还喜欢驱奴在前面冲，自己跟在后面。还带了个鼠疫去，给欧洲当时那个喜欢兄妹相*的社会净化空气。

徐晟

师夜光 发表于 2011-7-19 20:15
我只想说lZ怎么评定武力的？
以能举起多少斤重的武器？挽多少石的弓？一箭射死多少人？一人砍死多少兵？还 ...

问题是lz黑人太不专业了，岳飞的武力之高在宋史上写得清清楚楚

下载游戏

我发觉你们这些人真是闲得蛋疼啊    玩游戏一连十多二十多个小时都不累   争论这些争论N次也不累   

xdd1988

人家岳飞又不是抵御，人家是北伐全盛时期的女真，蒙古那么牛，怎么搞个襄阳都搞不下，连自己大汗都要被搞死

冒险王

多高无所谓，但比吕布低其实是有点过分的。