总觉得各种幻想志把岳飞编的太强

alexli411

独眼龙政宗 发表于 2011-7-20 14:38
高丽和隋朝一事，杨广军事上的无能本来就无需多言，从来没人说过杨广是名将。至于李世民，高丽被打得跟X一 ...

现在讲到棒子，隋朝，唐朝你知道要从全局看了？说蒙古的时候，你就只看南宋境内？只看南宋境内，所以蒙古不见得比南宋强，如果不是汉奸的话（身居要位的人去投敌难道不能说明南宋的吏治很糟糕吗）...棒子也可以只看自己境内，那就是他们连赢三场，所以他们棒子国比隋朝牛...这是按照你的理论得出的结果。两国争战本就是军队，经济，吏治乃至运气各方面的博弈，你不能因为隋朝败给棒子就否定隋朝以及杨广对于经济发展的贡献，也不能因为被辽金欺负被蒙古灭国就否定两宋的繁荣，自然也不能因为蒙古灭宋时间比较长就否定蒙古的军事能力。搞半天你不知道你把自己搞矛盾了吗？

你老说南宋多废，你可知道南宋对外战争的胜率超过了70%，虽然不可能因为这个说南宋是军事强国，但是我想说的是南宋没那么文弱...

关于隋朝一事,论战斗力，当时隋朝部队的战斗力还是很强的，毕竟也就统一了十几年，部队战斗力衰减的不厉害，那些将领多半还是开国将领，却三战三败...
还有中国史学家历来的习惯就是，赢了就牛逼，输了就废物，所谓名将也是赢了就是名将，输了就是没有名将...所以不是因为杨广的无能和没有名将所以输给了高丽，而是因为输给了棒子，所以杨广在军事上才无能

关于，李世民，他的确赢了战斗，而且是重创棒子，但是他的本意是灭掉棒子，然后从此真正将朝鲜半岛并入**图，但是以当时唐军的装备士气以及将领能力在劳民伤财之后还是没能灭掉棒子，至于你说的打的棒子跟什么一样，如果真是这样为什么那么个弹丸之地都没灭掉呢？
因此单论战斗他是赢了，但是从全局以及他发动战争的目的来看，李世民输了，这也是为什么连李世民自己都承认远征高丽其实他输了...所以请学会从全局角度看...

前将军

回复 moonairen 的帖子

敦煌戍主这只隐藏大BOSS

单骑劫掠突厥，深入数百里，威震草原

史万岁要不是勇猛令其刮目相看，天天都要挨他的辱骂责打

moonairen

前将军 发表于 2011-7-20 16:19
回复 moonairen 的帖子

敦煌戍主这只隐藏大BOSS

对，我也一直觉得，敦煌戍主是真牛人，隐藏boss。

独眼龙政宗

回复 alexli411 的帖子

杨广名不名将和高句丽没有半点关系，他本来就没有实战经验，没有实战经验，说得上什么名将。孙武成为军事家，要不是有灭楚之战这个实例，他最多也就是个军事理论家。

alexli411

独眼龙政宗 发表于 2011-7-20 14:49
回复 3120056 的帖子

拿现代比古代，你真是有才。当今世界是法治社会，自号民V主的美国根本就不可能去占领 ...

你真幽默，所谓法律历来都是强者用来限制弱者的，美国之所以不敢，一是因为他的政体，还有就是因为他不够强，没有强到可以无视那个规则...
想想大航海时代的欧洲，当时文艺复兴已经结束，他们的思想已经定格跟现在差不多了，他们在国内对自己人也很讲究人权了，为什么还有日不落帝国，为什么还有西班牙和葡萄牙统治一整个南美洲...因为他们在当时足够强

绝恋V无心

灭楚之战不能全归功于孙武
孙武最多是军事理论家
因为目前就没发现他单独带兵过

独眼龙政宗

回复 alexli411 的帖子

为什么美国强不到无视那个规则，因为那个规则根本就不允许美国无视，因为希特勒已经证明不能出现这种无视公理的国家。是规则限定了美国的发展，不是美国发展落后于规则。

alexli411

独眼龙政宗 发表于 2011-7-20 14:28
回复 alexli411 的帖子

高宠，陆文龙都出来了，那姜子牙封神不远了。

我承认我打太快，陆文龙是没这人，至于高宠现在更多的说法是有这么个人，不信自己去找度娘...
宋史因为编的时候元朝快完了编的很粗糙，北宋那一半还行，南宋的那一半人物缺失很严重的，别只知其一不知其二

alexli411

独眼龙政宗 发表于 2011-7-20 14:24
连西方人自己都从未认为十三世纪欧洲强大，倒是国人这么多人去粉，坑爷爷吧。 ...

关键是伊斯兰国家OK？整天在顾左右而言他，别人在比较的时候都是比较赢过的最厉害的，你偏偏是反的，整天比较那些赢过的最废的，高人啊

绝恋V无心

alexli411 发表于 2011-7-20 16:28
我承认我打太快，陆文龙是没这人，至于高宠现在更多的说法是有这么个人，不信自己去找度娘...
宋史因为编 ...

又是你的猜测
还有，别老是度娘
玩历史的人都知道度娘不可靠
不信自己去问问那些懂历史的论坛大神，有几个是去度娘里面找资料的

alexli411

绝恋V无心 发表于 2011-7-20 14:52
果然是  说岳
对不起，我错了
楼主你的是对的

你以为宋史很全吗？宋史里关于南宋的记载是24史中最不严谨也是缺失最厉害的，不信自己去找度娘...
而小说无非就是有些水分而已，但是你别忘了作为以岳飞为主角的小说，只会把岳飞各种夸大，不会贬低作为主角的岳飞...
而且现在越来越多的东西表明，有相当一部分说岳里面有而宋史里面没有的人物其实是存在的...
哎...

绝恋V无心

alexli411 发表于 2011-7-20 16:38
你以为宋史很全吗？宋史里关于南宋的记载是24史中最不严谨也是缺失最厉害的，不信自己去找度娘...
而小说 ...

又是度娘，你能不能加点自己的东西
前面就跟你说了，小说能拿来当历史的证据？
要求了你这么多史料
你没拿一点出来

moonairen

alexli411 发表于 2011-7-20 16:38
你以为宋史很全吗？宋史里关于南宋的记载是24史中最不严谨也是缺失最厉害的，不信自己去找度娘...
而小说 ...

别的不说，只是您别在度娘了行吗，宋史确实不怎么样，但度娘驳不倒宋史的......不信你去度娘找找吕布，吓你一跳。

雪萱情缘

这帖子竟然还没锁，阿门~~~~~~~                            

绝恋V无心

moonairen 发表于 2011-7-20 16:41
别的不说，只是您别在度娘了行吗，宋史确实不怎么样，但度娘驳不倒宋史的......不信你去度娘找找吕布，吓 ...

还有伟大的冉闵大天王

前将军

回复 alexli411 的帖子

【不信自己去找度娘】

怎么我知道的是百度能信

母猪也能变貂婵啊

话说谈历史，扯上百度，这不是直接告诉大家，劳资就是相信网络虚幻来胡扯的么

前将军

回复 绝恋V无心 的帖子

你妹

敢不黑人么

明明是我【石李冉闵】大天王

我天王改姓归改姓

但是不可以只提一个姓氏的

alexli411

2021979 发表于 2011-7-20 15:03
你最后一段真心没看明白你想表达什么

我想表达的是，一，评论岳飞，由于宋史关于南宋的不严谨以及缺失严重，而说岳作为一部历史题材的小说，虽然水分很大，但是也是有一定的参考价值...
二，作为一部个人传奇小说的主角，作者肯定只会夸大夸张主角的能力，至少不会贬低主角在某些方面的能力，如果岳飞的武力真的很牛逼，那么说岳里面肯定也会写的很牛逼或者更牛逼，但事实上说岳里面岳飞跟很多二流和准一流武将的单挑都是鏖战无数合，不分胜负...

前将军

回复 alexli411 的帖子

隋唐演义里的李世民哭了

李元霸彻底笑了

你能不看百度和小说么

你敢看点历史记载么

绝恋V无心

alexli411 发表于 2011-7-20 16:45
我想表达的是，一，评论岳飞，由于宋史关于南宋的不严谨以及缺失严重，而说岳作为一部历史题材的小说，虽 ...

谁规定小说一定要无限扩大主角的能力的？
姜尚欲哭无泪，我怎么一直多灾多难的。