我想玩儿的三国游戏是这样的

mux994

三国内政无意义？开什么国际玩笑啊？
如果当初曹操没吨田，早就死翘翘了，根本就没后来官渡了，压根就不用打了。

sbyes

云邻 发表于 2012-5-11 09:55
要论三国志，种田才是硬道理，曹魏没有实行屯田制的话，也没条件统一北方了。要论虚构，蜀汉是很注重科技的 ...

是啊，本人就是种田派。
不过您说的蜀汉重科技，最后还是被灭了，岂不是正好说明科技有毛用啊（在老罗的三国中），那么光荣游戏如此重视科技岂不是搞笑，走些歪门邪道来把三国弄成科技是第一生产力，这。。。。。。

sbyes

mux994 发表于 2012-5-11 10:24
三国内政无意义？开什么国际玩笑啊？
如果当初曹操没吨田，早就死翘翘了，根本就没后来官渡了，压根就不用 ...

三国内政无意义？

这，是我表达的意思吗？

最后的武士

苍天录。。光荣做的非常优秀的一款游戏了 百玩不厌

sbyes

最后的武士 发表于 2012-5-11 11:17
苍天录。。光荣做的非常优秀的一款游戏了 百玩不厌

好的，我周末去下载，非常感谢您

赤座直保

sbyes 发表于 2012-5-11 10:35
是啊，本人就是种田派。
不过您说的蜀汉重科技，最后还是被灭了，岂不是正好说明科技有毛用啊（在老罗的 ...

敢看看国力差不，蜀国没科技肯定死得更快

aben2006

“军备的建造和生产。。同理。。想要有马，有弩，有弓，要武器。。每月要扣除一定的军事预算。”
三11其实如果加入这点，再改进下人口兵役问题，我会很喜欢的。

sbyes

赤座直保 发表于 2012-5-11 11:45
敢看看国力差不，蜀国没科技肯定死得更快

蜀国有没有科技都不重要，三分天下根本原因在于天时地利人和三家各占一条，并且蜀国和吴国联合对抗强大的魏国。至少罗贯中的书籍中从来没强调过科技的重要性，我不否定科技对人类发展的重要性，但是我们玩儿的是三国游戏，不是文明系列。根据陈寿和老罗的蓝本改变的三国志系列游戏，哪儿强调了科技兴国？老罗要是泉下有知估计也后悔我是多描写点火箭对射，野牛火阵，大雁带炸弹，空中滑翔伞兵。。。。。。对你们后人做游戏也有出处啊，呵呵

aben2006

楼主玩39用不用优化伴侣？

sbyes

aben2006 发表于 2012-5-11 12:17
“军备的建造和生产。。同理。。想要有马，有弩，有弓，要武器。。每月要扣除一定的军事预算。”
三11其实 ...

我觉得如果生产细化了也许不是好事，毕竟兵种相克是光荣搞出来的，三国演义+三国志哪儿描写兵种相克呢？
三国时代的作战基本就是两军相遇PK，以步兵为主。至于单挑，根本就没发生过。不过三国志是描述英雄的历史，单挑场景描写更能体现英雄的特写和性格，这个是文学需要，挺好。
我强烈要求光荣按照三国志+三国演义来设计游戏，不要自己臆想，有本事你自己写新三国演义。
光荣几大臆想：
1、兵种相克——老罗哭诉根本就没写过啊
2、投石车和井阑变主战坦克——老罗后悔了就用过一两次，结果变成普遍现象
3、科技兴国——老罗只说过天时地利人和，科技算毛？
4、内政复杂化——内政和吃饭睡觉一样是必须的，这还用详细强调？就好像武将在城市中都是打酱油的，非要玩儿家点击搞城建，不然就不内政？老罗说，我转世写书干脆把每个人的写吃喝拉撒写出来，不然你们还要强调人是需要吃饭和睡觉的。自动默认内政不就行了，还唧唧歪歪搞出一大堆破事出来。

sbyes

aben2006 发表于 2012-5-11 12:25
楼主玩39用不用优化伴侣？

要用的，就是那个屏蔽小兵系统，玩儿所有三国游戏痛恨能力升级，我需要通过策略来改变历史，不是通过培养武将来改变历史的。因为，三国志游戏是策略游戏，不是养成类游戏。

dai197939

建议你去玩三国群英传

LLIMINGE

我很喜欢内政，最好多点内容，最好再是三国10的角色扮演，内政类似信长的天下创世，从小村庄建到大城市，很有成就感的
战斗方式还是喜欢创世和三国12的这种即时的
三国12，是按平板电脑要求做的，内政已经很简了，自动分配武将就行了

sbyes

dai197939 发表于 2012-5-11 16:38
建议你去玩三国群英传

不喜欢那种打仗形式，最爱的形式还是三国5那种形式。三国志9不错，就是稍微慢了点点。我对打仗画面没有太多要求，一切都是策略为主。打仗的目的是为了达到战略上的要求。

sbyes

LLIMINGE 发表于 2012-5-11 16:43
我很喜欢内政，最好多点内容，最好再是三国10的角色扮演，内政类似信长的天下创世，从小村庄建到大城市，很 ...

嗯，我尊重你的爱好。

zxd618

boy2men2 发表于 2012-5-2 11:58
想玩就自己去开发，只厉害嘴炮哦？大陆贼

{:14:}大伙抄板砖

马舞者乌尔

我觉得三国应该在信长10的基础上改进才会好{:18:}

關雲長

sbyes 发表于 2012-5-10 22:28
不是科技没用，而是在三国演义中，貌似没有特别突出科技改变战略的情况，所以我认为不应该过分突出科技的 ...

其实部分技术更新影响战局
比如冶铁普及于秦代
弩出现于战国时代
屯田出现于秦汉时期
但是影响很大的技术是马蹬，于是骑兵得以普及，没有马蹬，只是骑马步兵而已。

sbyes

關雲長 发表于 2012-5-11 18:27
其实部分技术更新影响战局
比如冶铁普及于秦代
弩出现于战国时代

是的，您说的那是人类社会的技术更新，这个我没异议。

sbyes

马舞者乌尔 发表于 2012-5-11 17:36
我觉得三国应该在信长10的基础上改进才会好

也许吧，我信长系列玩儿得太少啦，呵呵