玩红警 对战 要平衡？ 搞错了吧？ 那是暴雪的东西。

stiffmummy

原帖由 NuMen1412 于 2008-11-13 00:55 发表
RA3这种娱乐游戏还想和SC2抗争没搞错把..

你联过机么？没联过就不要再这里找喷了。

nkzx3533

呵呵 我也只喜欢爽快的感觉 eg ra2

fengchen12

原帖由 核武将军 于 2008-11-12 22:54 发表
别的不说 如果一个游戏一大坨单位只有那一俩种单位有用 剩下的都是摆设 你玩着有多大意思？ 红警1你现在还玩么？

总能看到将军的留言。

[ 本帖最后由 fengchen12 于 2008-11-13 08:57 编辑 ]

fengchen12

原帖由 xuxu05 于 2008-11-12 23:01 发表
真心的对LZ说一句，自己玩自己的，不要说这些话了。
再劝你一句：如果你跟别人对战都选强力兵种，一人造一堆，死了造一堆再来。 玩红白机的小蜜蜂吧，很有快感 ...

你的头像很好看，我的百度博客里的宠物就是这个样子！

ghoulmeat

红警连血的准确数据 都没有。。。。图的就是群战，看的爽~~~

jk111u

LZ就是白痴，纯粹就是怀着不可告人的目的来这里挑起事端的，在这里这么久，就没见过这个人！

jcyz

原帖由 NuMen1412 于 2008-11-13 00:55 发表
RA3这种娱乐游戏还想和SC2抗争没搞错把..

又看到无知的暴粉了！

Pharaoh

1，谁说这游戏不平衡了？都选同一个阵营会不平衡？？
2，谁说暴雪的游戏平衡了？暴雪哪个版本是平衡的？你说最新版本平衡的话，你能保证暴雪以后不发新版本了？你说老版本平衡的话，那暴雪发新版本干吗？自相矛盾……

StealthIsKey

　　楼主的观点值得斟酌啊。
　　首先，平衡不是暴雪专有的东西，而暴雪的游戏也不见得完全平衡。就拿War3来说，总还有个别战术用起来会相对轻松，而对手要破解却要付出较大的代价。也总还有个别物品特别BT，官方却是一直不改或者过了N久了才改。
　　CnC的游戏，纵观那么多代作品，在平衡性设定方面虽然不如暴雪，但也有一套自己独特的相克哲学。这在将军和CnC3里体现得就比较明显（其实CnC1也挺平衡的）。
　　其次，楼主认为丢掉平衡就能爽，我不同意。不知道楼主你有没有玩过CnC2，最初版本里Nod的火炮给我留下的印象是深刻的......不因为别的，就因为它那一管拥有超远程、高攻击力、该死的99％命中率的主炮。如果对手量产该种单位，让你攻不进又守不住的时候，楼主你是不是还能爽得起来呢？严重不平衡因素的存在通常只会导致两种结果：一是令不爽的人也加入到“爽”的行列，大家互相“爽”，然后用不了多久大家就都爽不起来了；另一种是迫使哪些不爽但又不愿意同流合“爽”的人放弃游戏。这等于在联机对战上方面判了这款游戏的死刑，就看缓期多久执行了。
　　另外，我还想就一个同平衡性沾边的问题谈谈看法，就是平衡性有时的确会在一定程度上影响娱乐性。我这种提法的逻辑并非“平衡的游戏必定是不爽的，爽的游戏必定要做得不平衡”，而是“平衡的游戏也可以很爽，爽的游戏也不见得不平衡，但因为平衡，你不能随便想爽就有得爽”。我这样说，不知道大家能否理解。为了把道理讲清，下面借很多人爱拿来说事的War3，结合KW来说明。
　　在War3的对战里，假设双方的水平都比较高，如果你是抱着获胜第一的心态去玩，那么一般来说，用套路打法是最稳当的。只要“获胜第一”的心态一天不变，你就只能重复用着那一两种套路打法，总有一天会生厌。如果你心态变了，改用偏门的娱乐型打法，只求乐趣，然而对手不变，仍然用最稳定的套路打法对付你，你想用奇招获胜，谈何容易？通常就被人扼杀在摇篮中了......这无可厚非也很无奈，因为平衡性决定了你不能随随便便就有得爽，否则对手会很不爽。想用娱乐型打法取胜，并非不可能，但你通常只能寄希望于自己发挥得好运气也好，而对手失误较多运气也较差了。又或者，等遇上“GI”较低的对手再试试吧。一旦那些偏门的娱乐型打法能够成功让对手GG，又或者仅仅是把对手暂时雷倒，那也挺爽快的:)
　　再看KW，哪怕用套路的打法，也可以图得爽快——大气的游戏画面、爽快的支持能力、快节奏的攻防转换——爽快之余，也不失平衡性（尽管尚待改进......本人在享受RA3之余仍旧期待KW的新平衡性补丁），但总体上还是摆脱不了平衡性与娱乐性矛盾的怪圈。当然，这不是CnC的错。
　　所以说，“平衡的游戏也可以很爽，爽的游戏也不见得不平衡，但因为平衡，你不能随便想爽就有得爽”。怎样令游戏的平衡性和娱乐性最大程度地并存，实在是让RTS游戏制作者头痛的难题。当然，更偏重于哪个方面，这取决于游戏制作者及其受众的风格。就我的观点，暴雪的游戏较倾向于平衡性；Cnc系列则较偏重于娱乐性，但近年来几部作品在没有丢掉本色的前提下平衡性有了很大提高，这是一个好趋势。既然我们没有办法拒绝也没有理由拒绝RTS游戏平衡性愈发加强的趋势，而平衡性和娱乐性之间的矛盾也在一定程度上存在，那我们又何妨改变一下自己的心态去玩一款游戏，感受其中所蕴含的乐趣呢？

zzzzzero

没文化真可怕......

danco

LS归纳的很好啊，我觉得三个阵营建筑方式不同，各偏重海陆空三方，和对地对空不可得兼这几点，已经说明RA3的平衡性大大提高了。

晨光

的确,如果想平衡为重点,还是玩暴雪的.

EA要搞到平衡,不是不可能,但是就一定赶不上暴雪.

晨光

或者这样说吧，暴雪是一个为平衡而努力，但是EA不会把心思放到平衡那一块，EA的思路的做出更多游戏。暴雪就只求精品不求数量。

llllyce

想霜玩CC3就可以了  非要EA把所有分支都做一个样子你才开心？
CC3做爽被人喷
RA3要微操还被喷
你干脆直接喷EA算了     居心不良

empty182624

楼主只是把自己的想法和看法说出来了，他的话并不能改变什么，为什么有人想喷他呢？ 难道是因为自己心虚？ 那么这种心虚又来源于何处，只要搞清这个，问题就解决了。

terryliang1

不平衡的话真的没意思，整天都是坦克大战的话大家觉得有意思吗？我晕了！其他的兵种是摆设。那ea设计其他兵种有什么意义？画面上都是坦克打来打去，不觉得厌倦吗？ea肯定还会出补丁修正平衡性的！

浪漫の灵魂

怎么说呢，同情下LZ，被这么多人喷...LZ只是把红3的现状说了出来
上面有人说暴雪的东西也不平衡，那照你这么说就没平衡的了，暴雪是相对来说最平衡的了，什么东西当然在不断改进咯，怎么可能一步到位，真这样人类早就停止进化了，说话不能这么绝对的

michelangeloxn

我是来看22楼的。话说。你走错坛子了。快回去吧。乖啊。

ApocalypseTXY

我说嘛,搞平衡又不是要了你的命.难道不平衡成了必要的?

31楼说得不错.去看看吧.

p.s. 个人觉得ea的游戏主要的问题还是在质量上。大量的bug，以及程序的不优化（硬件要求相对它的画面来说要求太高，而且跳帧没处理好，导致游戏速度随画面速度拖慢）。

至于平衡性和娱乐性，我暂且不直接评论war3和ra3的高低。这两个游戏都是我很喜欢的游戏。先说war3，由于暴雪是精工细作，功能都很完美，各种rpg地图之类的都很出色地支持。至于对战模式，暴雪是有严谨的数学理论和经济理论支持的，所以经济、军队的结构的合理性是非常出色的。因此它的博弈过程，包括竞技性和观赏性都接近完美，因此这游戏出了这么久还是盛多人玩。
ra3，在我看来还是很成功的一款cnc游戏。虽然在游戏设定上遵守传统，但是从游戏节奏、结构和对战感受上来说则是做到了优秀的创新。另外一方面，单位的差异化和多样化做得十分丰富，技能设置简洁而到位。我不能断定它在“爽快度”上是否比war3好（毕竟爽快因人而异，有些人觉得游戏节奏紧张且毁灭过程壮观会感到比较爽快，有些人则对微小而充满疑惑的战场变化比较容易产生快感），但是对战游戏的自由度绝对是在war3之上，并且紧张得来也不压抑。

个人认为，不同的游戏风格也许适合你我却不适合他，所以从个人喜好去评论一个游戏，只能说你喜欢它和不喜欢它而不是游戏本身好不好。当然，如果玩过某一游戏的人中有大部分人都觉得它好，那它就应该是个好游戏，反之亦然。

e111xxx

原帖由 NuMen1412 于 2008-11-13 00:55 发表
RA3这种娱乐游戏还想和SC2抗争没搞错把..

找喷吧你。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。