诸葛亮擅长政治小心谨慎,确不懂用计使奇

lygzql

汉之云里诸葛亮擅长政治小心谨慎,确不懂用计使奇,应变,将略,非其所长
我觉得汉之云里基本还原了历史中的诸葛亮

utadahilary

ＤＯＭＯ是按三国志而非三国演义吧．．．

无尽的冬季

把标题改了吧，这样透了还让人怎么玩............

lygzql

原帖由 无尽的冬季 于 2008-1-4 18:51 发表
把标题改了吧，这样透了还让人怎么玩............

。。。这个不涉及剧透吧？

无尽的冬季

还有楼主没打通吧，最后有说，诸葛亮不是不会用计，只不过他觉得责任所重，不能乱来，这与他忠心的形象非常相符，在他和赵云下棋的那个情节他就说过，如果日后当他要背水一战的时候，他不会输给任何人

林碧

这个不是剧透。。。正史里诸葛亮用计的确是只见其正，不见其奇，刘备的首席军师是庞统，后来是法正

yorkgrass

剧透三国志~呵呵~~~~~~~~~~~~~~

浦正

演义里的绝大多数都是编的。人家诸葛是出色的政治家，一般的军事家。军事也是用将方面行，领兵用计就不太灵了。
演义里很多东西都是其他人的转到他猪哥他身上去了。

反璞归真

这个........貌似是三国志里的评价..
是裴松之注还是陈寿的原话

林碧

原帖由 浦正 于 2008-1-4 19:39 发表
演义里的绝大多数都是编的。人家诸葛是出色的政治家，一般的军事家。军事也是用将方面行，领兵用计就不太灵了。
演义里很多东西都是其他人的转到他猪哥他身上去了。 ...

错了，用将也不行。。。魏延，马谡就是个例子。。。他是任人为亲，亲信的亲。。。他掌权期间，荆州集团得势，西川集团就惨了。

说用人，三巨头才叫强悍，曹操不用说，刘备用魏延，看马谡，孙权用周瑜，陆逊都是

[ 本帖最后由 林碧 于 2008-1-4 19:49 编辑 ]

jy03096659

汉之云在三国部分也是很多地方自行想象的``不至于说什么只三国志的还是演义的```而且汉之云也更多的是2边都渗透了点``

Snow-Flake

易中天品三国里就有说啊 诸葛亮长于政治短于军事

封印之剑

原帖由 lygzql 于 2008-1-4 18:49 发表
汉之云里诸葛亮擅长政治小心谨慎,确不懂用计使奇,应变,将略,非其所长
我觉得汉之云里基本还原了历史中的诸葛亮

汉之云是以《三国志》为主的，但是史书与玩家熟知的演义有很多差别，为了使大部分玩家有熟悉感，在不影响大方向的细节方面还是引用了演义里的一些典故（如火烧上方谷、观星台穰命），还包括一些传说（如洛神赋）

汉之云对孔明的评价就出自《三国志》，原文出处为《三国志》·蜀书五·诸葛亮传


原文：然亮才，於治戎为长，奇谋为短


原文：然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

bitnew

我去过陈寿的故居，好像在四川省的南充市，而且还是在市区，门票价5块！

welo008

LZ和LS们，复习下军事知识------凡战者,以正合,以奇胜，但正才是王道，如果单单靠奇是没用的，在历代都不鼓励行奇，所以虽然评说诸葛是这样，但谋略不行却不一定就不能打胜仗，但治军不行却一定输，而治军本就是庙算前，因此，陈寿的军事评价可以忽略掉，那小子水准也不行。而第二句更搞笑了，明显有马后炮嫌疑

[ 本帖最后由 welo008 于 2008-1-4 21:45 编辑 ]

林碧

原帖由 welo008 于 2008-1-4 21:44 发表
LZ和LS们，复习下军事知识------凡战者,以正合,以奇胜，但正才是王道，如果单单靠奇是没用的，在历代都不鼓励行奇，所以虽然评说诸葛是这样，但谋略不行却不一定就不能打胜仗，但治军不行却一定输，而治军本就是庙算前，因此，陈寿的军事 ...

7出岐山毫无进展，反被司马以坚守之策将国力完全耗费，正史没演义那么浪漫，的确找不到诸葛亮善兵的证据。

迅影

诸葛先生是个正派的政治家

反璞归真

15L又来个无聊的破坏和谐.....................比起你我还相信陈寿的好
要我相信你可以
最起码得有个将官头衔吧...

welo008

原帖由 林碧 于 2008-1-4 21:47 发表


7出岐山毫无进展，反被司马以坚守之策将国力完全耗费，正史没演义那么浪漫，的确找不到诸葛亮善兵的证据。

用人不行。。。诸葛最大弊病就在这里，毕竟战争不是一个人的事

welo008

原帖由 反璞归真 于 2008-1-4 21:52 发表
15L又来个无聊的破坏和谐.....................比起你我还相信陈寿的好
要我相信你可以
最起码得有个将官头衔吧...

无聊，陈寿先是个历史学家好不，而陈寿的出名也只是因为一部史书。而你居然相信一个历史学家的军事才能？真是大神一样的思想啊，咱不说别的，就评诸葛的那句话，你再找本军事书籍比对一下，到底这句话有没有说到点子上，奇谋这东西本来就不受军事学家推崇，大多数军事家都认为奇并不能在战略大局上起大作用。。。。。。。。。。