即时战略应该和第一人称射击结合！！

phoenixsniper

嗯，老话题了，但还是觉得应该拿出来说说。觉得这是大势所趋。
不知道为什么现在还没有哪款即时战略加入第一人称射击元素，做出来肯定是卖点。
有人说没时间在战场上控制某个小兵，其实可以托管AI啊。暂时把控制权交给计算机，然后你就控制一个小兵啦。
有人说人海战术死得太快。我觉得，一个重要的问题就是即时战略游戏里面不能每一颗子弹炮弹都狂准！SC已经每一颗炮弹都有弹道了，我觉得更应该是未必每颗子弹都是正正的瞄着敌人去的——实际上据说在越战中，杀一个人需要上万颗子弹。如果能朝着这个方向去做，那基本上就可以加入第一人称了。
其实加入第一人称，不是让你作为一个英雄去扭转战局，而仅仅是一种体验。当然了，如果你是个很厉害的小兵，也是可以对战役起到重大作用的——毕竟你比AI更聪明。我觉得在英雄连那样的场景里就合适，自己做一名小兵，很真实。

kavin_ni

记的以前有过这么一款游戏
但是不算太有名
还有就是要让子弹不是每发都中要物理,而横扫千军这方面早做出来了...比SPC要早多了

[ 本帖最后由 kavin_ni 于 2007-11-23 20:20 编辑 ]

noblus

起义，battlezone

fangqwer

即时战略和FPS结合是对即时战略游戏的玷污与糟蹋，任何RTS爱好者看到RTS+FPS这样的东西都很觉得恶心，RTS可以和RPG结合，RTS也可以和模拟经营结合，但唯独不能和FPS结合，RTS在本质上与FPS是不相容的

现在FPS游戏都泛滥了，新出来的游戏有九成是FPS，别说玩，看着这么多FPS都会觉得恶心,什么光晕3，cod4，FPS游戏不断，其实这些FPS在质上和CS1.5是一样，就是比赛看谁能把鼠标指针更快的点到目标上，仅此而已，cod2我玩过，荣誉勋章我也玩过，在我看来这些FPS游戏和CS1.5是一样一样一样的

[ 本帖最后由 fangqwer 于 2007-11-24 12:36 编辑 ]

nray_cz

楼主可以玩下战争的真相，也是二战题材的，里面有个直接控制模式，你可以象CS那样控制小兵（小兵进坦克，大炮,机枪就是控制这些武器了)，视角是在小人背后的第三人称视角，基本上就是FPS模式了。只是那game做得太细了，基本上所有状态都要你控制，比如躲在哪个墙角，树根，如何躲，都会对结果有影响。特别是进攻壕沟时，拿冲锋枪的，拿手雷的，拿火焰喷射器的站位和进攻的先后次序都要配合好。比较讨厌的就是没有自己捡子弹的功能，每个兵用什么武器，如何配合，站位都要控制。比较适合微操狂。画面也很不错，个人感觉比英雄连的画面还好些。
偶玩的时候比较喜欢直接控制sniper,但是麻烦的也是这game做得太细了，什么细节都要控制，当有炮弹在小兵旁边爆炸时，小兵会被爆到丢掉武器， 在地上乱爬，然后还得要你去控制他们捡回武器。比较花时间。

noblus

原帖由 fangqwer 于 2007-11-24 12:22 发表
即时战略和FPS结合是对即时战略游戏的玷污与糟蹋，任何RTS爱好者看到RTS+FPS这样的东西都很觉得恶心，RTS可以和RPG结合，RTS也可以和模拟经营结合，但唯独不能和FPS结合，RTS在本质上与FPS是不相容的

现在FPS游戏都泛滥了，新出 ...

楼上上激进了。
玷污远远算不上，顶多是一项尝试而已。

RTS与FPS结合，更多的是偏向于FPS，大场面是根本不可能的事情，反而，会引入大量的操作元素，武器升级系统等等。整个这类游戏似乎无疾而终了，被历史淘汰了，现在只有少数RTS游戏提供了FPS功能作为附加功能而已，拿不上台面。

fangqwer

原帖由 noblus 于 2007-11-24 12:35 发表


楼上上激进了。
玷污远远算不上，顶多是一项尝试而已。

RTS与FPS结合，更多的是偏向于FPS，大场面是根本不可能的事情，反而，会引入大量的操作元素，武器升级系统等等。整个这类游戏似乎无疾而终了，被历史淘汰了，现在只有少数RT ...

我不是激进，我只是觉得rts游戏的革新应在策略游戏的框架之下进行游戏内涵的创新，即使战略游戏你可以丰富战术细节，丰富资源结构等等，像这种加入FPS射击的的动作成分是对策略游戏内涵的污染

nray_cz

TA spring有FPS功能
加入FPS其实也很不错，但是只能作为一种辅助功能，用某个单位的第一人称或跟随某个单位的视角来观赏也是很不错的。家园1,2就有这类功能了

breezelu

Rise and Fall Civilizations at War战火文明的游戏，算是RTS与RPG的结合

可以像普通RTS一样玩，战争中也可以选择控制主将当成RPG玩（此时还可以用命令控制自己的军队），感觉还是挺新颖的
http://hi.baidu.com/%D4%C6%C9%EE ... fd8c48d0135e11.html

fangqwer

早前的文明兴衰就是加入了第一人称动作成分，当时即时区的一些人就对这个游戏欢呼雀跃，我当时就对RTS加入第一人称动作成分不以为然，现在看来这个游戏在即时区已经没有人提起了，如果再有哪个游戏制作团队制作出这种RTS+FPS的游戏出来，就表明这个游戏制作团队的创意想象力已经枯竭了，这种RTS+FPS的东西是上不了台面的

fangqwer

现在看来，为什么WIC为什引起一些RTS饭的反感，除了其游戏气势，蹩脚的游戏界面，可控军队规模的问题之外，其类似于FPS的第一人称视角控制，就是一个最主要的问题，第一人称的动作成分与RTS的策略游戏的管理因素是不相容的

伊林霍恩

fangqwer的话让FPS的粉丝看见就不得了了，不能这样去提一个游戏，本身就有RTS和FPS融合的游戏，我记得叫 野人：纽沃基之战，那个游戏就很不错，现在还有人在玩，当然都是老外，把游戏融合完全取决于态度问题，倾向于RTS还是FPS？只要2样平衡了，游戏就会不错，不倾向任何一方，游戏本身就是玩的，不管怎么融合都是游戏，太偏激只会让你少玩很多有创意的游戏，游戏肯定会寻找一条路，不是旧路就是新路，你敢说以后没有所有类型的游戏都融合在一起的游戏？游戏肯定要发展，抛弃不好的，创造新的，过程中总有些不怎么样的游戏完蛋，也会有许多有创意的游戏被封杀，如果只去看这个游戏的性质，凭感觉是没用的，当然，现在的游戏很多都是粗制滥造，主要现在做游戏的人的心态都是为了赚钱，如果觉得玩不习惯的话，还是去玩老游戏吧，那些游戏才是为玩家做的

fangqwer

原帖由 伊林霍恩 于 2007-11-24 13:09 发表
fangqwer的话让FPS的粉丝看见就不得了了，不能这样去提一个游戏，本身就有RTS和FPS融合的游戏，我记得叫 野人：纽沃基之战，那个游戏就很不错，现在还有人在玩，当然都是老外，把游戏融合完全取决于态度问题，倾向于RTS还是FPS？只要2样 ...

呵呵，我对FPS下的这些结论早就在综合区说过很多次了，：FPS就是比赛看谁更快的把鼠标点到目标上，一个CS1.5可以涵盖FPS游戏的几乎所有内涵，RTS因该革新发展，但应在策略游戏的框架之下革新，结合MMrpg，如魔兽3，丰富战术细节，如WIC，COH，加大地图，搞宏观调略如TA，最高指挥官，RTS与模拟经营结合，搞经济，物流，如anno1701，工人物语，商人与骑士等，这都是对RTS在内涵上的有益创新，但是像兴衰文明那样，在RTS加入第一人称动作成分，就是画蛇添足，第一人称动作个人主义的东西与RTS这样的综合管理类型游戏是不兼容的，当初叫得得挺欢场的兴衰文明战争，现在已经没人会提起来的

[ 本帖最后由 fangqwer 于 2007-11-24 13:30 编辑 ]

dongxin

说实话，家园系列的战舰视角还是很不错的。

finalsky

原帖由 dongxin 于 2007-11-24 13:41 发表
说实话，家园系列的战舰视角还是很不错的。

家园里的战舰视角不错，但是不能直接操作，如果能操作炮台一类的就更好了。

个人认为楼主的想法很好。

gipfel

FPS是最好的表现战争战术的方式，RTS是最好的表现战争战略的方式，虽然在RTS里面为了提高游戏性不可避免的会加入一些RTT的元素，但是如果彻底的FPS化，最终的结果就是事无巨细，事必躬亲，对于玩家而言是很难胜任的

包括假如经济模型等等，其实很大程度上，要求加入其它类型元素的人，本身没有看清RTS的沙盘战争模型已经完全包含了资源-生产-战斗的完整线条

bluewolf15

都忘记了地下城守护者了？

那个是第一款结合RTS和FPS的游戏，只是在一代里面FPS基本没用而已。二代里面稍微加强了点。这个游戏一直是我最推崇的邪恶经典。

战火中的文明实在不想说，没什么好感，剧情傻傻的。地图看着也觉得很无聊。

visualcat

如果眼光放远一些
即科技发展到一定程度
虚拟技术足以以假乱真
模拟一场真实战争，既有大局又有细节
FPS与RTS结合在所难免
只是一个时间问题
至于我们中有几个能看到那一天.................

现在的情况仅仅是因为技术还不够发达，不能有更多的细节渲染

小山头

现在恐怕还不行。一是ai水平不到，托管不放心；二是电脑硬件不够强，rts环境要照顾fps就做不够大、不够复杂，fps环境要照顾rts就做不够精细，最终结果是两边玩起来都没感觉。
战火文明其实不是第一个结合rts和fps的例子，至少圣女贞德：战争与战士要比他早得多（也许act成分多一些？），当然上面提到的问题也是明显的

talldragon

老早有个地下城守护者就可以……
嗯，不过那个不算很RTS……