猪脚的台词简直逆天了

il4j

moerlisi@qq.com 发表于 2017-3-4 19:11
成功了不代表所有事都是对的，但至少代表这件事是对的。

A杀了B全家，然后A最后当民族英雄了，所以A杀B全家杀的妙？

moerlisi@qq.com

il4j 发表于 2017-3-4 19:24
赵敏杀了多少汉人英雄豪杰？
主角没有赵敏就无法实现大业？
赵敏杀的、主角杀的都是汉奸败类？

蒙古线赵敏与武当线赵敏根本不是一个人，蒙古线很多她“本来”应该为的“恶”（事实上也不叫恶，只是敌对）根本就没有开始。
这就是小二跟张无忌最大的不同，哪怕这只是因为剧情需要，因为狐狸设定如此，但这就是剧情。
不是没有赵敏便无法实现大业，但争取一切能够争取的力量本就是正道，谁会嫌自己的力量少，谁会想对方的力量强？
赵敏跟主角都不是侠客，杀的当然不止汉奸败类，所谓芝兰当道不得不除，有的人明明很欣赏却要为敌，但既然为敌，那杀便杀了，有什么了不起的？
主角不是完人，可以有可以攻讦的地方，但并不代表所谓”嘴炮“所谓”武当线小二最讨厌的是蒙古线小二“这论调就是事实。
”庇护蒙古女将军对汉人的深仇大恨视而不见“
万安寺明教构陷的是慕容衡，是赵敏愿意跟慕容衡同死，谈不上是主角“庇护”赵敏。
既然赵敏能救慕容衡，那慕容衡就能救赵敏，这是很简单的道理。
以及明教就能代表汉人了？那五六七施琅部下的莫非不是汉人咯？

il4j

moerlisi@qq.com 发表于 2017-3-4 19:35
蒙古线赵敏与武当线赵敏根本不是一个人，蒙古线很多她“本来”应该为的“恶”（事实上也不叫恶，只是敌对 ...

因为主角不是完人，所以他这件事做的不地道，对比武当线自己说的话基本上脸都不要了，这你能否认吗?
我从头到尾没说主角光复河山不好，主角收赵敏不行，只是说主角做事令人不齿。
一个人伟不伟大和他私德有亏有关系吗?
同样，他伟大就一定品行没有问题吗?

moerlisi@qq.com

il4j 发表于 2017-3-4 19:24
赵敏杀了多少汉人英雄豪杰？
主角没有赵敏就无法实现大业？
赵敏杀的、主角杀的都是汉奸败类？

还是那句话，武当线张无忌跟赵敏在一起，最后是蒙古多了一个押鲁不花。尽管我相信小张也不会为蒙古出谋出力，甚至也会一定程度上影响赵敏的立场。但这远远比不上“小张入赘”对抗元大业带来的极大危害。
而蒙古线慕容衡跟赵敏在一起，却是汝阳王府跟铁木真王帐矛盾激化，从内部分裂了蒙元的势力。

张无忌若也有这个本事，又或者武当线赵敏是能够被张无忌转化立场的人，那自然没人有资格在张赵二人之间指手画脚。
慕容衡完成大业，不代表他做的所有事情都是对的，但“杀武当线赵敏”和“收蒙古线赵敏”毫无疑问都是对的。

moerlisi@qq.com

il4j 发表于 2017-3-4 19:43
因为主角不是完人，所以他这件事做的不地道，对比武当线自己说的话基本上脸都不要了，这你能否认吗?
我从 ...

为什么这事不地道？为什么对比武当线说的话叫不要脸？
我当然能否认。主角可能做错了很多事情，但这两件事根本就没做错，为什么要承认，为什么要不齿？
伟大不等于私德没问题，但也不代表你说私德有问题就是真的有问题。

il4j

moerlisi@qq.com 发表于 2017-3-4 19:46
为什么这事不地道？为什么对比武当线说的话叫不要脸？
我当然能否认。主角可能做错了很多事情，但这两件 ...

那就是你说没问题就没问题咯？

他做人两面三刀，无耻，你用什么来洗？

因为情况不同，所以小张做就是危害，我做就是为了大业？

主角怎么能不要脸到这种地步？

将红飞

il4j 发表于 2017-3-4 19:14
A杀了B全家，然后A最后当民族英雄了，所以A杀B全家杀的妙？

如果A杀B全家是当A民族英雄的必要条件....那么的确:A杀B全家杀得妙就是正确理论.

其实话说如果B能够达到这种地步,基本上已经至少是民族罪人.甚至是盖世奸雄这种地步.
基本上历史对于杀这种人物都是大大称快的.

王安石的名言:一家哭好过一路哭,一路哭好过天下哭.....
正经的说明了一点:对于天下格局而言,杀一人而解天下局,正该杀之.

回过头来讲.你不太了解政治斗争的黑暗.
历史上的政治斗争,比小二的手段,要黑暗得多得多.
小二已经算是政治斗争当中少有的光明正大了.
小二干的那点烂事,对比秦皇汉武,唐宗,明祖这些帝皇而言.根本不算什么.
甚至我可以直接说,小二如果与历史上的任何的枭雄相比.小二本就是皇道圣人.

moerlisi@qq.com

il4j 发表于 2017-3-4 19:50
那就是你说没问题就没问题咯？

他做人两面三刀，无耻，你用什么来洗？

小张做就是危害啊
主角做就是对大业有利啊
最后的结果不是证明了这一点？

il4j

将红飞 发表于 2017-3-4 19:51
如果A杀B全家是当A民族英雄的必要条件....那么的确:A杀B全家杀得妙就是正确理论.

其实话说如果B能够达到 ...

我真的无语，我没有要求小二是圣人，也没有说他驱除鞑虏做的不对

只是说他不要脸、无耻。

虽然要当皇帝需要这样的手段。

但是不代表做这些事情就很好，这个是三观的问题。

il4j

将红飞 发表于 2017-3-4 19:51
如果A杀B全家是当A民族英雄的必要条件....那么的确:A杀B全家杀得妙就是正确理论.

其实话说如果B能够达到 ...

就比如有些情况下有的人没有罪，但是因为这样那样的原因，他们必须要牺牲。
所以让没有罪的人牺牲就是对的了?

il4j

moerlisi@qq.com 发表于 2017-3-4 19:52
小张做就是危害啊
主角做就是对大业有利啊
最后的结果不是证明了这一点？

主角不走蒙古没有赵敏一样随便统一天下
然而主角并没有给小张和赵敏在一起感化她的机会，而是赶尽杀绝。
这也能强行结果揭示?

moerlisi@qq.com

il4j 发表于 2017-3-4 19:59
主角不走蒙古没有赵敏一样随便统一天下
然而主角并没有给小张和赵敏在一起感化她的机会，而是赶尽杀绝。
...

没赵敏能统一天下不代表争取有机会争取赵敏而不应该去做。这是两码事。
何况，三线里，一线是杀赵敏，一线没赵敏，一线是收赵敏。在赵敏存在的两条线里，赵敏的地位都毋庸置疑，为敌可怕，为友可靠。
所以武当线不能为友只能杀，蒙古线可以争取就要争。这两个选择根本没任何问题。
小张能感化赵敏？从小张跟殷离大婚的时候跟着赵敏走的那时候起，小张赵敏谁影响谁已经是不争的事实了。武当诸人的恨铁不成钢是假的？
武当线要赶尽杀绝小张“夫妻”的人太多了，除了主角还留有一份怜悯，除了小昭还是那么深爱张无忌，除了蝙蝠愿意士为知己者死，武当明教的众叛亲离都是为什么？
结果不是原因，结果只是说明事物发展的必然性。

il4j

将红飞 发表于 2017-3-4 20:06
呵呵,己所不欲勿施于人...
话说你自己能做到人生永远不两面三刀吗?

我不能做到人生用不两面三刀，所以两面三刀是对的咯?
我说主角两面三刀，我只想知道他到底是不是两面三刀，你可以告诉我他不是吗?

il4j

将红飞 发表于 2017-3-4 20:06
呵呵,己所不欲勿施于人...
话说你自己能做到人生永远不两面三刀吗?

而且我也没有要求主角不两面三刀，我只是就事论事说主角两面三刀令人不快而已。

il4j

moerlisi@qq.com 发表于 2017-3-4 20:08
没赵敏能统一天下不代表争取有机会争取赵敏而不应该去做。这是两码事。
何况，三线里，一线是杀赵敏，一 ...

主角为了赵敏杀汉人不可以视作主角和汉人决裂，加入蒙古的不争的事实?
没有发生的就是不争的事实了?

moerlisi@qq.com

il4j 发表于 2017-3-4 20:13
主角为了赵敏杀汉人不可以视作主角和汉人决裂，加入蒙古的不争的事实?
没有发生的就是不争的事实了? ...

为了赵敏杀汉人？杀谁了？

il4j

moerlisi@qq.com 发表于 2017-3-4 20:16
为了赵敏杀汉人？杀谁了？

原来六大派因为和主角作对直接被排除出汉人行列了

moerlisi@qq.com

il4j 发表于 2017-3-4 20:18
原来六大派因为和主角作对直接被排除出汉人行列了

原来六大派要杀主角主角应该引颈就戮？
原来主角杀何太冲夫妇华山二老是为了赵敏？
你能再回去看看剧情么？

将红飞

il4j 发表于 2017-3-4 19:56
就比如有些情况下有的人没有罪，但是因为这样那样的原因，他们必须要牺牲。
所以让没有罪的人牺牲就是对 ...

在古代的确是可以这样做的.
汉武帝杀母留子.在当时的封建体制下,就是正确的.
开国帝王,大量坑杀开国功勋,就是正确的.

因为母壮子弱.容易形成后宫干政,甚至外戚乱朝.....
那么多的皇后未必都是坏的.甚至有可能诞生武媚娘这种政治英才.
但仍然要杀.是因为要彻底杜绝后宫干政搅乱朝堂的可能....
可以至少保证少了很多的天下祸乱.让当时的政权平稳交接.
为了达成这个目标,就该杀....因为历史上都是如此做的.

而开国元勋,他们的功劳太大,国家每年得付出超高额的俸银.
而且大多数开国后的王朝,都是民生凋零.这种时候开国元勋.
多在这种时候转变成为世袭贵族.基本上却反成为天下不安稳因素.
所以我国历史上多数的英明君王,都是------杀!像宋太祖杯酒释兵权,已经是最温柔的了...
他们不但其实无过,还于民族有功,但在天下面前....根本不值一提.

这是因为封建时代,根本不存在当代的人文精神,也没有现在的生产力.
解决方式的办法,就是谁阴碍了天下大势,谁阻碍了民生发展.谁就得死.这就是旧时代的办法....

将红飞

il4j 发表于 2017-3-4 20:10
而且我也没有要求主角不两面三刀，我只是就事论事说主角两面三刀令人不快而已。 ...

这个是写作技巧的问题.

李云龙两面三刀的事干多了...
--------在楚云飞面前.....在旅长师长等长官面前....在老百姓面前....
你懂的,就是两面三刀....但他不可爱吗?

小二最大的原因,是脱离了当代主流读者的历史观感.
同时他算是高富帅.脱离了主流武侠爱好者的亲密感.

其实不喜欢就是不喜欢.不需要理由.
其实对于很多的讨伐小二的人来讲,小二和他们不类己这一条.就足以让小二该被讨伐了.
其它的理由都是多余.根本用不上的.