都去看龙斌叔最新一期的龙斌大话电影吧！特别是黑静斋的。

chenyu855256

算了。想了没意思。为了不再挑起争端。我把这帖子内容删了。

ruohan_xingtian

我也看了最新一期历史跟电影的专题，同样挺感慨。

然而并没有引申到你的论点上来，跟你的倡导也没啥关系。
更没有得出慈航静斋正确伟大而不容置疑的结论。

心怀恶意揣测跟无脑膜拜圣母，两者之间谁更幼稚并没有那么明确的答案。
有人觉得社会就是新闻联播，无可厚非。
有人觉得社会是今日说法，有几时成了幼稚？

另外楼主这种悲愤难抑，从高向下的斥责口吻，只会起反面效果

shuaikuangshen

只是楼主一家之言吧~~
想要现在的人不用现在的眼光去看过去的人是很难的

毕竟没有经历过当时的情景，一切都看别人的描述得出自己的观点
最简单也最容易偏向的
就是用最大的恶意来揣测与己无关的事物

至于静斋所谓那些黑静斋的，看个人喜好了
如果全部都和楼主一样的观点
世界真的不会有战争了，世界也没有所谓的国家称谓了

moerlisi@qq.com

前排就坐，瓜子花生汽水就位，坐等撕逼

weaverthepom

人无对错 做的事才分对错
YY可以，但是YY也要正三观
对那些自己在迷茫中挣扎摸索，然后用行动教给我们什么是正确的先人们，YY起来要有起码的尊重
所以我更喜欢看完全架空的蒸朋或者近未来

shenlijun1234

坐等撕逼

墨天心

不要扯历史好吧，堂堂千古一帝居然要几个尼姑取得天下才是极度嘲讽吧，就书论书静斋自然有功于社稷，手段可商榷余地也不小。语气有进步，就事论事，不要代入他人。

qjqky33

南朝四百八十寺 多少楼台烟雨中
楼主细细体会一下。

问天谴

个人不喜欢静斋，也不喜欢魔门
不否认静斋比起魔门做的好事多些
但是个人不喜欢静斋的理由，也是唯一的理由就是
我华夏民族伟大的千古一帝，开创大唐贞观盛世的堂堂一代英主，居然要靠几个女人来夺江山，不能忍
虽然说这个锅其实应该是黄易的，但是谁让书中劝寇仲放弃天下然后李世民捡个大便宜的是慈航静斋呢

九号元素

黄易的书没有看过，谁对谁错我不说什么。但前面几个帖子看过来，感觉楼主这人戾气相当重。

暗夜火凤

静斋禅宗最大的罪过，就是它的作用太大了。
我记得这是我在某个LZ和人争论的贴子里说过的一句话，不知LZ当初是否注意到了？有没有什么感想？
读者读书的最大乐趣之一就是代入感，所代入的人，不必说都是书中的主角。而静斋作用太大，大到会影响胜利的果实是属于主角，还是属于别人。
于是其他问题也就好解释了，无非就是：为什么不是我（指被玩家代入的主角，下同）？
你要一统天下？可以啊！但是为什么不是帮我一统天下？你要不是站在李世民那边和我打，而是站在我这边打李世民，说不定天下一统得更快！
你要结束战争？可以啊！站在我这边不是一样吗？我也想结束战争。你要不是站在李世民那边和我打，而是站在我这边打李世民，说不定战争结束得更快！
你要找个治国明君？可以啊！但凭什么就认为我不是明君？有什么证据？说不定我比李世民更明君！

综上，想让读者喜欢它，还真是有难度。

qjqky33

暗夜火凤 发表于 2015-9-8 00:15
静斋禅宗最大的罪过，就是它的作用太大了。
我记得这是我在某个LZ和人争论的贴子里说过的一句话，不知LZ当 ...

同感。这也是我为什么这么讨厌韦小宝和陈家洛的原因了。代入这俩人让我感到恶心。。。

qjqky33

暗夜火凤 发表于 2015-9-8 00:15
静斋禅宗最大的罪过，就是它的作用太大了。
我记得这是我在某个LZ和人争论的贴子里说过的一句话，不知LZ当 ...

同感。这也是我为什么这么讨厌韦小宝和陈家洛的原因了。代入这俩人让我感到恶心。。。

蒙特祖玛的宝藏

来，大家跟我一起念，“洋洋”得意{:13_461:}

两天重新发投票

膜拜

chenyu855256

问天谴 发表于 2015-9-7 21:49
个人不喜欢静斋，也不喜欢魔门
不否认静斋比起魔门做的好事多些
但是个人不喜欢静斋的理由，也是唯一的理由 ...

这个理由我赞同。我看大唐和覆雨翻云的时候也有这种感觉。
不过后来想。这个锅真不该静斋背。就算是背了。也不该那么惨。这就好像电影里面演坏人的人后来在往上被人ps照片侮辱。幸亏静斋里面人出不来。要是因此而像还珠格格里面演蓉嬷嬷的那位老奶奶一样被暗地里拍砖。那就过份了。

我纠结的就是这个。说到底。静斋没做错过什么事情。但是在某些人却把她们不断诽谤成低贱的存在。诽谤的理由还是很搞笑的那种。利用感情。连带着禅宗也诽谤（实际也拿不出证据说禅宗有侵吞无辜老百姓财产）还有哪怕和静斋关系好的人也不断贬低。从智力，到武力，再到人品。
然而哪怕是做相同的事情。也双重对待。特别是吹石之轩的。
师妃喧没嫁给徐子凌就是别有用心。碧秀心不发骚嫁给石之轩我大邪王就一统魔门千秋万代。完全不考虑石之轩欺骗利用祝玉颜有多狠。反而把两人的血海深仇写成夫妻俩小打小闹，祝玉颜只是在傲娇啥的。更不提是石之轩这货欺骗碧秀心感情说要和碧秀心归隐然后碧秀心才嫁给他的。
静斋捡到和氏璧，拿出来做诱饵，就有人说静斋自命不凡，和氏璧不是她们的，怎么有资格用，装腔作势是婊子。石之轩辜负四大神僧期待，骗取别人信任与武学。后来还抢双龙舍利，就是聪慧绝顶智谋高深。双重标准让人厌烦。

而且这些说静斋利用别人感情的人。反而一般又对李寻欢很有好感。说他多么多么仁慈善良，就是心软了点。我靠。李寻欢才是最利用感情的好吧！而且救人也没静斋多。

甚至李莫愁都拿来可怜了。反而对于根本没有主动伤害过别人的静斋与禅宗大泼污水。把历史上一些假佛教徒做的恶心事硬是粘在静斋和禅宗身上。
完全不考虑，历史上中国贪污受贿，卖国辱民的，首推儒家。更别谈真正历史上，少林寺为了抵抗外敌曾经被火烧过两次。蒙古一次，清朝一次。

还经常说出静斋自己怎么不放粮，不救人这种鬼话来。他们不救人，那他们门下哪里来的人。只是他们财产也不多。救不了全天下。所能做出的最大努力，就是找一个看上去最会对百姓好的人。帮助他赶快结束乱世。

任何乱世除非自己想当皇帝的都得这样。如果这样都算是自命不凡。那所有开国元勋手底下臣子都该自杀了。

喜不喜欢是一回事。毒贩也不喜欢警察。难道毒贩就是对的啦？

层主你的理由是显有的站得住脚的理由了。
而有些人的理由简直令人发笑。反而还不自觉。时时振振有词，完全不自觉那些理由有多么偏颇，多么自私。多么缺乏对于那些乱世求活之人的同情。

然后就是各种污蔑。各种残忍虐杀，侮辱，而他们笔下的静斋，也就表现的真的和他们自己理解的一样愚蠢，弱小，软弱，怕死。写这些书的人，还有一些跟着起哄的人。

过份了。
真的是太过份了。


不过最后说下。如果层主是真心因为尊重历史的缘故而不喜欢静斋的话。那么层主也应该会因此讨厌郭靖，讨厌张无忌，讨厌穆桂英。讨厌赵云，讨厌诸葛亮，讨厌关羽，讨厌貂蝉，讨厌周瑜……等等人

因为他们也是侵占了真实历史上那些真正英雄的功绩的人。

问天谴

chenyu855256 发表于 2015-9-8 15:24
这个理由我赞同。我看大唐和覆雨翻云的时候也有这种感觉。
不过后来想。这个锅真不该静斋背。就算是背了 ...

郭靖路人，张无忌本来就讨厌，貂蝉关羽之流更是无感
但是关诸葛丞相什么事，我欣赏的从来都是那个“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”诸葛亮
至于罗灌水笔下那个“状诸葛多智而近妖”的从来都是讨厌大于喜欢
至于为什么？就是因为这货黑了我家周公瑾。
周瑜为什么不喜欢，他占了谁的英雄功绩了？
历史上赤壁之战的孙刘方面的指挥不是周瑜？
你说其他人也算了，别扯我家公瑾

chenyu855256

问天谴 发表于 2015-9-8 17:52
郭靖路人，张无忌本来就讨厌，貂蝉关羽之流更是无感
但是关诸葛丞相什么事，我欣赏的从来都是那个“三顾频 ...

诸葛亮是三国捧的最多的。火烧新野是刘备的。他七次北伐害人无数。在蜀国立国时。整个蜀国人口四百万。然后到蜀国被邓艾灭的事后只有九十万了。还有诸葛亮抢夺魏国老百姓粮食让他们无粮过冬，绑架姜维老母逼他反水。等等之类的恶事都被美化了。
历史上孙策其实只托孤给张昭过。周瑜打黄盖，火烧连船也是完全没有的事情。实际上周瑜一生也从没有过大战的胜利。曹操当时退回去是因为遇到瘟疫了。人都是病死的。周瑜并没有那么强。对吴国政府功劳最大的是孙策自己，鲁肃，张昭。周瑜只是因为孙测信任并且死后必须要有和孙权同一辈的亲近孙权的人来掌控军权，才能得当大位。
三国演义，第一吹诸葛，第二吹关羽，第三吹周瑜，第四吹赵云。
如此而已。曹操的能力倒是没怎么贬低，反而刘备被三国演义弱化了很多。

问天谴

chenyu855256 发表于 2015-9-8 18:12
诸葛亮是三国捧的最多的。火烧新野是刘备的。他七次北伐害人无数。在蜀国立国时。整个蜀国人口四百万。然 ...

瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之。烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。径自北归。三国志周瑜传

问天谴

另外，我家公瑾面子真是大，除了罗贯中，居然还有类似李白啊，杜牧啊，苏轼啊之类的吹他，甚至有的朝代居然还把周瑜放进武庙祭祀。
第一次听说，三国演义是吹周瑜的