对无招胜有招境界本身威力表示很怀疑...

柳浪

慕容芙 发表于 2013-1-21 01:14
老實說
我看到這些所謂金庸小說武功/人物/境界的強弱討論就覺得很好笑
為幾部小說,不停上網找原著資料

这不都是闲的嘛 而且从讨论的思路来看 都是平时不玩竞技运动的书生在哪里凭空臆测脑补

红颜支持

楼主很有见解啊

lesliy

柳浪 发表于 2013-1-21 10:41
这不都是闲的嘛 而且从讨论的思路来看 都是平时不玩竞技运动的书生在哪里凭空臆测脑补 ...

说实话，有内力的世界跟现实竞技差别很大，现实用拳，金庸用掌，无他，掌更方便输出内力。

lesliy

慕容芙 发表于 2013-1-21 01:14
老實說
我看到這些所謂金庸小說武功/人物/境界的強弱討論就覺得很好笑
為幾部小說,不停上網找原著資料

无他，在设定上精益求精而已。

柳浪

lesliy 发表于 2013-1-21 11:07
说实话，有内力的世界跟现实竞技差别很大，现实用拳，金庸用掌，无他，掌更方便输出内力。
...

您老兄也是书生一枚 现实的武林有掌的 只不过不是你们想象的用手掌心拍 是用掌跟节

lesliy

柳浪 发表于 2013-1-21 11:09
您老兄也是书生一枚 现实的武林有掌的 只不过不是你们想象的用手掌心拍 是用掌跟节 ...

嘿嘿，我没说现实没掌，只是你看看掌好用还是拳好用，抬杠没意思。

gx1226

好像很厉害的样子！新人进来学习了！

柳浪

lesliy 发表于 2013-1-21 11:13
嘿嘿，我没说现实没掌，只是你看看掌好用还是拳好用，抬杠没意思。

现实中你觉得拳好用 是因为你限制限制型擂台赛看多了 拳自然用得最多 但真正的练家子对搏拳掌指都有各自的用处 不然人家练家子练来是用来卖萌的？
不过说实话 一群书生看一个书生写的武侠小说 娱乐一下就行 非要讨论强弱胜负 还要扯合理性 真的很蛋疼
而且内力这玩意是有的  内功一词 也非老金的发明 只不过不是你们外行所脑补的类似魔法一样的玩意

至于对武学的高境界 是否就是指无限制追求力量和速度一途 建议你可以参考王宗岳写的《太极拳论》 如果你看得懂的话

lesliy

柳浪 发表于 2013-1-21 11:23
现实中你觉得拳好用 是因为你限制限制型擂台赛看多了 拳自然用得最多 但真正的练家子对搏拳掌指都有各自 ...

啧啧，能比哲学本身更难么，金庸世界本来就跟现实功夫拉不上关系，你还喜欢高攀，还瞧不起读书人，你看九阴九阳是练家子写的还是读书人写的，真正的练家子大橙子又是个什么德行。

不知道肿么办

慕容芙 发表于 2013-1-21 01:14
老實說
我看到這些所謂金庸小說武功/人物/境界的強弱討論就覺得很好笑
為幾部小說,不停上網找原著資料

这个没什么，正是因为爱金庸小说才去思考和讨论。至于引经据典，可能都是在学校学习时候带的毛病吧，也很正常的。
然后这个行为纯粹出于爱好和自发，没必要牵扯到工作和生意上。就比如说这个游戏的作者，没有长年累月的思考和讨论，她不可能做的这个游戏大小人物那么齐全，人物设置那么精准。她只是在这方面走得比咱们这些人更远，又自己会做游戏，还是个工作狂！ 每个游戏的诞生都是这么出来的！
智者千虑必有一失 愚者千虑亦有一得。咱们这些业余人士只找人参与讨论一下自己那些“一得”就行了！

lesliy

不知道肿么办 发表于 2013-1-21 11:34
这个没什么，正是因为爱金庸小说才去思考和讨论。至于引经据典，可能都是在学校学习时候带的毛病吧，也很 ...

你的精神我是赞同的，但是你的理论我看绝对是被忽悠了的，你也不需妄自菲薄，小说家写小说未必关注了设定上的逻辑自洽的，需要后人完善才是正理。

柳浪

lesliy 发表于 2013-1-21 11:31
啧啧，能比哲学本身更难么，金庸世界本来就跟现实功夫拉不上关系，你还喜欢高攀，还瞧不起读书人，你看九 ...

我有说看不起读书人吗 我自己也是读书人哦 不过宅在家里看了几本书 就以为了解世界的读书人 确实是比较可爱的 这也是为什么自古以来有百无一用是书生的说法 说的就是那种钻书眼里的那种人
人家写九阴九阳的作者 可不是什么书生 至少不是只看书的书生 你说对吗

柳浪

lesliy 发表于 2013-1-21 11:31
啧啧，能比哲学本身更难么，金庸世界本来就跟现实功夫拉不上关系，你还喜欢高攀，还瞧不起读书人，你看九 ...

顺便再得瑟一下 这个世界没有什么比空想派哲学家更扯淡的了

不知道肿么办

柳浪 发表于 2013-1-21 11:23
现实中你觉得拳好用 是因为你限制限制型擂台赛看多了 拳自然用得最多 但真正的练家子对搏拳掌指都有各自 ...

太鄙视你了！有话就说，别装大家。太极拳论，2001年我就看过，我承认自己看不懂，王宗岳自己的水平到底高不高还是个问号呢！写的神乎其神的，什么一羽不能加，蝇虫不能落的，纯粹给太极门增加高深莫测色彩的。

lesliy

柳浪 发表于 2013-1-21 11:42
我有说看不起读书人吗 我自己也是读书人哦 不过宅在家里看了几本书 就以为了解世界的读书人 确实是比较可 ...

哈哈，既然黄裳不算读书人，那你从哪里看出楼上的都是读书人了？

lesliy

不知道肿么办 发表于 2013-1-21 11:46
太鄙视你了！有话就说，别装大家。太极拳论，2001年我就看过，我承认自己看不懂，王宗岳自己的水平到底高 ...

这个不是看不懂的问题，完全是做不到的问题，无非是吹牛往哲学上靠。

不知道肿么办

lesliy 发表于 2013-1-21 11:36
你的精神我是赞同的，但是你的理论我看绝对是被忽悠了的，你也不需妄自菲薄，小说家写小说未必关注了设定 ...

没，我的理论是自己得出的，比如无剑之境是回归哲学，独孤九剑是独孤求败给后人写的教材这些等等，是我原创。

lesliy

不知道肿么办 发表于 2013-1-21 11:48
没，我的理论是自己得出的，比如无剑之境是回归哲学，独孤九剑是独孤求败给后人写的教材这些等等，是我原 ...

武功走哲学不脚踏实地就是歪了，老老实实遵循客观规律推演上层建筑才是正道。

不知道肿么办

lesliy 发表于 2013-1-21 11:47
这个不是看不懂的问题，完全是做不到的问题，无非是吹牛往哲学上靠。

太极拳论，按道理上来讲，似乎高深莫测，自有一派道理。但现在活着的武术家，就没一个人能从这几百字上得到任何实质性的帮助，这不是太奇怪了嘛？要么太极拳论要用侠客行那样一套破译，要么就有些啥心法口诀和这个配套才能读。总之，太极拳论对世人搏击的帮助，还真不如一本散打速成教材有用。

lesliy

不知道肿么办 发表于 2013-1-21 11:53
太极拳论，按道理上来讲，似乎高深莫测，自有一派道理。但现在活着的武术家，就没一个人能从这几百字上得 ...

那就是空谈想象罢了，比如日心说，这个武功练到高深处会是怎么样的BLABLA的，就是不告诉你怎么练……{:2 (3):}