关于一些该死之人

狂暴老秃驴

萧远山到是应该死   可是问题就是小二的剧情啊   满嘴萧远山罪孽深重必杀之   却又对自己爹闭口不谈    说的可铿锵有力字字有理的呢     什么契丹人打草谷杀了汉人老幼妇孺    汉人的命就不是命么   那萧峰的母亲的命就不是命么？ 那大宋强盛的时候杀了那么多契丹人  而且乔峰也是很公道的说出自己的道理   契丹人难道就猪狗不如么？  可是你看小二   轻描淡写转移话题就过去了     满嘴的公道天理   不过就是汉人的公道  汉人的天理     小二还穿越众呢  从民族融合世界大同那过来的    真如剧情中萧峰所言   都有点不认识小二的感觉了   
至于谢逊么。。。。倚天屠龙记里的主角还是很讲道义的   这样还跟主角做对  死就死了把 不心疼。。。。

wohenyumen123

狂暴老秃驴 发表于 2013-1-25 16:36
萧远山到是应该死   可是问题就是小二的剧情啊   满嘴萧远山罪孽深重必杀之   却又对自己爹闭口不谈    说 ...

慕容二大侠的无敌嘴炮，骂死玄慈，然后骂死萧远山，骂大哥，骂老爹，，骂无名，完全是振振有辞

wohenyumen123

狂暴老秃驴 发表于 2013-1-25 16:36
萧远山到是应该死   可是问题就是小二的剧情啊   满嘴萧远山罪孽深重必杀之   却又对自己爹闭口不谈    说 ...

还有韦小宝也有嘴炮，猪脚就懂得田鸡赛马，不跟他丫的比嘴炮了，直接开打了事。你看鹿鼎记中猪脚哪次是嘴炮占了上风

狂暴老秃驴

zyf19860527 发表于 2013-1-15 11:52
1、本着前辈的叮嘱，在下查了一下“权利”的定义，不出所料，无甚收获。分歧根源不在在下懂不懂“权利” ...

二位讨论问题的方式实在是太过精深奥妙。。。。什么普世价值权利定义的。。。咱们这些升斗小民不懂  也不想懂。。 我个人觉得主角慕容二的话阐述了天地间的至理  公道不在人心  是非关乎实力  （好像是这么说的吧~）
说来说去 无非就是优胜劣汰弱肉强食。。。。弱者死则死矣 只因其弱     在说出天花乱坠的所谓价值观和不知所谓的定义有什么用？。。。。要讲大道理 老孔孟子和国外的诸多哲学家能说到自己嗝屁   说出大天能怎么的  最后无非黄土一堆
我们人类绞尽脑汁琢磨的这点所谓的道理只不过是给自己找的活着的意义罢了    天道之下 尽皆蝼蚁    蝼蚁还谈什么道理。。。。。 说与谁听？      
当然关于这个问题各位大神也别跟我辩了    这就跟既然早晚要死 现在还活着干什么的问题一样         没有答案    非得较真也只能说自己怕死   
对于这俩位大哥这番学术探讨。。。。。。。。。。。我只能赞一句  真乃吃饱了撑的也！
我也是吃饱了撑的来回复这么牛比的答辩     嗯嗯  欢迎来喷  欢迎来喷

gtsws

首先以游戏为准吧...萧远山的背景设定如新修版，他的地位立场和能力已经和汉人不共戴天了吧？游戏也没表现萧远山善待汉人，立誓不发动战争什么的...
慕容博告知萧远山的情报本身对汉人有功无过，难道还因为萧远山武功太强武林人士搞不定就把帐算到慕容博头上？虽然慕容博没安什么好心本质上是互相利用什么的，但说反人类有点过...

人家只是去探亲而已，因为不是汉人就该杀？
这言论才叫反人类

zyf19860527

arthurhahn 发表于 2013-1-11 15:34
嗯，问难与讨论的过程，也是梳理自身知识的过程。

1、其实还是一个自由的边界条件问题。自由的边界条件， ...

过了快三个月，偶然间又一次看到了了在下所说过的那个案例，就此补上：

卡涅阿德斯船板 是由古希腊学者卡涅阿德斯所构想的一个思想实验。所探讨的主题是自卫。
在这个思想实验中，有两名遭遇船难的水手(1)及(2)。他们两人都看见一块只能支撑一人的木板，并且试图游向。首先(1)游到木板，然后由于(2)即将要溺水，于是把(1)推下木板。结果(1)就代替(2)溺水了。后来(2)被搜救队救回，结果(2)并没有被判处谋杀罪名。原因是假如(2)必须杀死(1)以求自保，那么便是属于自卫。

冥空月

zyf19860527 发表于 2013-1-5 18:15
墨大侠此言谬矣
按慕容博的情况来说，根本已经不能再判断为一介妄想家而已。慕容博的事迹，鉴于有完整的 ...

在放乔线中，慕容二表示：慕容博就是个老中二，想复国想疯了，又被病痛折磨得不想活了，什么罪都往身上认了。
这点和原剧本不一样了，即慕容博可能确实没计划那些事情。
----------------另，黄药师也承认周伯通是他杀的……

冥空月

主角既然认为老爹有用，自然能找出保其理由。又以武力为辅，谁有不服？打得过慕容惜花自然可以不服。慕容惜花若是打输死了，自然也轮不到他来讲理。在那个年代，强权即公理。主角既然武力取胜，拿出一套勉强说得过去的理由……就如剧情里说的，少林身为泰山北斗，慕容世家立身江南第一家，靠的，首先是无可撼动的武力……
你可以不服，但这世界就是这样，就好像美国最强，当然他就可以指定某个自己看不顺眼的国家，宣称：这是流氓国家！这是邪恶轴心国！

冥空月

zyf19860527 发表于 2013-1-10 17:42
当我们不知道动机时，只能看实绩，但是我们开了上帝视角，可以确知动机了，何必仍泥古不化？
至于“怀私 ...

说得好。
李世民夺皇位时，也全是凭一己之心-------大丈夫当制人，而非制于人。而杨广三征高丽时，怀的自然是为华夏民族灭绝后患之心。
然后，百姓衡量的，自然是结果。
成功了，国泰民安了，出发点再自私，后人也会说你是明君。失败了，殃及苍生了，出发点是好的，后人一样说你是暴君。
顺便说一下，杨广在新中国成立之后，声誉有所好转，这是因为，他修的运河还是很有用的；而三征高丽时死的那些人-------跟现在的我们还有一毛钱关系么？人总是从自己的切身利益，来进行评价和取舍。
而小二在国家大事方面，是个彻底的利益至上主义者（只要不跟他的红颜至上发生冲突），所以呢……就是游戏剧情里现在这样子了。
这就是传说中的屁股决定脑袋。

zyf19860527

冥空月 发表于 2013-4-4 11:48
在放乔线中，慕容二表示：慕容博就是个老中二，想复国想疯了，又被病痛折磨得不想活了，什么罪都往身上认 ...

1、确实，这个主张有一定的道理。这个主张确实可以立证慕容博有冒认恶行的无可磨灭的可能性。但我以为，这种可能性相当之低。黄药师与慕容博不可比，黄药师是一个没有明确行事目标，处世随性的人；而慕容博则有着复国的理想，事事皆自以为理性趋利的进行选择。冒认罪行，他无利可图。
另外，游戏中慕容博确实有向萧峰提出瓜分建议，这与冒认30年前阴谋无关，这一个建议足以认定叛国。

2、如果我没记错，这贴子中的大部分内容，都是在探讨应然而非实然的内容，换句话说就是慕容博该不该死，而非（按剧情推演）会不会死。主角拳头大，自然可以冒天下不韪把慕容博救下来，但这已经与主题无关了。
至于游戏背景下强权即公理这个命题，近期讨论的人也不少，未必就是定论。

A城城管

鉴于没造成什么严重后果......

l六御zhaokang

慕容博就是个大傻，他儿子都拥有大半个天下了兵马无数。他居然在藏经阁还要向契丹人借兵复国。契丹人进来了是和小二打，因为北方几乎全是小二的国土了小二能同意才怪。

workaholic

支持支持支持