华夏风云中原三国人物太弱太弱了，比个兵还弱

spp3995

三国以后那几百年的猛将实在没有可信度 三国之后人口锐减的太厉害了 人口基数低随便出个二流也可以充一流了。就好像倭国战国时期 哪个大名手下不有个把猛将 在他们那也吹得厉害，可是一个县那么大的地盘万把人里面的无敌那能叫无敌么……

spp3995

{:000:}要说名将我觉得在霍骠骑面前白韩李岳也要俯首称臣呀。千古兵家第一人为啥数值不是全满呢……

wailien

spp3995 发表于 2011-12-31 11:30
要说名将我觉得在霍骠骑面前白韩李岳也要俯首称臣呀。千古兵家第一人为啥数值不是全满呢…… ...

壽命決定了這悲劇{:3:}

didadi1

spp3995 发表于 2011-12-31 11:01
别的咱不说
就说韩信 狗熊也不敢说韩信无一败绩啊
韩信不就是有名的屡败屡战最后一战功成么 可能就 ...

韩信内牛满面{:22:}

非冰

spp3995 发表于 2011-12-31 11:03
回去看看史书去吧  二哥是万军之中冲进去斩了颜良杀出来吧。不是阵前单挑，是万军之中取上将首级如 ...

你没看我引用的是什么就回复，真无解。关羽阵前斩将也看什么因素，他没什么名声，颜良也不会注意他，很多名将被无名小卒阵前弄死，是不是也能叫做万军之中取上将首级了？乱战之中杀将是很正常的事，遇到围殴神仙也没本事保命，不是说关羽没武力，当时情况谁也不清楚，被神化就没意思了。

非冰

spp3995 发表于 2011-12-31 11:08
三国以后那几百年的猛将实在没有可信度 三国之后人口锐减的太厉害了 人口基数低随便出个二流也可以充一流了 ...

三国的猛将不知道从哪看出有可信度？如果说不信史那信什么？三国主要有一部闻名世界的三国演义单挑史来抬举三国武将们，真要史书对比，泯然众人。人口基数少就没牛人……这个逻辑不知道咋来的

didadi1

spp3995 发表于 2011-12-31 11:08
三国以后那几百年的猛将实在没有可信度 三国之后人口锐减的太厉害了 人口基数低随便出个二流也可以充一流了 ...

东汉时，公元156年，全国人口5647万
263年蜀汉灭亡时，三国合计的人口数约为767万
280年西晋统一后的人口，是1616万

此后人口统计很缺失，只能南北分开算
北朝在北魏分裂前夕，人口有320万，比曹魏时期少（统计面积也少一些）
南朝刘骏时期，人口468万，超过三国时期的吴、蜀等同地区人口数。而到了南陈后主时期，人口200万，略少于东吴人口。

所以实际上三国之后到隋统一之前，人口数字有小的起伏，总体而言是一个略微下降的过程，称不上锐减，真正人口锐减是东汉末。

5647万5,647.6856

5,647.6856

spp3995

didadi1 发表于 2011-12-31 12:42
东汉时，公元156年，全国人口5647万
263年蜀汉灭亡时，三国合计的人口数约为767万
280年西晋统一后的人口 ...

{:21:}难道曹刘活跃的时候不是东汉末么 都被他们杀光了人不就少了么

didadi1

spp3995 发表于 2011-12-31 14:02
难道曹刘活跃的时候不是东汉末么 都被他们杀光了人不就少了么

不是，东汉末人口死于灾荒和瘟疫居多，而且是在黄巾起义前后那一阶段，到了曹操时期，人口就已经锐减到“一个大州比不上从前一个郡”的程度了。

Vanyna

didadi1 发表于 2011-12-31 12:21
韩信内牛满面

不知为何我看到这个回复忍不住爆笑了，这个个表情真生动{:22:}

yuanan2000

spp3995 发表于 2011-12-31 11:01
别的咱不说
就说韩信 狗熊也不敢说韩信无一败绩啊
韩信不就是有名的屡败屡战最后一战功成么 可能就 ...

.........背水一战是项羽，屡败屡战是曾国藩。韩信还真找不出败绩来..........除非是让他受胯下之辱的那位屠夫。

superrl

很多人觉得，先有三国演义，才有三国
我觉得是先是流传的三国，所以罗贯中才写的三国演义，春秋列国演义，隋唐更多，怎么都不火
我个人认为三国之所以是顶级，就是因为几个老乌龟帮忙
廖化作先锋，赵云60打前锋，满宠防陆逊，后期司马诸葛单独斗，表明上是后期人才凋零，另一方面就是前期太顶级了
同理日本战国更明显，老乌龟德川比不过织田，被武田虐，但最后统一了，德川最后不是完胜什么伊达，真田之流，那之前玩虐他的那必须110了

nailchen

非冰 发表于 2011-12-31 12:33
三国的猛将不知道从哪看出有可信度？如果说不信史那信什么？三国主要有一部闻名世界的三国演义单挑史来抬 ...

依他这个逻辑，欧洲那些荒蛮小国人口基数这么少，应该全是白痴才对，啥牛顿啊爱因斯坦啊都应该出生在中国啊

alaceqi

回复 shen13 的帖子

我意思是说像拿破仑那样的败绩也并非只一次两次 但人们依然认为他是个军事天才不过我很同意你说的，现实中把能力用数值量化，从而来比较这些将领的优劣，这种方法是很蛋疼的

你看看很多人张口就是韩信白起这两人，而不去提那什么所谓四帅中的李靖和岳飞或是其他什么人——要是没有10和11里这两人统帅100的影响，他也不会把韩白视为天神般强大

即使到今天人们评价曹操和诸葛亮，“杰出的军事家”这个名号绝对是有的，更不至于像mod里那样把三国人物贬得一塌糊涂。。怎么说呢，如果白起和诸葛亮打战，在我看来，谁也占不到便宜，输赢只在两将的一念之间，而不是那种压倒性的拍死你没商量

youkingart

咱一直认为最牛b的是项羽,而不是韩信白起,白起还不好说,时代不一样,韩信兵多欺负人家兵少还断粮的,被人冲阵的时候还躲避锋芒耗人家锐气,在项羽面前实在是气短

田单烤全牛

既然连兵都不如，那就把武将全取消，多给点兵算了。

88145244

回复 didadi1 的帖子

刘裕排进前20绰绰有余，带兵最强的皇帝就是他和赵匡胤。这几个跟曹不同在于完全是武将，曹只能算半个，是超一流武将完全没问题

慕容夏寒

回复 yuanan2000 的帖子

背水一战确实是韩信。。。再加上胯下之辱，两个成语出自一个人的事迹上，在历史上都是凤毛麟角了。。。
项羽那个是破釜沉舟。。。

shen13

回复 nailchen 的帖子

那你进这个帖子干什么，不能比，你进来干嘛，所有的华夏mod就是再比。。。显然是词穷，开始逃避问题了。这个帖子，所有华夏mod，都是基于一种跨时代比较的假想。

shen13

回复 nailchen 的帖子

我从来只说，曹操是一流，没说过2流，只说过三国无顶级，顶级不只是一次以少胜多就造成的，因为以少胜多的不止曹操一个，而且实际，官渡之战这个以少神多很神奇么？展露了多少曹操的伟大军事能力其实没看出来，倒是看出了，袁本初莫名其妙的水了。许攸跑了。。而曹操自己还造就了一个以少胜多呢。。。不是我黑曹操。我还是认为，三国第一军事家是老曹，但是，就是那意思，三国无顶级。老曹，只是一流。前面那个朋友说的很好，可是你一直不直面这个问题，做游戏，做数据，最公平的办法是看功绩，只有以成败论英雄才会不带主观因素。