关于巫师2副标题的命名投票和翻译刺客之王的解释

FLY213

还有什么好的翻译,我加上去,根据投票结果,让大家自己选翻译

说下,刺客之王的翻译是根据剧情来的

这游戏按照目前网络上的剧情介绍,是一群KING派出各自的刺客互砍.......,最后没有死的那个,就是刺客中的老大了,也就是刺客里的王了,造成游侠会员的困扰和纷争,表示抱歉,故发起投票,让多数玩家决定,谢谢参与

1. 【游戏背景】
   
2. 
   
3. 　　在粉碎蔷薇骑士团的造反企图并救了国王一命后，盖略特成为王国政治漩涡中的核心人物之一。为迎来持久和平，他必须铲除王国版图中最后一个反抗堡垒，即宣布独立的Baroness La Valette城堡。在国王的军队进发至叛军堡垒大门外准备进攻之时，一名巫师级别的杀手也悄然而至，试图行刺国王，而盖略特为了保护国王也无法抽身去调查刺客的身世及委托方，而这才是问题的关键。
   
4. 
   
5. 　　玩家在本作中将继续扮演盖略特，逆Pontar河而上，只身前往三国交界处（Temeria、Kaedwen，及Aedrin）卷入世上最强武力的纷争中……

复制代码

超凡者

我觉得国王刺客也没什么错误，但鉴于某些人的看法不同，公平起见选台湾的翻译好了

terrok

大家淡定下，本来是讨论词组翻译的，有据可考的固然增长见识，人身攻击什么的就免了吧，不怕版主秒杀啊

muller

我還是認為"諸王刺客"最符合"Assassins of Kings"的原意.

george

诸王的刺客               

fanglei612

即使是是一群KING派出各自的刺客互砍.......,最后没有死的那个,就是刺客中的老大了,也就是刺客里的王了（话说欧美游戏大多都走这种套路），也不能翻译为刺客之王，因为这样翻译直接忽略了国王，，这个副标题其实包含诸王 刺客（而不能单单是刺客和刺客中最nb的）这样曲解了句子的意思

xsimrecca

不要那么可笑，错误了就要承认。

你可以说根据剧情来Half-Life就是半条命，

你也可以说根据剧情来，Starcraft : Brood War翻成血战更带感。

但实际上，闹了多少年笑话了。

信达雅，信都没通，完全曲解了原文。

gunner1215

好吧，根据英文翻译原则，于我国国情相结合，巫者2，（这是我对witcher 这个词的理解，这个词应该是代表了一个职业）副标题应该是：《王的刺客》。。因为of这个词，是后限前的，也就是说后面的单词是大定语，是限定了前面一个单词的。。。  另外再根据复复化简原则，2个复数词在同一词组中是可以翻译为2个汉语单数词的，即“们”可以不加。 再来说汉语，“的” 既可以表示前定也可以表示后定，也就是万金油，一般英文的定语都可以用“的”表示。。。那有人说了，用“之”，好吧，“之”在汉语中用的很少，因为“之”是小定词，字义不够深刻。“王之刺客”这个刺客可以是王，王可能是刺客。而“王的刺客”，这个刺客不是王，王也不会是刺客

wei_zheng_521

诸王的刺客~~~

加一个的好多了啊

一天的时间

这几天也一直有看哪些说翻译不正确的贴子，以为只是哪些不懂装懂的小屁孩的玩意，其中，竟然有个会员说，他是初中生，也知道得翻成啥啥啥的。。。很无语。如果翻译，只是仅仅按字面上的，哪叫机翻，不叫翻译！！！

感觉现名字很不错，没必要这么隆重发贴讨论！！！

luvina

刺客之王不错的。没必要再闹了。纠结在字面的翻译本身就不入流

luvina

。。。。。。。。。。也真是辛苦你们了。。。看来看去就是纠结在这个副标题的字面上，麻烦你们玩了游戏以后再争行不行？再来说刺客之王合不合适行不行？这种简单的复数，定语翻译需要你们一而再再而三的说明么？。。。你们是不是意思gone with wind翻成飘，那是连最基本的名词风也漏翻了，是低级错误啊？装B有点水平行不行？

mik123

luvina 发表于 2011-5-9 13:48
刺客之王不错的。没必要再闹了。纠结在字面的翻译本身就不入流

但是翻译错了和翻译对了是有本质的区别的，认个错就这么难？

萨格拉斯

巫师2， 非常好，何必翻译副标题呢~大家自己意会把~~

mik123

gone with the wind 随风而去本身就有飘的含义，可“刺客之王”和“诸王的刺客”是两个完全不同意思的词语，这不是合适不合适的问题，是对与错的问题。

deepblues

luvina 发表于 2011-5-9 14:10
。。。。。。。。。。也真是辛苦你们了。。。看来看去就是纠结在这个副标题的字面上，麻烦你们玩了游戏以后 ...

飘符合信达雅
gone with the wind 随风而去本身就有飘的含义，可“刺客之王”和“诸王的刺客”是两个完全不同意思的词语。信达雅的第一条就不对还瞎扯什么
信达雅


编辑本段含义　　【注音】：xìn dá yǎ

　　【释义】：1.翻译作品内容忠实于原文谓信，文辞畅达谓达，有文采谓雅。（语出严复《天演论》）。


编辑本段评论　　何谓“信”“达”“雅”？它是由我清末新兴资产阶级启蒙思想家严复提出的，他在《天演论》中的“译例言”讲到：“译事三难：信、达、雅。求其信已大难矣，顾信矣不达，虽译犹不译也，则达尚焉。”“信”指意义不背原文,即是译文要准确,不歪曲,不遗漏,也不要随意增减意思；“达”指不拘泥于原文形式,译文通顺明白;“雅”则指译文时选用的词语要得体,追求文章本身的古雅，简明优雅。

　　在中国的翻译界，自严复首标“译事三难：信、达、雅”之后，又有“忠实、通顺和美”、“不增不减”、“神似”、“化”等说法提出。主张虽多，又各据其理，然就其可操作性来看，鲜有如“信达雅”之可触可摸。可施可行者。我甚至有一种近乎愚钝的想法，这种种的说法似乎都还或近或远地在“信达雅”的树荫下乘凉。当然也有不少人欲破此“三难”之说，但看来是攻之者众，破之者寡，譬如攻城，打开一、二个缺口，整座城池却依然固苦金汤。何以故？怕是“信达雅”三难确是搔着了文学翻译的痒处。只要我们与世推移，对“信达雅”之说给予新的解释，就会给它灌注新的生命力。并非所有的新说法部显示了认识的深入和观念的进步。

　　“信、达、雅”中，唯“雅”字难解，易起争论，许多想推倒三难说的人亦多在“雅”字上发难。倘若一提“雅”，就以为是“汉以前字法句法”，就是“文采斐然”，是“流利漂亮”，那自然是没有道理的，其说可攻，攻之可破。然而，可否换一种理解呢？试以“文学性”解“雅”。有人间：“原文如下雅，译文何雅之有？”提出这样的疑问，是因为他只在“文野”、“雅俗”的对立中对“雅”字作孤立的语言层次上的理解。如果把事情放在文学层次上看，情况就会不同。倘若原作果然是一部文学作品，则其字词语汇的运用必然是雅亦有文学性，俗亦有文学性，雅俗之对立消失在文学性之中。

　　离开了文学性，雅自雅，俗自俗，始终停留在语言层次的分别上，其实只是一堆未经运用的语言材料。我们翻译的是文学作品，不能用孤立的语言材料去对付。如此则译文自可以雅对雅，以俗应俗，或雅或俗，皆具文学性。如同在原作中一样，译文语言层次上的雅俗对立亦消失于语境层次上的统一之中。如此解“雅”，则“雅”在文学翻译中断乎不可少。

　　与“雅”直接有联系的一个问题是所谓“文采”。何谓“文采”？答案也许有许多种，但肯定不是堆砌词藻，不是硬造四六骈句，不是任意使用修饰词（如遇雪必称“皑皑”，遇雨不是“霏霏”便是“滂沱”之类），不是滥用成语，也不是文白相杂或其它什么古怪文体。华丽很容易被认为有文采，然而只有适度的华丽才是一种文采。素朴很容易被认为没有文采，然而适度的素朴未尝不是一种文采。中国画论中有“墨分五彩”的说法，我看可以移来说文。还有，“流利漂亮”也往往被认为有文采，殊不知茅盾早在半个多世纪以前就说过：“就一般情形而言，欢迎流利漂亮想也不用想一想的文字的。多半是低级趣味的读者。换一句话说，即是鉴赏力比较薄弱的读者。”他说得对。

　　总而言之，译事二难：信、达、雅。信者，真也，真者，不伪也；达者，至也，至者，无过无不及也；雅者，文学性也，文学性者，当雅则雅当俗则俗也。信、达、雅齐备，则人“化境”；然而“彻底和全部的化，是不可实现的理想”，于是而求“神似”。因此，我认为，对文学翻译来说，信、达、雅仍是可用的标准，仍是“译事三难”。

　　——参见《恶之花之跋》郭宏安先生1991 年11 月25 日写於北京

luvina

mik123 发表于 2011-5-9 14:15
但是翻译错了和翻译对了是有本质的区别的，认个错就这么难？

既然斑竹都出来解释了。。那我相信他，至少等到游戏玩到之后，通了剧情之后再来说这个翻译是否合适，何况这种如此简单的定语倒错你发现的了翻译的人就不知道了？一遍遍的纠结这个OF 这个KING这个assassin有这个必要么？做小学语法老师就这么爽么？根本不是认错不认错的关系

mik123

luvina 发表于 2011-5-9 14:23
既然斑竹都出来解释了。。那我相信他，至少等到游戏玩到之后，通了剧情之后再来说这个翻译是否合适，何况 ...

whatever~~~just a name~~~~

luvina

还和我扯信达雅。。恶心不恶心？感觉对牛弹琴一样。。。副标题明显不是指猪脚，再引申巫师这个翻译也可以不特指猪脚，而是游戏世界中施咒者特定个体的概括，这样解释可以么？烦你们纠结在这个语法上，玩了游戏再来给我上课行不？到时候我保证去书店买小学英语课本行不行？老师们~~~~

jarod

版主我也来抬杠，下面那个介绍，和你上面解释好像不一样吧，完整版在那里？
我看这么多理解。国王们养的狗，去杀自己敌对国王，而被杀的国王为了自保，也会用狗保护自己和杀对方。