将军2确实是比光荣信长野望系列强，确实做的经典

xujianFBI

将军2确实是比信长系列强，信长系列都玩过，感觉就12天下创世，做的好，毕竟是光荣纪念10年出的，其他的都不行，将军2现在光是看将军2的画面，看那部队，看那武士们每个不一样动作的拼杀，完全是看大片电影一样，太爽了，信长系列的策略将军2一样有，而且还多样化了，忍者，和尚，艺妓，等等，破化，暗杀。哪样不比信长系列强？动作加策略，画面加音乐，=完胜信长系列。玩了将军2再不愿去玩那就小方格战争的信长野望系列了，本人不是想引起什么争论，我实话实说，2样游戏我都玩了，做出的比较。

Z.Shadow

其实我不想争论你什么 可是你这句话： 信长之野望12天下创世 。。。。。楼猪好好反省一下这句话吧

nistelrooy

吃机器呀
好是好就是麻烦了点

kerrya8

我也不想争论多少，萝卜青菜各有所爱，你看下信长区常年不衰的人气跟幕府2一比，你就知道哪个喜欢的人更多了

cqhelijj

天创是11....楼主你穿越了...都不是两个类型的游戏.有什么可比的...
20202020202020202020202020

donniedarko

比较喜欢全战的战斗模式了，其实这代全战跟有一代的信长野望的野战和攻城战的模式有点相像，可是那代信长野望之后野战又回到了原来的老套路

whi007

没可比性，一个是只出了2代中间间隔N年，一个是13代，基本上是1年一个，还有就是俩看似一样，其实完全不一样！！

dncry

太绝对了吧。就单机来说将军2战争层面是信长比不了的，不过光靠这个好像不够，玩到后面不外乎野战打窝在山上的AI，要么AI一队一队的兵围攻你的城，你一次一次的射回去。到后面基本都自动战斗了，不过守城自动战斗不知道为什么老是让你大败，明明很轻松的都不行，只能自己动手，到后面实在是种折磨。
就战略层面来说将军2是在搞笑，多的不说了，大家都说烂了。硬把中2的圣战照搬过来搞成包围网就够2的了。AI就知道4个字，倾巢而出，有多少兵来多少，不就是仗着作弊爆兵吗。后面战争就变成龟缩防守，耗完后最快速度反击拿城。还有武将除了名字头像其他完全没区别，这点不知道制作公司怎么想的。这直接导致局势发展乱七八糟，后面发展起来的都是波多野，别所，最上，伊东这种大名。你从来不玩信长还可能觉得将军2经典，都玩过为什么就感觉不到将军2那些致命伤呢。

bbqb

这个没可比性吧。。。。[害怕][害怕]
信长野望系列很不错。。一直在玩。全战也很好。。。。

900927

两个游戏完全没有可比性。注重点都不同。

当然两个都是经典。无可否认。

900927

两个游戏完全没有可比性。注重点都不同。

当然两个都是经典。无可否认。

sung2005

2个游戏都不错，但蛋痛的是我玩幕府2 武田N次了，就没见到武田那些名将在哪。。。[害怕]

青屋驹正

信长是电脑必装游戏[哈哈]

dncry

作弊就作好了，无所谓，有多少游戏AI是公平的。但是我认为作弊应该是为了提升可玩性，而不是单纯的为了提升难度恶心人。爆了N队兵，你一遍一遍的射，这个不烦人吗？
另外我觉得作为一个以历史为舞台的游戏，你多少要尊重下历史，或者说照顾下喜欢这段历史的玩家。日本战国你可能不熟悉，比如你玩三国，每次最后都是严白虎，金旋这类的和你三分天下，曹操孙权一上来就被这些势力灭掉，你是不是会少了很多代入感。
另外许多AI都跨越千山万水来打你，只能说明是AI联合起来玩你，联合起来玩可以，你不要城里不留兵啊，大本营都保不住还想着去隔山打牛，玩到现在出了中2的圣战还没有在其他战略游戏里见过这种行为。

tntright

题材相同，但是游戏类型不同啊.....................

MINGJOKER

回复 dncry 的帖子

战术方面就不比了，信长之野望根本没这东西，从来没体现过什么迂回包抄之类的军事思想，无非就是收将堆人海，大家对放技能，然后头上兵力减数字，就这样还做了13代。日本公司缺乏创新可见一斑。战略方面，全战虽然从来不以此见长，但要说这次的幕府2跟信长野望比，我还真不知道哪里逊色了。至少幕府2的包围网比起某游戏的“送兵网”好多了，信野每次玩到最后都是几百万人PK，还自称“历史”策略游戏。
光荣唯一的特点在于其庞大武将数据库，可以供人YY。
另外，非要看信长桶狭间奇袭干今川的可以去玩信野，在全战里类似的牛人逆天事件几乎不会发生，两游戏方向不同

麦克老白

俺来说说将2的美中不足。这一代的“the enemy general is fallen”喊的实在是太婉约了，无法与中2相比，也没有信长的“敌羞 吾去脱他衣”那般让人亢奋。

MINGJOKER

麦克老白 发表于 2011-3-26 19:15
俺来说说将2的美中不足。这一代的“the enemy general is fallen”喊的实在是太婉约了，无法与中2相比，也 ...

确实，好几次敌军突然全线崩溃，才发现原来是敌将死了，乱战中很容易忽视这句话

wyzads

回复 wyzads 的帖子

我们喜欢一些历史人物  是因为它的历史事迹  当与之相背的事情出现我们总会有些失望
如果楼上在反讽 不必了  咱不是关羽迷 也不是三国迷   仅仅是个夸张的比喻罢了   有些人就喜欢把夸张的比喻当无知  非要喷2句发泄自己的内分泌失调？？？（抱歉人生攻击了 没忍住.....)
PS：女王大人看过你关于火器的帖子  说实话不喜欢你  当然你也不需要我喜欢   但就误劳您（注意是您！！！！）老人家教育了
PS2：点评的回复是出新楼....有点郁闷  对不起大家了- -
pS22:点评在登录面会有提醒  不小心被我发现了...  我真的挺懒的说这么多废话的

dncry

MINGJOKER 发表于 2011-3-26 19:13
回复 dncry 的帖子

战术方面就不比了，信长之野望根本没这东西，从来没体现过什么迂回包抄之类的军事思想 ...

我也说了就战争层面来说信长基本没有，就是单纯的数值比拼。战略上见仁见智吧，我是感觉信长在战略层面上要强过将军2，将军2的AI想法实在太2了。还有就是搞不懂为什么要把所有武将做成一个样子，也不说要有各自的特征鲜明的头像了，至少不要让人觉得这些家伙就是匪兵甲乙丙丁没有任何区别。武将在这里只是一个提供士气的兵种而已了，减色不少。
还有这次将军2的细节有些问题，比如日语语音，鼠标点枪足轻的时候他会喊YARI MEIJIN-槍名人，感情一队小兵就敢自称枪术名人了？还有我移动武将的时候他老是喊撤退撤退，搞得一直以为点错了点到白旗了，后来才发现是语音不对，类似的语音错误还有不少，虽然没有啥大影响，而且用户群中用日语的也不多，但是至少反映了CA的一些问题。作为一个历史为舞台的游戏可以用有形无神来形容，始终给我一种玩信长系列的三国MOD那种感觉。当然西方人做东方历史到这样已经不错了。