[讨论] 拜读PCWOW神贴，按其逻辑，得出INTEL这几年豪无进步，本人硬件白，各位和大神指正 [复制链接]

aaarice

帖子: 10282
精华: 0
积分: 5163
金钱: 19545
荣誉: 0
人气: 196
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-1-20 12:28:49 |只看该作者 |倒序浏览

这几天浏览过坛子里大神PCCOW 关于 AU 这几年单核性能几乎没进步的帖子

在这里我按大神的逻辑将命题和证明命题的方法分开，更好的理解其证明过程

1 注意  帖子命题是  AU 单核性能几乎没进步（这是对AU单核的全面否定）命题并不是故意降频后 AU单核性能没进步（因为很明显降频是他的证明方式）

         证明方式通过将新 AU 降到当年 AU 的运行频率  ，与当年AU 对比测试，降频后对比进步不明显的测试数据

总结  因为降频后进步不明显  所以不管 AU 几年来频率比原来提升了多少，那只是频率提升，实际上 AU 是没进步的～～～（PCCOW大神的进步，不包括频率提升带来的进步）

而 INTEL 降频后进步明显，所以，INTEL 的 U  这几年是进步的（不管其频率与当年对比有没提升）

以上PC WOW 大神证明过程，如有不对，请指出～～～～～～

2 看完大神帖子后，我是这样想的，大神帖子通过降频对比说 AU 的单核没进步，也就是说，频率一样的情况下，考察同品牌CPU  除频率外的技术是否进步明显，即集成工艺，系统架构等方面
而 AU 这几年  系统架构的改进方面没有 I U  在这方面的提升明显，所以不管 AU 的频率控制方面相比当年提升了**% , 他的U 都是没进步的，而I U 即使现在和当年的P4比，频率没什么提升，还停留在2.8,3.0左右，但是I社的架构，进程等非频率的东西进步，所以 IU 是进步明显的,  所以 PCWOW 大神对一个U 进步的定义是：频率提升不算进步，只有架构提升才算进步？？也就是一个CPU 性能是否提升，不用考虑频率问题的？？？？？？？

3  由此我猜测一个实验的结果，如有不对，设计的不合理，没可行性，请大家指出，注意我请教大神的是此实验的可行性，以及根据可能出现的结果如何做出正确的推测～～

对 INTEL 的U 做实验，（假设可以做到此技术手段），我记得当年P4的频率能达到 2.8.  3.0 我当年配的电脑就是P4 2.8E的CPU，那么我们把现在 I7 930 2.8G  的系统架构，超线程，等一系列非频率参数改成和当年P4 2.8E的一样，频率不修改，然后测试，看看得出结果是什么，，一下为假设结果

  如果结果是：  I7930 将系统架构等非频率因素降低到当年P4 2.8E 的标准后，频率不修改对比结果是进步很不明显，
那么我请问：是否可推论出以下结果
  INTEL 这几年不思进取，频率一点提高都没有做到，只知道改进系统架构，其实I7 性能和当年P4 是一样的，根本就没提升，（大神第一个实验里可以将AU 频率提升带来的CPU 性能提升忽略，那我想我这实验也有理由将非频率提升带来的 CPU性能提升忽略吧？？？）
  正式INTEL 的不思进取，导致现在 IU 和 AU 的差距不能进一步拉大，如果 IU 的平率能像 AU 这么高效的提升，IU 早就拉AU 几条街，现在利润和市场占有率更舒服了～～～～
  这时候反观 AU  进步太明显了，将系统架构换会当年的754,频率不修改，（因为大神实验是修改频率，不改架构，所以我的实验2，修改架构，不改频率，应该是合理的吧？）但是频率从当年的2000 到今天的 3G,3.2G  对比测试，进步太明显了～～～～
  但实际是 AU 进步明显 IU 不思进取吗？？？？？？

本人硬件大白，以上实验如有不对，请大家指出，以上描述中关于CPU频率外的影响 CPU性能的描述可能不准确（比如系统架构什么的），请大家指出

[ 本帖最后由 aaarice 于 2011-1-20 20:53 编辑 ]

[讨论] 拜读PCWOW神贴，按其逻辑，得出INTEL这几年豪无进步，本人硬件白，各位和大神指正 [复制链接]

回复 #7 aaarice 的帖子

浏览过的版块

白金会员勋章

活跃勋章

大头像勋章