拜读PCWOW神贴，按其逻辑，得出INTEL这几年豪无进步，本人硬件白，各位和大神指正

hxyhys

原帖由 aaarice 于 2011-1-20 13:50 发表



基本完全同意，其实昨天我第一帖的 意思基本和你一样，不过我想大神应该也是一样， 无视之

然后几个 无敌词语一出， 不需要任何解释即可轻松战胜


比如以下几 个词语

同频，偷换概念， 跑题， 性价比无关，等

不管什么环境，只 ...

反正什么都能无关……因为他想比的就是关核降频玩单核……我们说这个比法没意义对他而言就是跑题……因为他不关心这个比法有没有意义……而只是关心你又没有数据能不能证明他说的错了……
我们知道他说的没错，也没很多数据可以证明他说错了……不过我们想要告诉他的只是他这么做没意义……只是我们这样的做法在他的面前也就变成没有意义了，跑题了，偷换概念了……

hxyhys

我比较蛋疼，如果他今天754闪龙可以上成绩，我就陪他把我的9系肥龙变单核玩玩……

天边之云

我们从另一个角度看看AMD的进步之处吧
比如当年3000+ 754针的频率是2.0G
我就按我手上是神U5000来说 2.2G的 当是3400+吧
现在的CPU 集成了当年的4个3400+ 并且协同工作的的性能也接近或达到了4个3400+ 相加的水平
想想当年一个3000+速龙多少钱 神U 5000刚出的时候多少钱
然后这个CPU 还能智能开关核 并且体积和当年一个3000+差不多
这进步能够否认吗?
即使是3000+放到现在来用 性能也够一般运用 跑跑不太BT的游戏还是行的
或者我们再和4000或4200+做个对比如何
默认的5000 和他们频率差不多
默认的情况下都跑一样的游戏和测试
我相信成绩是提升了的 因为并行效率肯定有优化
所以进步这东西还是要看方面的
当然就纯单核环境的程序来说表面上也许没进步
实际上我也举个例子吧
WAR3都知道吧 只吃单核
拿3000+超到2.2和神U关核一起对比
又或者拿4200+和神U一起对比
只跑一个OS和一个WAR3 纪录成绩
也许内存频率不同 又如何呢 这个游戏吃的是U对吧
所以呢 凡事都有多面性
欢迎拍砖

cabbages

又有硝烟味了,准备战斗,Fire~~~~

liut8868

虽然我觉得现在比纯粹的单核心能力没什么用而且intel的单核心提升其实也不算很大，不过说到提升频率的水平，amd还是比不上intel ，intel最近几年每一代cpu的超频能力都超过了amd  

niuniu79

单比频率在表面看是没进步，可是你看看现在一个CPU里已经集成4-8个核心了，Q6600CPU的芯片面积集成8.2亿个晶体管，12MB二级缓存，核心面积107×2＝214平方毫米这个就是巨大的进步。I U基于Presscott核心的P4，晶体管数量达到了1.25亿，112平方毫米核心面积。看看这个晶体管数量和在一个同样大的U里安装更大的芯片面积就是进步。

[ 本帖最后由 niuniu79 于 2011-1-20 16:22 编辑 ]

big-eblis

我倒是认为那个啥P的理论有点正确
频率的提升，最关键的因素是架构和制程。在架构不变的情况下制程提升也能提高频率。而在不改变CPU核心结构的情况下仅仅依靠制程更新提高频率的确有点不思进取。
另外那些说核心多起来也算进步的，其实AMD最喜欢的就是搞小核心堆数量取胜，CPU如此，GPU也如此。这种策论很取巧，但的确不怎么有大厂风范
反观INTEL和NVIDIA，每次都是重新搞一个新架构出来，核心效率的提升都比较明显。所以虽然它们的产品工作频率都没有什么提高，但是实际性能表现却提高了不少。
这就好比做发动机，AMD是靠堆气缸数提高排气量获得大功率，而INTEL却是靠更好的设计提高相同排气量下的输出功率。很显然，堆气缸总有个上限（硅芯片飙频率也有个上限，而且风冷条件下的上限其实已经很接近了），而提高工作效率的方式，很明显它的理论上限还有点距离。所以AMD才不得不搞新架构出来，不然必败！

big-eblis

原帖由 aaarice 于 2011-1-20 12:38 发表
扯点题外话

一下是我对CPU 是否进步的 理解

我很多年不关心，去研究硬件这些细节了

但是我记得 当年 AMD 3000+  和  P4  2.8E， 3.0 当对手的时候

当时AMD 速龙的 3000+ U  实际频率只有2000，  但是效能相当于 P4 的3 ...

INTEL的六核卖999美元不是成本高，而是定价策论。CPU这种东西，制造成本和架构关系不大的。关键是核心面积以及要求的制程。其实原料只是砂子。INTEL要是愿意，I7 980X卖2000也不会亏

zxcbahamut

哎，都是没游戏闹的，大家无聊就争来争去，出几个好游戏，马上都去玩了，谁还版聊啊

jk1526

CPU这种东西，intel的单核心提升 L2 1MB，  amd的单核心没什么提升

zealot89

灯，等灯等灯。。。。

hxyhys

原帖由 big-eblis 于 2011-1-20 17:09 发表
我倒是认为那个啥P的理论有点正确
频率的提升，最关键的因素是架构和制程。在架构不变的情况下制程提升也能提高频率。而在不改变CPU核心结构的情况下仅仅依靠制程更新提高频率的确有点不思进取。
另外那些说核心多起来 ...

论点没错，论证方法脑残，论证结果没意义……他就在找一个可以完全迎合他的人，然后把你的智力水平抬到我们以上的高度……用以彰显我们的脑残……
amd单核性能弱这个问题还需要证明吗？这里有人不懂这个道理吗？简直就是来证明屎不好吃，然后我们问他他吃过没，他说你们别偷换概念，除非你们自己吃屎，拿出证据说屎好吃……

aaarice

33楼 很好的证明了大神掌握着 真理

稍微赞同大神一下，你是明事理的

质疑大神 那只能说您幽默了～～～

不知名杂草

原帖由 pcwow 于 2011-1-20 12:51 发表




AMD呢？？   AMD 几代CPU 管你什么 内存带宽， 管你什么缓存  管你什么前端总线。   几代CPU 居然都一样 单核心进步微乎其微


想胡混过去  可是不行的。  

好,就是单核心进步微乎其微

您先把您的754拉到3G去和人家天生就是2.8~3G的X2 240 250比啊.
您凭什么要求人家降频和你玩呢.

那我再设个命题出来:
现在的任何I或A的CPU.对比15年前的那一代主流奔腾133CPU,其实单核效率提升得微乎其微.
欢迎大家去弄一台还能运行的奔腾133平台并且把你们现阶段的CPU关核并降到10年前的那个主流频 也就是133MHZ,来运行测试.
然后大家来口水.

siyoz

把当前的CPU降级到过去的水平进行测试，这种测试毫无意义。你现实生活中根本不会这么做。只有测试流行的CPU才有意义。

aaarice

原帖由 pcwow 于 2011-1-20 19:46 发表





有沒意思大家自己會清楚 ，    IU 那邊是啥情況   更加清楚

哦，这样的啊，大家都清楚啊？？？

请你列举出 游侠这回帖的人里 觉得你 的测试有意思的人出来给大家 看看， 看看你所谓的大家自己清楚是神马意思

你能列出几个？ 随便你列， 如果你列出来后，我不能列出 比你所列人数更多的觉得你这测试没意思的人

我随便你怎样～～～

有没意思大家清楚。。。多么幽默的逻辑啊， 游侠这边 大部分人觉得 你的 测试没意思， 那是代表大家都清楚你的测试没意思吗， 然后你 同意大家的观点？？？

我突然就对 这 很好奇呢。   大家自己清楚，  大部分人都觉得你的测试没意思的时候，你来一句大家清楚。是想表明 你不好意思承认自己的测试没意思吗，不然是什么逻辑， 我快笑死咯

hxyhys

版战的都去我帖子里看成绩……然后自己心里有个底就行了……每个人看同一个成绩能看出不同的想法来……

aaarice

除了 那个没意思 测试，大神列出来 一些数据 做论据外
我几乎没看到 大神所说 的其他言论 是有 论据支撑他的论点的，神啊～～～
同频，偷换概念，神马跑题啦


再到现在 最威武的 有没意思大家清楚啊～～大家啊都说大神的测试没意思的时候， 大神来一句优美意思大家清楚，到底想表达神马？？？表明大神自己也觉得没意思还是有意思呢？？神一般的逻辑

不知名杂草

我都冒火了.这丫的怎么就那么顽固....

一边说着:
這裡知道AMD 單核弱

但是很多人 不懂得  性能和 754 一樣弱

下面马上就接上:
得了吧 不就是  754 年代的 東西   隨便提升下 性能 加個 多核心的東西嗎


一边是一样,一边又提升了...这丫的想表达什么啊

aaarice

最牛逼的是他不知道自己的论据很论点之间的关系

他说他的论点 在他的测试里得到证明。。。

我就想知道， 你降频后测试出来性能相差无几，这是你的测试数据，你的论据

但是讲评测试的结果，不能证明 你说  人家目前单核 没进步的 论点， 懂了吗，因为人家现在单核，不是运行在2.2G上！！！！！

如果真要通过同频率测试来验证， 那你除了降频外测试外，还必须 将低频的超上去再测试一次，如果两者结果相近，再下，CPU性能是否提升的结论～～～～

你只是 测试数据表明 降频后提升不大， 没 证明 CPU 性能没提升@！！！！