中国历史上以弱胜强最出色战例

梦想家

朝鲜战争伤亡很大，代价很大是事实。但是非常值得，换来了新中国六十年的和平，从鸦片战争开始至抗美援朝，中华民族算是正真的打到外国人怕了。上甘岭一战美军的伤亡率是38%，史上最高，超过了硫磺岛战役的32%。
只是可惜了志愿军战士们牺牲无数保家卫国，却落到国家今天出了李刚这样的一群王八蛋。

txwwzxs

什么外战内战JJYY的，不说这些难道打外星人去啊，打平行宇宙去啊

moonairen

原帖由 redwolfliu 于 2010-10-27 14:32 发表



显然算胜，　

中国出战之前战线在鸭绿江附近，　结束在３８线。　简单来说，　中国打回来了半个朝鲜。。。。。　　　还不算胜，　什么算胜。。。。

之前丢失领土不是中国丢失的　是北朝鲜丢失的。。。。

朝鲜战争对于美国 ...

中方并没有达到战略目的，美方也没达到，中方伤亡更大，美方作为强大的一方更为丢脸。
完全没有利益？咱不说其他的利益。朝鲜能至今还给美国添乱就是当年得到的利益之一。

moonairen

原帖由 nightsadwar3 于 2010-10-27 15:10 发表
不给苏联仍投名状   你以为第一个5年计划会那么容易完成   如果不是杜鲁门  那个 S B 在朝鲜战争爆发后  第一时间把第7舰队弄到台湾海峡  TG 会那么甘心给苏联人当小弟 ...

是，所以在苏联帮助下工业化飞速推进，看看后来中苏交恶后，苏联停止贷款，我们都惨成什么样了，直到后来倒入美国阵营才缓过来。
当时就是你要么当苏联的小弟，要么就当美国的小弟，没有第三条路。

听雨望云

美军的伤亡确实是比中方少几十万，但韩国的军队伤亡太大，死40多万，伤50多万，如果继续打下去美国就得继续增兵到70万以上来填补韩军损失过大的战线漏洞，当时美军已经投入了50万人，其他国家也投入了5万人，而中国方面当时再朝鲜保持这110万人，金日成兵马也有20多万人，双方都感觉要再打下去就必须无休止的增兵，白白便宜了苏联，最后才停战的，双方是平手。

redwolfliu

原帖由 moonairen 于 2010-10-27 16:13 发表


中方并没有达到战略目的，美方也没达到，中方伤亡更大，美方作为强大的一方更为丢脸。
完全没有利益？咱不说其他的利益。朝鲜能至今还给美国添乱就是当年得到的利益之一。 ...

这种事情说不清楚，　你说朝鲜现在在给美国添乱算利益，　我承认，　但是这个利益和风险不对等，　如果当时美国扔蛋蛋，　怎么办？　说实话，　我们要感谢美国的这种精英治国和民主治国，　就是因为这样美国才是最有理智的国家，　如果第一个有蛋蛋的是德国，　希特勒估计已经炸掉了小半个欧洲了吧。

利益与风险不对等的战争没什么必要打。　当然对于太祖每个人有每个人的评价，　褒贬不一。　但是不管怎么说我是佩服他的外交手段，　至于到底是手段还是不知者无畏这个也难说的很。　

zerg0006

军事讨论贴，留名～～～～～～～～～～～～

sogland

坐等版主锁帖
我相信除了ad51165435 外，恐怕多数人连老美那边的二手资料都没看过。