光荣三国志专区活动之：品评新旧版关张 陆树铭VS于荣光 李靖飞VS康凯

Hawk_cn

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

形象上，老三国的关羽更显魁梧高大；新版关羽过于矮小（相对的），矮小则无威，无威就不是关公了，这点上毫无疑问地老版取胜。
气质上，老版关羽估计是很难超越了，演员把关羽的傲气在眼神中表达得淋漓尽致。新版也曾想突出关羽的傲，千里走单骑的时候除了传统地让关羽搬出颜良文丑吓人，还加了一段关羽让孟坦三招，然后不听劝冲入埋伏圈的戏，但是这戏无论怎么演，都让人感觉不到关羽的傲气，无他，表情木，不传神。


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？

新版张飞傻的可爱，失去了老版张飞的戾气和智商，老版张飞并不是什么情况下都乱叫唤，新版张飞乱叫唤的次数明显地变多，这智商的印象分值也就直线地下降了。最不能忍的是张飞丢徐州和古城会的两场戏，丢徐州时不光刘备的那句名言“兄弟如手足，妻子如衣服”因为不合现代社会价值观被和谐了，刘备对于张飞要自杀的反应也变得出奇地蛋定，斥责了两句居然就收场了；张飞呢，加了段张飞缩在树底下不敢进大营的戏，整一个委屈的小孩子做了坏事不敢见父母，原著里面是张飞直奔刘备诉说丢徐州的事，然后惭愧不堪就想自杀，两个境界相差得远了，不知道导演干嘛脑残加这段破戏。古城会先是那个关羽斩蔡阳后张飞2秒钟转怒为喜非常搞笑，后面的三人相会也很草率，三人相抱而弃的沧桑感没有演出来，这里学学老版配个背景曲来掩饰下表演的不足兴许好些，偏还没有。两个场景里面张飞作为三兄弟联盟最忠诚的守护者的角色都没表现出来。

至于历史上的张飞，明显新老两个版本都不像，两个版本都拍的是张飞的艺术形象。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。

想象力有限，无法做答。


4.总结。。。

感觉新版三国的基调就是演义的基础上掺和一些历史，然后再掺和时风。为了掺和时风，很多重要人物都被或多或少地加入了一些新元素，但是无论是导演还是演员对于这些新元素都把握得不甚高明。新版想表达曹操有种放荡不羁、恃才傲物，不求天下人理解的霸气，演员与此相应的表演却多是独白、傻笑和扯嗓子；想表达刘备的城府，喜怒不形于色，就让演员微声说话+盯地板，失之远矣。新版想吸引更多青年观众，就加入大量婆婆妈妈的言情戏，无语的是言情戏中的貂蝉还黯淡无光。新版想让观众更能理解剧情和人物定位，就加入大量苍白无力的人物独白（或对白），像关羽斩华雄的时候让曹操提起刘备眼皮没动；多次让陈宫貂蝉评论吕布像孩子；千里走单骑的时候让曹操和程昱大论得失关羽和得失人心的问题，诸如此类，数不胜数。影视剧当中直接表演无法到位而非要靠独白来诠释，无疑不是上品的手段；如果直接表演到了位，添加这些婆婆妈妈的东西就是画蛇添足了。有了如此种种，新三国顶多就是凡品。看了好多对于新三国的好评，尽然不少都是强调场面和气势的，这些在时代进步的背景下根本算不上优点。

[ 本帖最后由 Hawk_cn 于 2010-5-24 17:39 编辑 ]

twinc

人身攻击，如果不是过激，那问题就严重了。

lihuo

“关羽投敌，赵云落草，张飞起义，事实上张飞有更高的个人统御力和应变能力，”

这个观点很新颖 有点意思

orange100

原帖由 twinc 于 2010-5-25 00:32 发表
人身攻击，如果不是过激，那问题就严重了。

是啊？我好怕啊～～怎么办呢～～切～～有本事吃了我啊～～

[ 本帖最后由 orange100 于 2010-5-25 13:59 编辑 ]

吕布蒙天父

原帖由 twinc 于 2010-5-25 00:32 发表
人身攻击，如果不是过激，那问题就严重了。

就是骂高希希这个王八和朱苏进这头蠢猪了，人身攻击？版主来扣我分啊

听雨望云

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版关羽有人的感觉，新版不像一个有血有肉的人，到像一个泥胎神像了。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
老版的更像，新版的像一个无脑莽夫+地痞流氓。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
三分天下刘备就占据了主动了，孙权有被吞并的危险，如果刘备消灭了孙权，天下就二分了，最后就是诸葛和司马的南北朝了。
4.总结。。。
新三国不是新三国演义，也不是新三国志，是高希希搞出的一个类似易中天三国世界的东西，好坏就仁者见仁智者见智了。

[ 本帖最后由 听雨望云 于 2010-5-25 13:38 编辑 ]

呆呆兽面包

单论形象，老版那哪是象关羽，分明就是关羽。

枕霞★旧友

l老版的真是绝了。。。。。。。。深入人心了。。。。。。

呆呆兽面包

老版关羽太难超越了。
于荣光的关羽，说实话外形不比老版还算说得过去，在新三国里相比其他人也算演得不错的了。
张飞的话
李靖飞也基本体现了演义里张飞的形象。而新版外形不那么象也就算了。演得象个NC李逵。张飞就是演义里也是粗中有细的人绝对不是没头脑不分场合。

3的话太难说了，几句话讲不明白

guisu

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
看过旧版的关羽再看看新版的关羽，我觉得旧版的关羽眼神是一个亮点，可以说一个眼神把关羽演活了，把关羽应该有的那种神将的气质表现出来了。而新版的我更觉得于的眼神很呆滞，没有那种神在里面，呵呵，感觉还是旧版的比较好，毕竟看到老版关羽的那双眼就觉得将军真神人也~~陆把关羽的性格和气质演出来了，可能太过演义了吧，但应该说还是不错的~而相比之下，新版的关羽眼神看上去就没那么犀利了，总结下就是老版的神似，新版的形似。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
感觉还是老版的，老版的张飞首先不论从造型上还是性格方面都觉得比较接近历史上的张飞，看上去说话做事比较鲁莽，但感觉还是演的不错的，粗中带细吧。演的比较接近演义的吧！新版的太不接近了，首先，个人觉得新版的张飞演的比较幼稚，有的地方表现的有点过了，历史上的张飞应该不至于这样吧？ 再者觉得还是老版的张飞比较有杀气。旧版的扮演者从相貌上应该也是比较符合张飞“豹头环眼,燕颔虎须,声若巨雷,势如奔马”的特征。新版的我怎么也感觉不出来，

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
即使关羽没死，蜀汉的命运仍旧是走向灭亡。历史的发展形势就是如此，曹魏雄踞北方，控御中原，蜀国所占的不过是区区半个四川，拿什么去很人家打？若从正史的角度上去看，关羽的地位并不是太重要。一个将军的死或不死，影响不了一个国家的扩张和消亡。再说蜀国国力当时是三国中最弱的，应该不会逆转，虽然我最喜欢蜀国~~

4.总结。。。
旧版关羽几乎完美，新版关羽有待加强~~
旧版张飞比较真实，新版张飞没有个性

twinc

幼稚。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

御坂みこと

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

老版三国的关羽基本无可超越，奠定了一代人心目中关羽的形象和地位。

新版三国的关羽毫无气质和杀气可言，不过高和朱应该得负很大责任。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？

老版张飞充分体现了张飞那种粗中有细的描述，而且也更贴近人心。

新版张飞是活词典不解释。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。

其实细想起来不会有太大的成就，和东吴的利益冲突造成了荆州这个地方的尴尬。

4.总结。。。

新三国还真的没几个能超越老版三国的地方。

[ 本帖最后由 御坂みこと 于 2010-5-25 21:48 编辑 ]

orange100

原帖由 twinc 于 2010-5-25 20:58 发表
幼稚。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

知道你熟透了～～满意了吧～～

[ 本帖最后由 orange100 于 2010-5-26 08:33 编辑 ]

华丽丽哒

看帖学习，回帖友情！

hukuojin

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

比较优缺点，就是看看演员的高低之分
陆树铭和于荣光都是干京剧起家的，表演自然不用说（而且他俩在老三国里还有对手戏）
只不过时代的不同拍戏也不同了（技术的进步导致的浮躁）
陆爷蹲过大牢，拍戏时前妻跑了，老爹去世打击相当大啊（艺术人生让猪君给煽情的无语）
在这种情况下都入魔了，当然有神韵，要不怎么王导死活不换人呢
于荣光和三国挺有缘的，新老三国+见龙卸甲+越光宝盒，尤其是以前被二爷过关斩将，现在是他斩别人
估计拍戏时间紧张体验生活就肤浅了，流于表面，睁眼闭眼都形式化了，二爷最大的特点失去了，其他的基本上也没想法了
相当怀念陆爷在   大话西游   里的牛魔王造型，忒拉风了！！！

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？

当然是老版，如果二爷还有争议，这三爷基本上没啥可说了。
不提老版就说新版里的那位，整一傻大楞子。
都说他更像李逵，其实还不如人家黑旋风呢（貌似新版水浒就是他演李逵，灾难啊）

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。

没有如果，二爷的个性注定了他的失败，这个得罪那个欺辱，结果嘛。。。

4.总结。。。

希望以后再有翻拍这类历史题材的多看看原著和正史，拍的那叫个啥啊？？？
bug+穿帮，受不了！！！

[ 本帖最后由 hukuojin 于 2010-5-26 12:38 编辑 ]

大糖菜

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版三国关羽眼神犀利逼人，气质也颇像，脸色红润也与演义相符。新版三国关羽眼神冷而不逼人，气质倒是可以，但却没有一点赤面，与演义不符。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
老版的张飞演的像演义，不假，虽然也是莽夫形象但却时常展现给人细的一面。
新版张飞我还是保持我在上一次活动时的说法，太山寨。给人为演戏而演戏的感觉，一看就太假整个一李逵，连演义都不像更别提正史里擅长书法，颇有智谋的形象了。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
我觉得历史有它的必然性，关羽当时假如没有失守荆州，等他死去荆州的接班人还是要丢的，因为：1.魏国觊觎，魏国都城就在荆襄以北他无时无刻不想蚕食荆襄以巩固防守。2.吴国不甘心，荆州本是吴国囊中之物但被刘备强行夺取，可以说每一个吴国将领都憋着这一口气，早晚要夺回来。3.与西川相隔甚远，难以呼应，一旦开战补给和援兵都无法保障。4.总之，荆州没有发展前景却有很多隐患。荆州虽为必争之地但向北直面魏国都城，重兵防守之下还要担心吴国偷袭出不去，若攻吴那更是自取灭亡。所以荆州只可守不可攻只能牵制魏吴，真正北伐必须出岐山。
4.总结。。。
从记事起我就是个三国迷了，三国电影，电视剧，动漫，游戏，三国杀几乎一个未落下。所以即使我对新版三国有很多不满但我仍坚持每天看完新闻看上两集，但我这次并没有感动，只是因为它挂着三国的名我勉强在看在接受。我感觉新版三国加入后世的杜撰和看法太多，过多的迎合了娱乐时代的审美，三国变得不纯了。其实三国被诠释成这样不是任何人的错，我觉得可能是在这个娱乐时代所产生的必然产物吧，大家也就是看看罢了O(∩_∩)O~

[ 本帖最后由 大糖菜 于 2010-5-26 14:02 编辑 ]

李逸晴

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
先入为主的因素大约30%，但另外70%都是基本功，包括历史熟悉、性格理解、化妆造型、演出剧情等各个方面，老版三国都有其出彩之处，除了颜色绿了点，身高稍微欠缺（想想吕布，这个其实可以接受了），基本可以说难以超越。
新版三国人物形象不够丰满，英雄气不足，或者有点气短，虽然个人对演员本人没有任何意见，也认可他的努力与汗水，但演员选择是大问题，平板脸确实无法与民间传说中关羽的形象重叠，眼神的修行也不够。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
首先遗憾地说，可能有生之年都无法见到我所喜爱的俊朗型桓侯了，书画、好酒、性躁，其实和李白有同样的气质感……说远了。新老三国的张飞，我依然选择老版，虽然不尽如人意，但至少能表现出一种战气，要知道三爷的武力在三国里的排名。
而新版的，有人说是董卓，我觉得像许褚……当然，也有优点，比如说职业，很中肯地说，新版把张飞曾经是杀猪卖肉的，这一职业感，体现得很出色。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
要看是哪一种不败和哪一阶段的不败。如果孙氏不图荆州而直接出兵东线对老曹，关二对魏国的冲击可能会非常大；如果是孙氏对关二开战，而关二成功击退两国守卫荆州或还能扩张点，那么天下格局还难说，如此吴蜀的关系决裂，三国依然处于混乱态势。
这么说吧，关键在于刘关张的生命延续能对西蜀的政治体制有什么作用，这个比较微妙，三兄弟的感情，前面也有人提到了，关键取决于刘备到底是怎么想的，荆州在他眼里的地位到底是什么。关羽军团并非是关羽一人而已，整个第二集团军从人才、装备、素质等各方面都是上等的，真正的将，和后继之辈，绝不仅仅只是书中提到的那些名字。

4.总结。。。
随便侃的就不引用东西了。

夜静听雨

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
新三国的关羽让人觉得很老气的感觉 老关羽真的有一种关公 武圣的感觉
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
个人觉得两个至少从外形上来说 都还不错 可能老张飞在心目中的影响比较根深蒂固吧
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
那时候蜀国处于一个鼎盛时期 但这样的话 已经与曹孙两方都结下了梁子 以一敌二的话还是蛮吃力的 但关羽不死 守住荆州的话 至少还能很大程度上维持一下蜀国的国力
4.总结。。。
新三国抱着娱乐的心态去看就行了 期待下一期的评论

westeva

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版的关羽，从第一集出场搬磨盘起就有一种傲然的气概，新版就略差了一点，这和剧情安排有关系。
新版用的演员是于荣光，在演这个角色以前就很有名了，单从表演上来说是略胜老版的，但就很容易让人看的时候脱戏。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
相对而言，大概还是老版的更像一些吧，新版的那个妆实在是不敢恭维。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
守住了荆州也是和东吴翻脸了，这样就得化时间来弥补双方的裂痕，很难彼此信任了，但也不太会发生刘备主动攻吴的情况。
这样一来荆州只能采守势而不能全力攻魏。耗上若干年的话，魏的国力必然是最强的。汉复兴的机会还是蛮低的。
当然也可能就熬啊熬啊，变成长期分裂的格局了。

4.总结。。。
在技术角度没有重大突破的情况下，重拍片想超过原版总是很难的。
这次的新版，想在演员演技角度超过之前的一版估计是没戏的，还是战争场面上稍有新意，但这几年三国类的电影又拍的多了，这投资不在一个数量级上，对电视就是致命了。

温暖披肩

1. 请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
新关羽没有老版的霸气．


2. 新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
老版像，完全符合飞哥性格，新版的感觉很做作．．还是老版的萌


3. 若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展
那就不知道了．．反正都是ＹＹ


4. 总结
只看到刚刚３顾茅庐．．