光荣三国志专区活动之：品评新旧版关张 陆树铭VS于荣光 李靖飞VS康凯

徐平

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
两位演员都是我比较欣赏的。陆树铭能把关羽这个角色演得深入人心本身就说明问题，不必多说。于荣光表演功底扎实，经常能把一个并不出彩的角色演得大气而有深度，显然这与他的视野阅历有关，丰富的历练和开阔的眼界使他毋须刻意便能赋予角色成熟的魅力，极易引起部分成熟观众的共鸣。

老版三国的成功部分是建立在选角成功上的，而选择陆树铭出演关羽无疑是亮点中的亮点，形似神似，加上陆先生的精彩演绎，我真怀疑从此之后是否还能有人在扮演关羽上能取得同样的成功，要知道这样的天作之合可是不多的。

而新版三国选择于荣光来演关羽还是比较明智的，是在它众多失败的选择中还算比较可取的一个选择，并不是说有于先生出演关羽很合适，而是说于先生的出演至少让这破败的新三国少一份难堪，从这个角度来看，于先生的出演倒像是救场了。毫无疑问，于先生可以抓住关羽这个角色最深处的那些内涵，无论是作为一个优秀的演员还是作为一个成熟的男人。但关羽毕竟是关羽，他不是某个现代小说中杜撰的人物，而是千百年来印刻在中国人心里的一个传奇，人们对他或多或少都有了些比较统一的印象，而打破这种约定俗成的印象模式既无必要也无可能，于是关羽的扮演者必定会备受挑剔，何况陆树铭先生出色的演绎好像难以企及的标尺一样提高了观众对后来者的认可难度。与那些尚在起步期，格外希望名利双收的小演员不同，于荣光出演这个角色应该有更深层的考虑。难度，包括这个角色本身的难度和观众接受的难度，他不会不知道，既然迎难而上必有对这个角色本身的追求。于先生生于京剧世家，本身也学习过京剧十余载，不仅扮过关羽，而且崇拜关公的忠肝义胆。我相信于先生真心喜爱这个角色，这次能如愿以偿也是幸事，祝他艺途顺利吧。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
老版的张飞当他环眼怒睁时我就知道这确实是个刚直莽撞的人，当他皴眉思量时我又知道他还有不少小聪明，当他热泪骤涌时我相信这确实是个有情有义的真汉子。总之，老版三国的张飞更可信，而可信这两个字本身就应该是极高的评价了。
其实挑选扮演张飞的演员应该更容易些，毕竟深入人心的程度不及关羽，人们对他的印象也是粗线条的。
但新版三国的张飞令人失望，总觉是在恳求观众，哀求观众去相信他就是那个莽张飞，但观众努力了也没法相信。这里面既有剧本的原因，也有演员表演的原因，不细说了。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
不自觉的排斥这种假设，但还是简单聊聊吧。
荆州既是富庶之地，也是用兵之地。若荆州还在不仅可以在钱粮，兵源，以及人才方面给予蜀汉有力的支持，所谓“益州疲敝”至少可以来得慢些，也很重要的是使蜀汉在策略上有了更多的选择，诸葛丞相也有机会贯彻他在《隆中对》中的战略设想了。
但荆州还在必使东吴如鲠在喉，如何处理好这方面的关系对当权者是个考验，考虑到诸葛亮清醒的战略判断和高超的政治手腕，我个人对他能处理得当持乐观态度。
无论如何，后世史书可能因此大幅改写，甚至面目全非。

4.总结……
如何在高度商业化的环境中坚守文化传统，坚守艺术节操这是一个很大很深很有价值的命题，值得勤于思考的人去探寻答案。
而求索之途上我们总会对一些范例进行深入的观察，比如说这次的新版三国。毋庸置疑，此剧是失败的典型，是上佳的反面教材，从这个意义上说，它还是有相当积极的社会意义的，高希希们以自己的方式赤膊上阵，为社会进步做出了另类贡献，是应该给予另类肯定的。


[ 本帖最后由 徐平 于 2010-5-26 16:18 编辑 ]

坏不丢丢

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

老版三国的关羽是仅次于曹操和诸葛亮的我认为表演的最像的（戏份毕竟还是比他们少麽），他
（陆树铭老师是我的老乡，嘿嘿~）天生的丹凤眼，高大的身材，红面美髯，除了天生的条件外，
表演方面也是将关羽的忠义、胆魄、威猛、以及那傲气凌人的神将形象演绎的天衣无缝，几乎没有
什么缺点~
新版三国的关羽就是一大败笔，优点我几乎找不出来。。（于荣光老师我错了= =！）缺点嘛~长
相方面完全没有优势，那眼睛眯的，打个仗还要屡屡胡子摆个POSS，演技，我没有丝毫怀疑于老
师的演技，但是他饰演的关羽整个就一桩子，而且还犯了和刘备一样的毛病，眼睛老往下看，关羽
一生傲气凌人，想当年单刀赴会是何等的嚣张，眼睛要看也要往上看啊，岂有看地板之理？！不过
有一幕还是让我记忆犹新，曹操送他美女，他说：“美女万万使不得，使不得。。”

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？

老版三国的张飞更像历史上的张飞，莽撞、威猛、好战、贪杯~新版三国的张飞就是一个搞笑的存在
。。整个就一李逵前世~张飞的故事比关羽少太多，我只能说老版的张飞长相更可怕（但是没老版吕
布长的那么可怕。。话说下期话题不会就是吕布与貂蝉吧，汗~），新版张飞由于两个酒窝的存在，
长相更可爱，加之其笑点颇多，天真又傻气。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。

假如关羽守住了荆州，我想吴国还是会借机夺取荆州，蜀国和吴国的联合始终是名存实亡，其实从
蜀国借荆州不还时就是这样了，所以最终天下还会是魏国的，毕竟打到后期局势已定了，关键是猛
将们的巅峰期都过去了~

4.总结。。。

总结什么呢，新版三国就是个肥皂剧，当热闹看看就行了，千万别较真~

[ 本帖最后由 坏不丢丢 于 2010-5-25 18:38 编辑 ]

巴郡甘兴霸

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
陆树铭版还原了演义中关羽的形象，眼神很犀利，丹凤眼一瞪，杀气逼人。很有英雄气概，表现出了关羽为人的骄傲和自负。于荣光版造型还算到位，就是眯眯眼。于荣光演反派很出彩，演关羽气势不足，说话孱孱弱弱、飘渺纤薄，没有大将风度。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
李靖飞版符合演义中张飞豹头环眼，燕颔虎须的外貌特征，而新版造型倒是有新意了，但一看就是个莽夫，须发虽多但很假，看起来很别扭。李靖飞版把张飞的鲁莽冲动，粗暴但又不失憨厚演得入木三分，表现出了张飞有勇有谋，粗中有细的猛将形像。新版傻楞楞的，在历史上，张飞的书画都很好，是个胆大心细又稍鲁莽之人，不该是这样没头脑的样子，这新版更像是李逵。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
关羽败走麦城大致有三种说法：
关羽负责说。关羽不善于处理内部关系，荆州军团内部矛盾丛生。又不执行联吴的外交策略。性格决定命运，关羽实际上死在刚愎自用、目中无人的性格上面。
诸葛亮负责说。从水淹七军到军败身死，长达半年时间，成都方面未发一兵一卒支援荆州，这太反常了。作为主要智囊的诸葛亮缄口不言的沉默态度是不负责任，而且是有意为之。
刘备负责说。成都方面不发一兵一卒救援荆州是刘备的意思，刘备的用意是欲借江东集团之手除掉关羽，以巩固自己的集权统治，更重要的是为继承人刘禅扫清障碍，潜在的权臣。
原因是多方面的，有关羽的性格使然。就诸葛亮而言，他清楚刘备抑制关羽军团的想法，大致上也赞同，但他的作用也只能是赞同与辅助。而刘备不支援襄樊之战，仅仅是希望能够阻止关羽扩大战果，并不希望他全军崩溃，荆州易手。后来的形势变化之快，完全出乎刘备意料之外。
再谈谈荆州的价值，关羽丢失掉的那部分荆州。就面积而言，仅占整个荆州面积的三分之一左右。荆襄七郡：南阳郡、江夏郡、南郡、长沙郡、桂阳郡、零陵郡、武陵郡。刘属荆州仅仅拥有半个南郡、一个武陵郡和一个零陵郡。
再从经济、政治、文化等各方面考察刘属荆州的价值大小。荆州的政治中心历来都偏重于北方的襄阳、宛城，而这些重镇都被控制在曹操手中。荆州的文化重心偏北，所以荆北是荆州人才的据集地，刘属荆州部分除了零陵郡的开化程度稍高一些外，武陵郡根本就是蛮荒之地。和曹、孙两家相比，刘属荆州在政治、文化、人才方面完全处于劣势。更要命的是，刘属荆州在经济上也极其落后。经济上的不独立，使关羽统率下的荆州军团实际上成了刘备的一大负担，一个包袱，一块鸡肋。
综上所述，既使守住了荆州也只是多了些战略空间，而对蜀国发展没太大意义。再者说，建立起一条完整的长江防线，始终是东吴的立国之本，是生存前提。无论孙刘两家如何开展外交，东吴不得到荆州，双方之间的同盟关系就永远无法稳定。只要关羽镇守荆州一天，他就必须面对来自江东的威胁和压力。

4.总结。。。
关张在新版中已沦为配角，关张两人该有表现的戏都删减了。新三国少了很多重要剧情，却多了不知所谓的感情戏，还拍95集，多拍些好卖钱呢。新三国的血腥场面倒是令人印象深刻。至于台词，导演高希希考虑到全文言文的显得矫情，不易被80后、90后观众接受，结果台词变得雷人，和老版的经典台词没法比。

grobay

原帖由 慕容☆飘雪 于 2010-5-22 21:45 发表
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版关羽眼神是大亮点- -靠眼神杀人,新版感觉就1眯眯眼
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
老版张飞粗中有细,新版的感觉太傻,不过- -这个毕竟是演义啊- -( ...

三国中蜀国国力最弱 只能以战养战  蜀地将领 基本上内部矛盾严重 诸葛亮之所以一直伐魏就是为的不内乱 ，蜀国如杨仪魏延等人 如果不战只会外敌难防内患不止，（加上当地的土著孟某为例）以攻为守才是正确的政治路线，诸葛亮不愧为出色的政治家。 可见历史离我们太远 。。。 再回到失荆州这一话题。关羽为了配合刘备在汉中称王出兵攻打襄樊，以震蜀军声势，可不想弄巧成拙，一切都是骄傲自负造成。史书上没有记载这是刘备的命令，但是刘备接到消息也没有持反对态度，因为当时支持联蜀的鲁肃已经不在，而吕蒙和陆讯表面联蜀，实际大家都知道。等关羽反映过来已经是进退两难。当时的蜀国气势旺盛，该有一败..楼上看下地图 关羽处于进退两难 前有曹魏 后有孙吴，并不是刘备不发兵救 ，发兵完全无济于事 无力回天。关羽与张飞之死让刘备大怒大悲，固然有了后来的大败，刘备并没有想为后主除去权臣。即使想除 刘备也决不会把荆州让给孙吴军事集团。即使有除权臣的想法， 也决不会是关羽。相比之下永安托孤倒是有点试探诸葛亮的意思。因为当时中华一直都是封建世袭，如果刘备托故那岂不是成为圣君，诸葛亮之所以哭也不完全是感动，而是迫不得已为之。

但是我绝对赞同楼上说荆州不归吴 双方联盟立场永远不稳定的说法。 后主也绝非演义中所说的昏庸，后来在他主政的时候做了很多漂亮的事，比如说处理蜀汉与孙吴的关系。

[ 本帖最后由 grobay 于 2010-5-23 16:26 编辑 ]

exefile

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

     陆树铭除了身高基本将“身长九尺，髯长二尺，面若重枣，唇若涂脂，丹凤眼、卧蚕眉”的关羽近乎完美地呈现在荧屏上已经成为了一个经典
   于荣光的脸型是一个特点太奇怪了全国都找不到几个这样子的脸型. 明显前者完胜。
   老版关羽的眼神很有气质。我以前老记得只要关羽睁开眼睛了，就要杀人啦。
   新版关羽得益于科技的进步金钱的铺张武术动作比老关羽炫丽多了。

   
   
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？

   这个历史是指三国演义么，
   说实话新版张飞小白脸，有酒窝，虽然喜欢装凶，但是大家都看得出来他内心是一个可爱到不行的人，别说新版张飞还特别有知识，不仅是临时充当易中天给吕布讲解三姓家奴，还是动不动就要数一万个窟窿
   都表明出新版张飞异于常人的智慧。
   相比之下老板张飞循固守旧，表演相对于《三国演义》里面的形象没有半点突破。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。

   YY剧情我不适合啊。蜀国在我心中就是一个弱国迟早要被灭的。

4.总结

   陆树铭自己都坦言关羽严重的限制了自己的戏路。支持老板关羽
   支持新版张飞！！！不解释

“老版《三国》就好比观众的初恋，很多观众是恋旧的，刚开始看新版觉得不适应，但看多了就会发现新人也有新人的魅力。”
                                                           -----搞兮兮

新《三国》现“龙套之王” 演过十余个角色(组图)


第23集里他是曹操的家丁


第25集里他成了张飞的手下


第28集里他变成了将军


第35集里他是荆州来使

东方网5月23日消息：周星驰的《喜剧之王》将一个龙套演员的明星梦诠释得淋漓尽致，此前也曾有网友披露过频繁在TVB剧、周星驰电影里出现过的超级专业大龙套。但最近，有眼尖的网友竟然在大腕云集的新《三国》中发现了这样一位堪称“龙套之王”的群众演员。他不但演过新《三国》中的将军、家丁、太监等角色，而且还曾在连续4集里出现过3次。由于这位演员每次都出现在不同“阵营”里，所以网友们戏称他为《三国》中的“最牛无间道”。

　　演过十余个角色

　　这位“龙套之王”在新《三国》里无处不在，平均1.5集出现一次，饰演过的角色包括太监、家丁、将军、亲信等十余个角色。

　　第1集他是给曹操提鞋的太监，第23集里是替曹操给关羽送礼的家丁，第25集时成了张飞的手下，到了第28集，他又变成了袁绍手下的将军，还奉命将田丰赐死。袁绍被灭后，这位“龙套之王”的戏却没完，在第30集摇身一变成了蔡瑁的手下。别以为他到了蔡瑁帐下就该安分了，演到第32集时，他又成了刘备亲信。此外，他还是第35集里向刘备通知刘表病危的荆州来使，是第48集里的刘度之子刘贤，还是第54集里刘备迎娶孙尚香时酒宴上的侍从。

　　角色大多有台词

　　既然号称“龙套之王”，当然与那些无名、无台词的龙套不同。网友们发现，这位大龙套演的角色基本上都有台词和特写镜头，甚至一些角色还有名有姓。能够被网友们发现，则是因为他频繁更换身份，却不刻意化妆，顶多粘个小胡子。

　　网友“羽林虎贲”评价说：“怎么说也是露脸有台词的角色啊！在4集里面出现3次，而且次次都换阵营，粘个小胡子就是将军，不粘就是太监、仆人，太逗了。”还有网友调侃地说：“高希希完全没有必要拍《三国》啊，他可以拍《无间道》了。”“高希希太财迷了吧？就不能换几个新面孔演演？”

　　一天收入100元


　　虽然记者想尽办法也没能从剧组方面了解到这位龙套演员的名字和电话，但有剧组工作人员表示，新《三国》的龙套演员工资并不高。工作人员透露，龙套演员是演一天拿一天的钱，普通龙套演员一天的工资是30元到50元，演得好的是80元一天，但“这种有台词的一般是100元一天，都是跟组拍摄，一天8小时工作制，并不是说一场戏多少钱”。

　　导演爱用大龙套

　　虽然网友们认为高希希频繁用同一个龙套演员“太财迷”了，但高希希却告诉记者，这在剧组里是很正常的。高希希说，新《三国》里有名有姓的角色接近300个，像这位“龙套之王”这种随时要用的小配角更多，“剧组不可能因为只有一句台词的角色都换不同的演员来演。而且一般的群众演员会怯场，一场戏不可能经常因为一个小角色的失误而重拍，熟练的龙套演员肯定机会更多，导演也爱用”。

[ 本帖最后由 exefile 于 2010-5-24 14:04 编辑 ]

miqi1983

最近11区太好了 天天有活动 天天有钱拿 整天宅在一个区的我也觉得好幸福了

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

老三国傲是傲了 武艺没体现好 打架太小儿科了 新三国不了解 只看到第四集- -

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？

老板 新版那个智商和猩猩差不多了感觉

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。

还是很难受 荆州四战之地 长安又不是那么好攻的 后期人才匮乏 要收两块重地 难啊

4.总结。。。

新版装束 打斗都很华丽了很多 对于这两个武将来说 是福音了

grobay

追加一下~感觉魏延的子五谷奇谋没有实施实在有些可惜，这说明孔明只是出色的政治家，治军相当出色，司马毅也是到蜀军兵营中称赞的诸葛亮，可其意是孔明是治军的奇才，并没有说他在军事方面有出色之处，后人大多都对司马懿的话理解错误了。可行军打仗就是敢出险招才能出奇制胜。 在历史学家们来看 魏延绝对也是忠臣 只有也太自负。。导致杨仪和他的矛盾 越闹越大，实在可惜。

再谈谈新三国和老三国的张飞和关羽， 关羽和张飞在老三国的形象让人记忆深刻，经典至极，不用多说。 新三国关羽演技也非常出色，但是实在接受不了文邹邹的说话语气。。

反观张飞， 能看出演员演的很尽力，可是这个雷人的造型 白脸的张飞 实在让人难以接受，同意大家说他演的像李逵的说法。。~

[ 本帖最后由 grobay 于 2010-5-23 16:38 编辑 ]

iamchenchao

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
陆树铭气质上演出了关羽的心高气傲,目空一切,
外表上卧蚕眉,丹凤眼,往那一站就是众人心中关羽的形象.
于荣光在外表上,尤其是眼神...演关羽并不适合...
气质上新版的关羽和刘备是同一种路子，都是寡言城府深的形象，
作为五虎将之首，名震天下的关云长，演得傲气不够

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
毫无疑问老版，
新版实在是个“阿呆”，痴傻上更像许褚，
这副样子要像演义中那样大喝一声把敌人活活吓死是不可能的
所以导演也很识趣地没安排长坂坡张飞的经典桥段。
老版张飞外形上和气势上确实很慑人

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
会按照孔明隆中对的路子走，
不过按易中天的说法，刘备得蜀地后就满足了，似乎也没太大雄心了，
会变得怎样还不好说

4.总结。。。
新三国看到了24、5集就没看下去...

[ 本帖最后由 iamchenchao 于 2010-5-28 12:57 编辑 ]

hey3636

新版关羽比旧版好很多，无论从神态和气质上将，于荣光比陆树铭更像！
新版张飞没有旧版好，新版张飞更像李逵

yuangyuang

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
   老版和新版最大的不同是老版表现更加理想化，更飘逸。
   老版的缺点是武圣人和大众脸差不多，没啥气派和威仪。
   新版则更关注于表现勇武和威严。
   新版缺点在于缺少对于关羽那种超凡的气度的表现。
   总体而言，新版还是有不少优点的。   
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
   新三国对于张飞的表现简直难以接受。
   张飞不是装个大胡子就可以演得。
   张飞搞得和李逵差不多，这难道是真实的吗？个人认为张飞倒是和鲁智深很神似。
   新版的张飞很失败。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
   西蜀强，而东吴弱。
   同盟之间失去平衡。
   刘备如果不能快速拿下长安，则天下之势归于曹魏。东吴伐魏艰难，后方又受荆州威胁，必定先谋荆州，联盟遂破。
   若得长安，则汉室可兴，威震华夏。此时荆州出师可威胁许都。
   而东吴见有利可图，对徐州施压，黄河以南，曹魏无法兼顾3线，退守华北伺机反攻。
4.总结
   新版和老版的比较其实没啥大意义。
   新版商业化过重。

CYRONE

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版的关羽感觉更相貌堂堂些，新版的觉得从眼型上更有丹凤眼的感觉，各有侧重吧
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
我个人比较喜欢张飞，所以喜欢新版的这个，感觉相貌上舒服些吧，老版的感觉看上去更莽撞粗鲁些。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
就算没有失去荆州但估计蜀吴也濒临破裂边缘，为了这个事件刘备可能一样会找某些借口大举灭吴，但是如果能够打赢的话最少也能分一小半东吴过来。只是个人并不看好蜀国能够胜过魏国。
4.总结。。。
总结- -无总结能力…………

lzwskwe

我也来凑个热闹

活动方式：
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版关羽诸如楼上很多人所说，形似，神似。我记得有一个采访，专门采访了这些老三国演员，我还记得陆树铭说他酝酿关羽这个角色可是酝酿了好几年，由此可见，从对关羽的熟悉程度上来讲，于荣光不如陆树铭专业。
新版的关羽勉强，眼睛是一大败笔，老版片头曲里面关羽的那眼睛一睁一闭之间，我心里面就想，这个就是关羽了。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
对于张飞，我觉得新版的废话太多，罗里吧嗦的，不好评价，只能说还一般吧。
老版张飞演的还不错，我也不过多评价。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
若关羽没有丢荆州，我觉得这个议题我们不用多想了，按照诸葛亮的隆重对策，自然是天下可定。
4.总结。。。
老版关羽无可匹敌，关公的感觉是从骨子里散发出来的，新版的只能说是造型像了。

凤来

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
新版的像李逵。。。。老版的还行。。。。。。

进来打酱油

[ 本帖最后由 凤来 于 2010-5-24 01:41 编辑 ]

比洛斯

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
答：老演义中的关羽孤傲不群，不怒自威，用san11的特技来形容最为贴切——神将！99分
    新三国的关羽沉稳老练，武艺超群，个性恬淡无求，话稍微有点多，大将的气质稍有不足，但也算中规中矩，90分。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
答：不在一个级别上。老演义的张飞是真正的猛张飞，冲动豪放，粗中有细，具备很强的统率力，95分
    新三国的张飞就是个暴发户，杀猪的聒噪狂，看过安徽卫视的采访，此人是编导出身，演技尚流于表面，加上形象设计的失败，像是个喜剧人物，70分弱。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
答：关羽如果不死，荆州不失，刘备就不会报仇，蜀国的兵力可以多出20万，三分天下可以维持，直至其他原因引起孙刘反目；
但如果关羽不死，荆州失掉了，那吴蜀之战在所难免，蜀国永远不可能与魏国联盟，所以蜀国命运仍不乐观。
4.总结
答：关张赵三人皆有万夫不当之勇，与刘备失散之际，关羽投敌，赵云落草，张飞起义，事实上张飞有更高的个人统御力和应变能力，并非一介莽夫，只是性情冲动易怒，治军方面比关羽严苛。从这个角度讲，新三国对张飞的演绎是一种曲解，老三国更贴切些。

萧衍

支持老板关张~。新版的精气神差点~

orange100

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
有可比性吗？没有！老版的经典无法超越，另：新三国的关羽那条披风看起来就跟欧洲妇人披的麻布一样～

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
当然是老版的啦，新版无论从哪都看不出是张飞，看起来倒有点功夫熊猫的神韵～～

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
如果关羽能守住荆州，那恭喜蜀国多了一个司令官级的统帅，吞吴不在话下，只是关羽不可能是这样的人物～～

4.总结。。。
总结：经典就是经典，要超越经典先做足功夫再说，很明显高拉稀和猪输精是两个中华文明的败类人渣～～只会制造垃圾～～

说毛

你的反应过激了

xcy320

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
话说老版挑角还是相当不错，演员对角色的把握也很到位

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞？为什么？
老版的是大众意义上的三爷，新版是NC。历史上的张飞如何，哪问谁去？

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州，设想一下蜀国未来的发展。
守住了，恭喜大家玩三国又可以玩多一百几十年。

4.总结。。。
总结：现在的社会要有人骂才能出名，没看这剧你认识谁是猪输精吗？高XX，我还以为是高圆圆他哥呢

anniex

原帖由 yuangyuang 于 2010-5-23 20:55 发表
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
   老版和新版最大的不同是老版表现更加理想化，更飘逸。
   老版的缺点是武圣人和大众脸差不多，没啥气派和威仪。
   新版则更关注于表现勇武和威严。
   新版缺点在于缺少对于关 ...

搞笑， 长安都出来了， 感觉你除了看了本三国连中国地理都搞不懂， 麻烦你看看汉中到长安那地形， 6出祁山根本就是不得已而为之，如果荆襄不丢谁会没事走小路？

说到关羽丢荆州很多人认为是孙吴暗中偷袭， 非也， 关羽丢荆州第一个原因是他在前线打了败仗， 被徐晃打的大败， 连丢几座营寨， 兵力损失颇大， 所以才有后面的调兵， 调兵导致后防空虚所以才会给孙吴机会。

如果关羽没有丢荆州那至少说明他解决了2个问题: 1. 挡住了曹操的援军  2. 缓解了和孙吴的关系。

如果是这样那吴蜀机会都很大。 赤壁之战后一段时间曹操都是取守势， 孙权攻合肥， 刘备打襄阳， 也正是这几个方面的进攻让曹操在汉中吃了大亏， 兵力不敷， 可以说如果保持这种态势曹操想一家做大是不可能的， 这里不能不提鲁肃这个人， 鲁肃是三国演义中最被低估的人， 其实他的才能不输于周瑜， 正是因为他的死才让吕蒙这种庸才当道， 偷袭了荆州对孙吴来说意义弊远远大于利， 首先刘备的荆州人口稀少， 和襄阳樊城比相差甚远， 孙吴拿下他对于整个经济军事没有太大帮助， 不仅如此他还需要分兵来把守， 直接削弱了合肥的进攻力量， 所以可以说偷袭荆州对于孙刘两家就是败笔， 荆州对于刘备的意义是战略性的， 它是刘备讨操最好的出口，丢掉荆州刘备要讨操就只能出汉中， 那鬼地方全是山， 谁都知道在当时运输条件下困难大了N倍。

如果关羽没丢荆州那孙刘2家的形式还是不错的， 很有可能形成刘备拿襄阳， 孙权拿合肥的局面， 以后会怎样那还得看这个联盟持续多久。

orange100

原帖由 说毛 于 2010-5-24 15:20 发表
你的反应过激了

奇怪了～～我说我的，哪里反应过激～～