看到坛子里军事迷比较多，请教个单兵反坦克问题！

cj2656

的确一、两场战斗说明不了什么
那么自坦克走上战场以来
所有被击毁的坦克里
你能告诉我是被何种武器损毁最多么？
答案只有一个
被坦克消灭的最多
平均90%以上的坦克
是被对方坦克干掉的
那么
难道还有人说对付坦克的最佳武器不是坦克么？

xyhhhh

原帖由 cj2656 于 2009-12-1 22:19 发表
的确一、两场战斗说明不了什么
那么自坦克走上战场以来
所有被击毁的坦克里
你能告诉我是被何种武器损毁最多么？
答案只有一个
被坦克消灭的最多
平均90%以上的坦克
是被对方坦克干掉的
那么
难道还有人说对付坦克的最 ...

在对称作战下的确如此

不过“自从坦克走上战场以来”这个包括了太多，例如二战
在二战的时候除了步兵 也就只有坦克能给敌方坦克造成威胁了吧

可惜现在越来越多的是不对称战争

更多的是要根据时机来选择武器

例如你说的“战术核弹在对方集结时全灭对方”
那么在“那个时刻”战术核弹的确就是最适合的武器

victorxtz

那些推崇无知反坦克的都是受到游戏的影响太大了，觉得现实里面也和游戏一样，要不怎么那么多游戏都是空军、直升机反坦克呢？
就像小时候看地雷战地道战看多了觉得8年抗战就是中国人任意戏弄日本人，长大看了些史料才知道自己傻

countera

用 AGM-114“地狱火”反坦克导弹

最大射程：8公里

最大弹道高 ：600米（机载发射）

最大飞行速度： 391.7米/秒

命中率：90%以上

可靠性： 95%

使用条件： 全天候使用，能在战场上的烟尘、雨雾中锁定目标

发射速度： 1发/6～8秒（1台指示器）

最短发射间隔： 1秒（2台指示器）

破甲厚度： 1400毫米

弹长： 1.779米（A型）；1.7272米（B型）；1.778米（C型）

弹径： 177.8毫米

翼展： 330毫米

发射重量： 45.7公斤（A型）；47.9公斤（B、C型）

战斗部： 串联式聚能破甲战斗部；重9公斤；装有6.8公斤高能混合炸药，配触发引信

制导方式： 激光半主动寻的制导、红外/射频、红外热成像

动力装置： 单级固体火箭发动机推力为18.6千牛

发射装置： AH-1W、OH-58D、UH-60、AH-64等直升机机载

贮存期限： 10年

Eva_MAS

如果是困兽斗，5km的战场，单兵除非可以有20人以上，否则就算是游击都不可能逃过坦克转弯的速度，更别提接近了
而且如果楼主所提到的情况，单兵依然可以战胜坦克，那么发明坦克就没意义了

sorneed

反坦克的最佳武器是坦克。
这个论点十分荒谬。

我举例子，战争中一方出了坦克，另一方如何反制？因为别的武器都不是最佳，那么只有也出坦克了OK？
于是战争就变成了坦克大会战，大家疯狂的出坦克，没有其它武器。因为其它武器都不是最佳的反坦克的嘛。
但事实上是这样吗？
显然不是。

其二。
假设LS说坦克是最佳反坦克是成立的，那么这个反坦克的效率有多高呢？顶多1:1 ！
因为对方是坦克，你也是坦克。你是最佳的反它的武器，它也是最佳的反你的武器，大家的交换比是1:1
可直升机呢？
直升机在同对方装甲集群的交换比是1:26
杀坦克的效率是坦克的26倍啊！
更不用说海湾战争中，那些在几千米高空扔完激光制导炸弹就拍拍屁股飞走F-111了。

这就是所谓的坦克才是最佳反坦克武器？
拜托，醒醒吧。不要停留在二战时期了。

转一段文章：

为了能使夜间空袭取得令人满意的杀伤率，指挥官们策划了全新的战术。担任第14空军师司令的格格森将军，向第48战术战斗机联队F一1HF联队伍西姆伦侬上校，布置了采用新战术的作战计划。该联队驻扎在秒特闻拉伯塔伊夫市。伦侬上校一开始就委婉地反对这一计划，尽管如此，他还是竭尽全力执行上司的命令，并安排自己为领队长机．伦侬上校和史蒂文．威廉斯少校驾驶代号为‘突击者07”的长机，与汤米·克劳福德中校和斯科特．吉莱特皮上尉驾驶的“突击者08”僚机，组成了第一个采用新战术打坦克的战斗小组。两架F—111F进入了由两个“杀伤箱”组成的面积为96×48平方公里的伊军阵地上空。所谓‘杀伤箱”，是指在方格坐标纸上将伊军阵地进行划分所形成的区域，其目的是为便于调动部队和防止作战中各部队之间发生分工混乱。每架飞机携带4颗GBU-12激光制导炸弹，每颗重227千克。轰炸目标是‘杀伤箱”内的敌坦克、装甲运兵车、汽车、火炮、指挥和控制掩蔽所，以及补给品集散点等。由于两架飞机在第一夜初次出动就取得了成功，所以第二夜就安排了44架次的作战计划。轰炸是以两机和4机编队进入目标上空的，虽然这次任务完全超出了 F—111空勤人员平时训练的内容，但获得了极大成功。据统计，在23天时间里， F一111F总共完成了664架次轰炸任务．精确攻击能使飞机在执行轰炸任务时使用较小的弹头。据文职和军职的武器专家说，227千克的精确制导炸弹通常攻击坦克不够准确，但GBU-12激光制导炸弹命中率却相当高。‘宝石平头钉”瞄准吊舱是按攻击短斜距的大目标进行优化设计的，所以在采用中空夜袭战术时，武器系统操作员不得不掌握识别远在几公里之外的坦克、汽车、火炮和其它战场目标的本领。所拍作战录像带表明，第一批任务完成得比预料的好得多，而且飞机的生存力也明显增强，所出动的F一111F，全都安全返回了基地，无一受损。之所以能有这样的战绩，是因为飞机具有能给目标以致命打击的精确制导武器、红外瞄准吊舱、大载弹量和长时间留空的巡航能力。
如果说在空勤人员中流行的口头掸，“过把打坦克瘾”并未绘施瓦茨科夫、 霍纳和格洛森将军留下深刻印象的话，那么，打坦克的出色战绩就一定会令他们印象深刻了。虽然“过把打坦克瘾’听起来别扭，将军们也只好听之任之。
出于作战保密的需要，这些飞机打坦克的录像，从未在美国海湾战争总司令部下发的晚间新闻简报中播出过，所以一直到战事进行到地面作战阶段，公众都无从了解歼敌的程度。在地面作战开始之前的29天中，F一112F、 F一15E和 A一6执行了数百次打坦克任务。其中，由两架F—15E共携带8颗激光制导炸弹，一次出动就炸毁16辆装甲车的事就有好几次。真可谓身手不见。这种新战术除了空勤人员感到陌生外，对于负责统计、估算的情报人员和参谋们来说，就显得更陌生了。现有的炸弹毁伤评估系统对这种新战术不合适，因为它与飞机录像带的记录不一致。幸好美国中央空军司令部确认以装备有精确制导武器的部队记录为准。根据这些部队的记录进行评估的结果说明，伊军的消耗增长串高得惊人。直到1991年1月为止，伊拉克和许多国家的军事研究人员都认为，部队钻地洞并分散部署，或者只在夜间集结，基本上可免遭空袭之苦。早在40年以前，这就成为地面部队的一种防御手段了，然而，它适用的时代已经结束。在今天，如果部队钻进地洞，他们也有可能被消灭。展望未来，装备一支具有空中优势的空军，并依靠其精确武器和持久攻击能力充分发挥这种优势，就有可能极大地节省军费开支，这不仅具有经济意义，在军事上也有重要影响。投向伊军的GBU士12激光制导炸弹，每颗价格大约是l万美元，而伊拉克的T一72式坦克，其市场价每辆高达150万美元。
在整个海港战争中共有142架F-111E/F型机和12架EF-111A参加了战斗。其中F-111F型机飞行了2500个作战任务，主要对战略目标如机场、雷达站和化学武器仓库实施打击。在作战过程中，F-111F主要是在中空执行遮断任务。此外，在海湾战争中，F-111F还能携带227公斤的GBU-12激光制导炸弹和2270公斤的GBU-28侵彻炸弹，对伊拉克的装甲部队和掩体实施打击，例如在一个晚上进行的集中空中攻击行动中，40架F-111F摧毁了100辆装甲车辆。在整个“沙漠风暴”行动中，66架F-111F共摧毁了1500辆伊拉克的坦克和装甲。
EF-111A在支持盟军的行动中，共飞行了1300个架次，其主要任务时渗透至敌领空，与其它电子支援飞机对伊拉克的电子系统进行干扰。在战争中美军损失了1架EF-111A。



[ 本帖最后由 sorneed 于 2009-12-2 02:10 编辑 ]

SASandSEAL

原帖由 cj2656 于 2009-12-1 22:19 发表
的确一、两场战斗说明不了什么
那么自坦克走上战场以来
所有被击毁的坦克里
你能告诉我是被何种武器损毁最多么？
答案只有一个
被坦克消灭的最多
平均90%以上的坦克
是被对方坦克干掉的
那么
难道还有人说对付坦克的最 ...

上帝啊，检视下你自己的逻辑吧。。。用你的理论反驳你算了，按你的意思，自古以来杀人最多的武器是什么？冷兵器？轻武器？那么好，最佳的反步兵武器就是冷兵器和轻武器了。。。以后战争就别用飞机了，用飞机有啥用啊。。。。

SASandSEAL

原帖由 sorneed 于 2009-12-2 01:37 发表
反坦克的最佳武器是坦克。
这个论点十分荒谬。

我举例子，战争中一方出了坦克，另一方如何反制？因为别的武器都不是最佳，那么只有也出坦克了OK？
于是战争就变成了坦克大会战，大家疯狂的出坦克，没有其它武器。因为其它武器都不 ...

说得很好                                                                                                .

SASandSEAL

原帖由 cj2656 于 2009-12-1 22:15 发表
不要偷换我的概念
我并没有坦克至上论
我只是说在目前的作战条件下
对付坦克的第一选择
还是坦克

目前的条件是什么条件？非对称作战？在己方主战坦克占有优势的情况下还是敌方坦克占有优势的情况下？或者你的意思是即使我方主战坦克性能处于劣势也使用坦克去会战对方优势主战坦克？

smgygfa

这个嘛...只要玩过战地2就会了解了...

sorneed

原帖由 smgygfa 于 2009-12-2 09:32 发表
这个嘛...只要玩过战地2就会了解了...

那位老兄估计思维停留在红警一代。

在海湾战争时期就已经证明飞机打坦克非常有效，六十多架F-111F击毁1500辆地面装甲，自己无一损失。
很简单的逻辑。
飞机能对地打坦克。
坦克它能打飞机么？

这根本就是单向杀伤嘛。兵种向克嘛。
还谈什么坦克才是最佳反坦克武器？
什么兵种都有相克的，这并不可怕，但拒不承认坦克有相克的兵种就太扯谈了。

xiao-_-rong

原帖由 SASandSEAL 于 2009-12-2 09:21 发表


上帝啊，检视下你自己的逻辑吧。。。用你的理论反驳你算了，按你的意思，自古以来杀人最多的武器是什么？冷兵器？轻武器？那么好，最佳的反步兵武器就是冷兵器和轻武器了。。。以后战争就别用飞机了，用飞机有啥用啊。。。。 ...

他不明白什么叫战争....他只不过是知道威力...不要浪费口水对他了～
让他自大去～

xiao-_-rong

原帖由 sorneed 于 2009-12-2 15:42 发表

那位老兄估计思维停留在红警一代。

在海湾战争时期就已经证明飞机打坦克非常有效，六十多架F-111F击毁1500辆地面装甲，自己无一损失。
很简单的逻辑。
飞机能对地打坦克。
坦克它能打飞机么？

这根本就是单向杀伤嘛。兵 ...

你的所谓兵种相克理论很白痴～以为现实就是游戏？不说什么了～如果不理解别人的话～
那就当你自己的话正确论去～

sorneed

原帖由 xiao-_-rong 于 2009-12-2 16:31 发表


你的所谓兵种相克理论很白痴～以为现实就是游戏？不说什么了～如果不理解别人的话～
那就当你自己的话正确论去～

呵呵。
你除了骂人以外还能讲出点道理吗？

海湾战争的时候六十多架F-111F击毁1500多辆装甲，这是游戏还是现实？

飞机能打坦克，坦克却不能打飞机，纯单向杀伤，这是游戏还是现实？

兵种本相克，庸人无视之。

acknowledge

标枪的有效射程是75——2500米
………………………………

zzzzzzzzz5

原帖由 sorneed 于 2009-12-2 17:08 发表


呵呵。
你除了骂人以外还能讲出点道理吗？

海湾战争的时候六十多架F-111F击毁1500多辆装甲，这是游戏还是现实？

飞机能打坦克，坦克却不能打飞机，纯单向杀伤，这是游戏还是现实？

兵种本相克，庸人无视之。 ...

你也走上的战场相对论，好像是你自己提出的论调............

海湾战争中，伊拉克有空军么？，有能和美军抗衡的空中力量么？.........

WS这个条件的话，那请自重

在特定条件下，任何能摧毁坦克的兵器，都可能成为摧毁坦克最有效的杀伤手段~~~~

sorneed

原帖由 zzzzzzzzz5 于 2009-12-2 18:22 发表


你也走上的战场相对论，好像是你自己提出的论调............

海湾战争中，伊拉克有空军么？，有能和美军抗衡的空中力量么？.........

WS这个条件的话，那请自重

在特定条件下，任何能摧毁坦克的兵器，都可能成为摧毁坦克最有效 ...

如果伊拉克的空军很牛B可以和美空军抗衡，从而保护坦克不被炸，那么，是伊拉克空军保护了坦克，而不是坦克自己。

兵种间本来就是相克的，所以才需要多兵种协同作战。伊拉克防空力量的无能必然会导致坦克遭到对方“天敌”肆无忌惮的攻击。

海湾战争中大量杀伤坦克的不光有F-111F，还有A-10，不然坦克杀手 A-10这个称号怎么来的？难道要说，伊拉克空军没有把A-10都打下来，所以A-10不能算作坦克杀手？

xiao-_-rong

原帖由 zzzzzzzzz5 于 2009-12-2 18:22 发表


你也走上的战场相对论，好像是你自己提出的论调............

海湾战争中，伊拉克有空军么？，有能和美军抗衡的空中力量么？.........

WS这个条件的话，那请自重

在特定条件下，任何能摧毁坦克的兵器，都可能成为摧毁坦克最有效 ...

= =别试着和一个什么都不懂～却还以为自己懂的人弹琴～
无意义～

sorneed

我发现一点。
论坛上的讨论，如果大家之前的讨论气氛很友好，那么最后讨论出结果的时候往往会有人承认自己之前错了。
相反，如果讨论气氛很恶劣，甚至有的人一上来就开口大骂，人身攻击，那么最后要他承认错误是不可能的。因为，之前他大骂别人是SB，如果认错，岂不是承认自己SB不如？加上面子上抗不住，所以他会死硬到底的。基本上，看一个人如果讲不出任何道理，只知道骂人，嘲讽，或者错开话题，顾左右而言他，而另一方摆事实讲道理，那么结果就差不多可以判定了。

jiejie

我不是SNAKE和RAIDEN。。。。。所以我不干这种蠢事。。。。。。。。