我觉得佐佐木小次郎和《天龙八部》里的慕容复很像啊

就不用BT

燕返和斗转星移都是属于反击招式  就像以前曾听人过评价慕容复  说他的绝学注定他绝对成不了天下第一  佐佐木也是仿佛冥冥中注定他的失败

abcmb1990

wongpuikin

囧

佐佐木史上真有其人,慕容复是小說虛構的人物,你竟然找一個虛構人物和史實人物相比囧莔商烱

guochanhuo

慕容的招式貌似是＂移花接木＂？

lg5466

貌似斗转星移吧，移花接木是花无缺的

feilongyx

你也不瞧瞧小次郎死的时候几岁  宫本几岁

hhboy_100

原帖由 guochanhuo 于 2009-5-9 17:23 发表
慕容的招式貌似是＂移花接木＂？

古龙要是看到了得乐个半死

说：“金庸，现在你知道我比你早死的好处了吧”


其实我没看明白楼主的意思


楼主是说这两个人招式像啊还是这两个人的性格像


我感觉哪个也不像啊

也许你想表达的是战术思想吧

Oami-AB

應該是說招式像

宿命也像

大抵是這個意思吧

rain82121

原帖由 Oami-AB 于 2009-5-9 19:54 发表
應該是說招式像

宿命也像

大抵是這個意思吧

正解~~！！ 不过两人之间本质还是不一样的！

PISCES3012

佐佐木是真有其人？？

chaocarl

只能说两个家伙都比较悲哀，这个就是~~

猫咪的孩子

LS头像很酷啊。
小次郎，我觉得比慕容复好一点。

wongpuikin

原帖由 PISCES3012 于 2009-5-10 17:15 发表
佐佐木是真有其人？？

...............
難道你認定太閤所有出現的人物全是假的?

feilongyx

人到是可能有  只不过内容就玄了............

wxlsakura

原帖由 wongpuikin 于 2009-5-10 21:34 发表

...............
難道你認定太閤所有出現的人物全是假的?

难道你认定太阁所有出现的人物全是真的?(能以太阁出现不出现为标准来判断历史上有没这个人吗?)
现在日本史上倒底有没有佐佐木这号人物还同有定论呢.有史学家说存在,有史学家说不存在,
说存在和不存在的两方都拿不出决定性的证据.

PS:佐佐木比慕容复正值多了,慕容复卑鄙多了.
PS2:话说为什么那么多人认为"燕返"是反击系的招术,燕返之名来至于他能斩下空中的飞燕而得名,也就是剑速极快的高速剑,高速剑一定是反击系招术吗?(难道是受网球王子不二的影响?)不要因为加了个"什么返"的就当他是反击系招术.

wongpuikin

原帖由 wxlsakura 于 2009-5-11 13:21 发表

难道你认定太阁所有出现的人物全是真的?(能以太阁出现不出现为标准来判断历史上有没这个人吗?)
现在日本史上倒底有没有佐佐木这号人物还同有定论呢.有史学家说存在,有史学家说不存在,
说存在和不存在的两方都拿不出 ...

你真牛........................................
能證明历史上所記載的事件是否[完全]正確的方法是不可能會出現的,因為历史是由人類所編寫,五百多年前的历史我們這一些現代人怎能清楚了解?只有神才有可能知道所有事件的[真相]![雖然我不認為有神.]
所以,請不要把沒可能達成的事當作論據,可以嗎?
有關佐佐木是否有這個人.....
不同人的後代所傳下的历史一定和真相有所出入,史學家的爭論只不過是從這些所遺留下來的資料分析而已
不要跟我說什麼史學家有的說沒有,有的說有,
最少佐佐木小次郎這個人有曾存在過在這個世界上的證據,历史上是的確有[佐佐木小次郎]這個名字出現!
太閤所有的人物,誰沒有在史書上出現過?[原創人物例外,不過反正光榮會在一旁記下,不會混淆]
慕容复?一個小說人物而已.不信就自己上網搜查,反正[佐佐木小次郎]存在 在這世界的證據比慕容复多得太多了.
還有一點要補充,若果樓主是把遊戲中的佐佐木和慕容复比較,這倒是沒有問題.

two001

恩同意樓上的！
如果說佐佐木是虛構的……呢武藏呢？難道武藏也是虛構的？倘若武藏是真實的……那他又和誰比武呢？他用更長的木劍擊敗使用長劍物竹竿以及絕技燕返的佐佐木又算什麽呢？
忽視慕容復小說角色不談，這兩人也絲毫沒有共同點。
你所說的燕返是反擊招式這一點完全是KOEI根據遊戲需要所強加的設定。
根據相關的記載，佐佐木每次使出燕返必定會將對手擊殺，因此真真見過燕返為何物的人也只有他自己。單單根據這點來看，保持者100%致死率的燕返就絕對不是什麽

原帖由 就不用BT 于 2009-5-9 00:23 发表
成不了天下第一

wxlsakura

原帖由 two001 于 2009-5-11 18:02 发表
恩同意樓上的！
如果說佐佐木是虛構的……呢武藏呢？難道武藏也是虛構的？倘若武藏是真實的……那他又和誰比武呢？他用更長的木劍擊敗使用長劍物竹竿以及絕技燕返的佐佐木又算什麽呢？
忽視慕容復小說角色不談，這兩人也 ...

我并不否定佐佐木的存在,当然,也不肯定他的存在.因为没有确时的证据.
如果想知道真正的历史一去听史学家的看法去听谁的,谁便找个人问出来的你信吗?毕竟我们是门外汉,会比这个专业的知道得多?难道为了知道哪个历史人物存不存在自己去花钱调查?
再者,我说的是不要以光荣的一个游戏中存在的人物和剧情去判断历史上人物或史实事件的真实性,毕竟它是游戏,为了戏剧性他会增加和减少内容的.

举个例子:很多人都拿'三国演义'来当三国的正史,演义也是小说,对史实增减也很多,请不要拿KOEI出的游戏来做标准,引用下16楼的话"五百多年前的历史我們這一些現代人怎能清楚了解",既然你自己也都不能肯定,而且又是历史学的门外汉难道说会比那些专门研究历史的人知道得多?还是那句话,不要以一个游戏中出不出现来做为判断史实的标准.

再举个例子,KOEI出的真三国无双3,中有一个角色 星彩 说是张飞的女儿,以KOEI为标准你能说历史上张飞就有个女儿叫星彩?,那在KOEI'三国志'系列中她人哪去了?以同样三国史为题材的演义怎么会没这个人?

再说17楼的,你能100%肯定那事有发生过,你真真正正的证实过有发生过和佐佐木比武?

原帖由 wongpuikin 于 2009-5-11 17:46 发表
最少佐佐木小次郎這個人有曾存在過在這個世界上的證據,历史上是的確有[佐佐木小次郎]這個名字出現!

你根据了什么样的历史?要正史啊,不要某某写的什么历史题材小说.



现在史学上由于对佐佐木他的存在于否有的证据比别的人真是少之又少,判定他是存在过的证据都没基本没有,(不要说宫本的五轮书中有就说他存在)历学家们要的是他的出生地,全一生经历所到过的地方,在那地方做了什么事有没在发地留下的证据,比如说他剑术老师在那时都有什么弟子,有没有他这一号,其他大名史实中有出现过他没?宫本是找到了证据证名宫本存在,可是佐佐木的证据却不足.
现在史学家对佐佐木是否存在有两个看法
1.真史存在
2,是宫本写五轮书时虚构的.提到某某岛上的比武.

再次说明一下,我不否定,也不肯定他的存在.也希望不要以一个游戏来做为历史史实的标准.游戏就是游戏他和小说一样是追求戏剧性的.不要因为他是以正史材料写的就说他就是正史.

[ 本帖最后由 wxlsakura 于 2009-5-11 22:03 编辑 ]

慕容☆飘雪

我只想说....这样讨论下去有什么用...人都死了几百年了...

春日山之侍

你们真是闲的蛋疼啊、、、、、、、、、、、、、、、