关于虎1与虎王坦克的想法，我说几句

840206

原帖由 oicw0738 于 2008-6-5 17:55 发表


看来后期德军真的是面临两难选择，走入了死胡同啊。虎王是一个例子，四号突击炮也是一个例子（四号坦克本来数量就不足，还耗费宝贵的四号坦克底盘去生产性能和三号突击炮一样的四号突击炮？但是如果全部造四号坦克，又没有足够 ...

是啊。所以说德国失败归根结底还是综合国力的问题……不是一两件武器的责任。同样是虎豹，扔给美国人试试？照样给你弄个几万辆出来。

[ 本帖最后由 840206 于 2008-6-5 19:17 编辑 ]

wthwhy123

我比较喜欢虎式，主要是外观，看起来非常刚劲有力，四四方方的线条，很有德军军事装备别具一格的特点。虎王虽然更猛，但是出来也为时太晚，不如虎式在战争中起到的较大作用。

Zzunbao

握手握手，所言中肯至极。我和阁下同好，主要是喜欢它刚劲有力的外观！别具一格！

zyh7115

原帖由 840206 于 2008-6-5 01:27 发表

你这不是找碴么。那别人还不明白你为什么喜欢虎王呢。

你误会了，大家这样探讨不好吗？？？？？？？

zyh7115

原帖由 wthwhy123 于 2008-6-5 20:15 发表
我比较喜欢虎式，主要是外观，看起来非常刚劲有力，四四方方的线条，很有德军军事装备别具一格的特点。虎王虽然更猛，但是出来也为时太晚，不如虎式在战争中起到的较大作用。 ...

我又看见穿的德国军服的小日本了。。。。。。。。。。。。。。。。

zyh7115

原帖由 wthwhy123 于 2008-6-5 20:15 发表
我比较喜欢虎式，主要是外观，看起来非常刚劲有力，四四方方的线条，很有德军军事装备别具一格的特点。虎王虽然更猛，但是出来也为时太晚，不如虎式在战争中起到的较大作用。 ...

我又看见穿着德国军服的小日本了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

zyh7115

大家说的都又道理，看的出来，虎王的设计事出于防御的战略构想去设计的。。。。。。。。。。。。。

boyzjp

帖子从头到尾我都看了一遍，以为自己进错了论坛，一看，没错，是游侠网

zyh7115

原帖由 boyzjp 于 2008-6-5 22:37 发表
帖子从头到尾我都看了一遍，以为自己进错了论坛，一看，没错，是游侠网

难道你在梦游吗，那真可怕？？？？？我替你感到惊恐！！！！！！！！！！！

boyzjp

楼主开这个贴莫非就是要告诉大家你喜欢虎王？

tommey123

我是越看越糊涂了,这到底在讨论什么呢.
要说性能肯定是虎王比虎式好,道理么很简单放着成熟的虎式不造,造虎王明显是虎式应付不了战局.
要说可靠性,虎王的故障率,油老虎,速度慢连德国人都忍受了也说明了它在战斗中的重要性.这么多虎王又不是一天造,真要是没虎式好肯定早停产改造虎豹了
最后最重要的是如果是要讨论为什么喜欢..
喜欢一个人需要理由么,喜欢一辆坦克需要理由么

winner7788

原帖由 840206 于 2008-6-5 16:04 发表
从综合性能上来看，美国人的潘兴是最好用的。但也是最丑的……虎王的造型还是挺不错的。

丑吗？我喜欢。老实说我觉得虎王很丑

winner7788

原帖由 840206 于 2008-6-5 17:33 发表
二战中起到最大作用的，貌似还真就是虎式。美帝这边潘兴性能虽好，但参战太晚了点。斯大林系列生产数量虽多一些，但真正主流砥柱的是潮水般的T34 家族和SU家族。就是德军方面，后期的防反战靠着虎豹的性能，且战且退，还打得有声 ...

虎式的优势其实是面对美苏的劣势而言，比如苏军粗糙的坦克（人海战术不惜人命），美军设计的缺陷，英军战略的守旧。从综合素质来说虎式并不是出色的，之所以出名是由于德军装甲兵的素质和苏军盲目的坦克海战术。而且后期主要用于防守。我认为最成功和平衡的坦克是4号和5号。美军的潘兴已经吸取了教训就是出的太晚，如果早一点出也是很不错的。

289091748

虎式坦克的装甲没有被从正面击穿的记录

840206

原帖由 winner7788 于 2008-6-6 09:41 发表

虎式的优势其实是面对美苏的劣势而言，比如苏军粗糙的坦克（人海战术不惜人命），美军设计的缺陷，英军战略的守旧。从综合素质来说虎式并不是出色的，之所以出名是由于德军装甲兵的素质和苏军盲目的坦克海战术。而且后期主要用 ...

重型坦克就别跟中型坦克比。定位不同，侧重也不同。

840206

原帖由 289091748 于 2008-6-6 12:20 发表
虎式坦克的装甲没有被从正面击穿的记录

纯扯淡。 [汗水]

zyh7115

原帖由 winner7788 于 2008-6-6 09:41 发表

虎式的优势其实是面对美苏的劣势而言，比如苏军粗糙的坦克（人海战术不惜人命），美军设计的缺陷，英军战略的守旧。从综合素质来说虎式并不是出色的，之所以出名是由于德军装甲兵的素质和苏军盲目的坦克海战术。而且后期主要用 ...

你说的很有道理，的确是这样的，虎1坦克占了便宜，盟军和苏军在二战中期的坦克的确不如虎1，但是数量终究是数量.................

zyh7115

原帖由 289091748 于 2008-6-6 12:20 发表
虎式坦克的装甲没有被从正面击穿的记录

你是听谁说的，难道你亲眼所见？？？？！！！！
萤火虫，T34/85，M26，斯大林2都击穿过。

zyh7115

原帖由 289091748 于 2008-6-6 12:20 发表
虎式坦克的装甲没有被从正面击穿的记录

你是听谁说的，难道你亲眼所见？？？？！！！！
萤火虫，T34/85，M26，斯大林2都击穿过。虎王都有可能，更别说虎1了
别说什么庄家质量的问题哈，2战后期盟军和苏军的针对虎式坦克（包括虎王）的武器比较多，是针对前期来比较的

[ 本帖最后由 zyh7115 于 2008-6-6 22:57 编辑 ]

840206

盟军战争后期方面靠高性能穿甲弹。硬化钨穿甲弹普及率很高。而毛子方面后期大量装备SU100/122/152，靠增大口径取胜，所以虎到了战争后期不再那么难摧毁了。但德军运用虎式的战术水平也在不断提升，所以虎仍是件很有威力的武器。