美国陆军下士
- UID
- 1175652
- 主题
- 6
- 阅读权限
- 60
- 帖子
- 3858
- 精华
- 1
- 积分
- 2280
- 金钱
- 4921
- 荣誉
- 15
- 人气
- 0
- 在线时间
- 114 小时
- 评议
- 0
- 帖子
- 3858
- 精华
- 1
- 积分
- 2280
- 金钱
- 4921
- 荣誉
- 15
- 人气
- 0
- 评议
- 0
|
原帖由 blueflash 于 2007-11-16 15:47 发表 
那你的意思是各国军事装备应该简化成一种战斗机一种轰炸机一种巡洋舰一种驱逐舰?
克制?傻瓜才会去想这种事情,照你的意思,美国二战时的军用坦克全都是摆设。
有时候通用装备在克制敌装备的性能上有点差,但经济上却是很 ...
那你就错了,美军二战时有多少种坦克?
至少5种以上,但为什么只有血慢最为出名,因为它产量大.至于造价工艺我不讨论,但因为它的产量大,所以它成为了二战欧洲战线美军配备的主战坦克,注意,是主战坦克.
我并没有说什么应该简化,但我必须指正你的观点.每种不同的武器装备,都必定有他存在的目的--摧毁敌军特定目标.
还是拿二战美军坦克作为例子,它在性能上与德军坦克几乎没有什么可比性,但为什么美军仍然要生产它?首先,制造工艺简便造价低廉是一个原因,其次,因为它的数量优势,完全可以做到覆盖战场,对于敌军的步兵,它是毁灭性的.而德虎、豹呢?他们拥有精良的工艺,高昂的造价,所以注定的数量上的缺陷,它们不能用于对付小规模战斗中的士兵.因为它们的数量不足够覆盖整个战场.
尽管M4和虎豹在性能上有着巨大差异,但无可厚非的,在无反载具武装的士兵眼中,他们都是可怕的恶梦. |
|