为何在东方弩被弓所淘汰？

炽天使军团

原帖由 危情- 于 2010-2-4 08:06 发表


   好残酷,邪恶, 不仁义~

这个，和统治阶级讲什么仁义？

额外，西班牙军队中没有武装有弩的原因也和当时的盔甲有关系，而法国同时代的弩是钢弦的。但也只有法国这种农业国养的起。

炽天使军团

原帖由 eyey 于 2010-2-4 20:52 发表
现代禁械的最重要目的只是维护社会安定而已， 毕竟一般人无论怎样武装起来也绝不会是现代army的对手，何必有那种无聊的想法呢？

就是古代也不可能。
一般老百姓家里锄头扁担朴刀啥的没啥威胁，但是私藏盔甲强弩很难不让官府认为你是乱党

炽天使军团

原帖由 g87312342 于 2010-2-4 23:05 发表


      好像还只有美国可以。至于原因嘛，有什么不好说的。历史传统而已，至于现在还没禁，是因为利益集团不愿意。

至少德国容许有手枪，貌似还容许有半自动步枪。而且这几年貌似有继续放宽限制的倾向。

炽天使军团

原帖由 jyh4nt 于 2010-2-5 10:06 发表
原来光明还在呵呵，一段时间不见以为被埋了哈哈！我那个中世纪MOD的强化补丁还不错吧呵呵？就是势力少点。

话说，弓是抛物线，弩是直线，理论上抛物线比直线要射得远，所以弩射程不如弓。西方之所以重视弩是因为制弓水平太差，盔甲 ...

抛物线是因为弓是人力的，而弩是机械发射。平射弓的射程和弩没法比，但是用抛物线的话那就只能靠火力覆盖提高命中力了。

西方之所以用弩，都是因为弩好使用而已。破甲什么的倒是次要因素，弩的破甲可没有近距离用开罐器有效，但是哪个农民有种去和骑士老爷肉搏？

炽天使军团

原帖由 jyh4nt 于 2010-2-5 11:28 发表
谁说破甲是次要因素啊~
教皇曾经颁布教令禁止使用弩，就是因为它的威力足以远程射杀骑士。这有违所谓的骑士精神。但是由于实际上打起仗来杀红眼什么都用，所以不了了之。
欧洲弩上发条的，人力尚且不能拉动，破甲不是什么问 ...

杀骑士那是因为太低劣了。
一个高贵的灵魂被一个低下的农夫用卑鄙的手段了结。
这和破不破甲有直接关系么？
就算是破甲也不一定能有效杀伤穿盔甲的人。这方面还不如用开罐器。
但问题是农夫可没时间也没那素质去学习怎么用开罐器

[ 本帖最后由 炽天使军团 于 2010-2-5 14:40 编辑 ]

炽天使军团

原帖由 jyh4nt 于 2010-2-5 12:15 发表
问题是弩不管威力再怎么大射程永远追不上弓。弓走抛物线，弓箭身比弩箭要长1倍，所以利用重力加速度一样能杀人。加上操作方便射速优势比弩好用，所以弩在西方唯一不被淘汰的理由就是为了破甲。至于为什么征服者用弩而不是 ...

对不起，土耳其人做过试验。
同时期的弩与弓。平射情况下弓的有效射程不及弩。
只是在在最大射程上弓占优势。

[ 本帖最后由 炽天使军团 于 2010-2-5 14:38 编辑 ]