玄慈这个少林方丈有没有资格被称为大侠？

a510791220

大米小冰 发表于 2018-4-23 02:01
没错，这个有道理。大侠的标准是什么，究竟是道德模范，还是武林高手，还是功业有成？

就像李世民，赵匡 ...

按照武侠小说历来的大侠标准，都不可能是坏人，像江别鹤、汤沛这种被戳穿立刻被人唾骂是毫无疑问的。这里是说武侠的标准，而不是强拉硬扯到现代价值观上面来。玄慈的所作所为，不仅离“侠”字甚远，反而连和尚的基本戒律都守不了。你把“玄慈是不是大侠”这种问题拿去问金庸本人，只怕他心里要骂娘。要不然你以为玄慈为什么心甘情愿自己挨那几十板子然后自杀谢罪呢？一个自己都不能坦荡面对的人，好意思称为侠？当然，这个帖子里有人在胡搅蛮缠，哗众取宠，说是跟他说不清楚的。

大米小冰

a510791220 发表于 2018-4-23 12:48
按照武侠小说历来的大侠标准，都不可能是坏人，像江别鹤、汤沛这种被戳穿立刻被人唾骂是毫无疑问的。这里 ...

这个吧，见仁见智的问题，没有统一标准，就算问金庸，可能也没有标准答案，不然鹿鼎记算不算武侠呢，韦小宝又是怎么回事。
只能说每个人心中有自己的侠观念，标准不同，谈不上对错。上边我举的例子并不是现代人的标准，自古已然。李世民从唐代到清代一直都被认可，骨肉相残的事情被描述成逼不得已。赵匡胤欺负孤儿寡母的，但是后事也算比较认可。吴起就不用说了，个人方面绝对有问题，但历朝历代都把他几乎与孙子并列。这些观点持续了上千年，并不是49年后才提出来的新观点。
所以还是那句话，大侠的标准是什么？司马光主张德胜才，曹操主张才胜德，我不能说谁对谁错，但是曹操成就确实比司马光高多了。水至清则无鱼，人至察则无徒

大米小冰

当然要是问我，我也不认为玄慈是大侠。看过的武侠小说里，有燕南天燕大侠，沈浪沈大侠，江别鹤江大侠，柳风骨柳大侠等等，但还从来没有哪个和尚被称为大侠，玄慈是和尚，所以根本不是大侠，

大米小冰

当然要是问我，我也不认为玄慈是大侠。看过的武侠小说里，有燕南天燕大侠，沈浪沈大侠，江别鹤江大侠，柳风骨柳大侠等等，但还从来没有哪个和尚被称为大侠，玄慈是和尚，所以根本不是大侠，