为了让魔兽争霸3重置版成为倒数第一，玩家们决定...

gxd131

https://www.ali213.net/news/html/2020-2/484915.html

　「在metacritic用户评分上，给真正的倒数第一打满分让它成为倒数第二。」

　　没想到过完年回来的第一件大事，居然是metacritic用户评分最低记录被刷新了。

　　《魔兽争霸3 重置版》0.5的用户评分是一种什么概念？它已经刷新了metacritic用户评分最低的新记录，更有意思的是，曾经最差的游戏《初日：加里的撼事（Day One：Garry’s Incident）》用户评分是0.2分。

　　许多玩家为了让《魔兽争霸3 重置版》成为倒数第一，给最低分的游戏打10分，在短时间内，硬生生让曾经《Day One：Garry’s Incident》提升到了0.7分。

　　顺带一提，《初日：加里的撼事（Day One：Garry’s Incident）》是一款2013年9月在steam绿光上线的独立游戏，收获大量差评的原因是游戏物理引擎太糟糕，还附带了一堆BUG，这个游戏烂到甚至让G胖觉得“它在steam上就是侮辱平台的名声”，最终steam对它做了下架处理。

　　是的，你没看错，这个游戏还保持了MC站用户评分最低分记录整整7年，期间就算是差评如《合金装备：幸存》《辐射76》，分数也在1分以上，可以说连它的车尾灯都看不见。这就让我非常好奇，metacritic用户评分2分以下的游戏，到底都是些什么神仙？

　　我们今天的话题，不是想和大家来一起吐《魔兽争霸3重置版》的黑泥，而是从在metacritic用户评分中收获大量差评的游戏开始说起。

▲如何用一图表示《魔兽争霸3重置版》有多差

　　在metacritic用户评分的低分游戏中，确实存在许多粗制滥造根本没办法“玩”，也没有媒体评分的独立游戏，但让人感到奇怪的是，很多玩家耳熟能详的游戏或系列，也在其中。

比如《FIFA》《NBA2K》《WWE》《麦登橄榄球》，这四款游戏一直都是饱受差评的典范，系列最新作中甚至没有一个能高于2分的，那么四大天王为何稳坐玩家口碑倒数排行榜？

　　拿用户评分挤进0.9分的《NBA2K20》的用户评分举例，玩家的声讨理由也非常简单，无非就是拿2K19换了个皮就拿出来卖，甚至连图标都懒得改；

　　在氪金抽卡的赌博玩法中插入篮球小游戏的本末倒置，许多玩家在投入了大量金钱成本后，才悔悟：我TM玩这个游戏就是为了抽几个黑人来拍皮球？

　　换皮+氪金，体育游戏四大天王从2015年开始挨得那些骂并不亏。同理，许多年货游戏，比如《使命召唤》《战地》，因为微交易饱受争议的《星战：前线2》《辐射76》《DOTA A牌》都在“一边挨骂，一边赚钱”，分数都在3分以下。

　　那反过来我想问问，metacritic用户评分靠谱吗？确定不是“友商”请了水军互泼脏水？

　　从客观事实上来看，MC这个网站的用户评分可以说是非常不靠谱的。首先，这只是一个带有信息整合功能的资讯网站，网站主营的业务是将影视、游戏等领域中各个作品的媒体评分整合在一起，更方便读者从对比各个媒体，判断一部作品的好坏。

　　至于用户评分，可以说是metacritic为了提升用户互动，构建网站生态的一种手段而已。对于网站用户来说，metacritic并没有和用户产生直接的利益关系，换言之它也没办法查看用户是否玩过他们评论的这款游戏。

▲只要是注册用户就能在“Your Score”栏滑动修改分数，发表自己的看法了

　　说得再简单点，就算是“云玩家”也能在metacritic毫无障碍的发表自己的评分和意见。

　在《魔兽争霸3：重置版》的低分事件中，为了尽可能的贬低《魔兽争霸3：重置版》，相当一部分玩家给原本最差游戏《Day One：Garry’s Incident》和《魔兽争霸3》进行刷分，就是最好的例子。

▲很难揣测这位玩家在给以上两个游戏打满分时的心情

　　最终导致了《Day One：Garry’s Incident》从最初的0.2分提升到了0.7分，《魔兽争霸3：重置版》这才坐实了“用户评分最低”的游戏。

　　怎么样，这通刷分操作够踩一捧一，够图一乐了吧？

　　如果你打开这些低分游戏的用户评分，还会发现大家的给分都非常的极端，评分中充斥着大量10吹爆和0分滚粗，一个游戏的满分是如何打出来的，又为什么会让人觉得1分不值，很多玩家在评分时正处在情绪高涨的状态中，脑子一热，分数可能就这么打出去了，事后问他们自己这个分是怎么打出来的，他们都说不出个所以然来。

▲可能metacritic的用户评分时只有“什么都不点”和“直接拉满”两个选项

　　但正是这些主观意识的在经过不断的融合后，换个角度看用户的这些赌气操作，我们也确实可以发现，这些玩家都在表达着自己的一种诉求：我们到底想要玩到怎样的游戏。

　　从你给我看X子，我就给你钱，到你别给我BUG，我就给你钱；从你别死盯我的钱包，我就给你钱，到能换着花样端上几个“老菜”，我也不是不能接受，总结起来就是，玩家的慷慨与否取决于他们能不能看到厂家的良心。

　　如果说媒体评分代表了一款游戏的基本质量，这个评分会从各种角度对于一款游戏的画面、音乐、玩法、创新进行评判，那么用户评分则简单直接多了，玩家体验好不好，有没有让人觉得自己被厂商当猴耍，直接代表了它的最终口碑。在对于游戏的专业性上，玩家不如媒体，但要论从玩家角度出发维护自身利益，媒体必然是不如玩家自己的。

　　至少metacritic用户评分中饱受差评的几个摆烂分子，没有一个是无辜的。如果说媒体评分是高分信媒体，低分信自己，那么玩家的评分，应该就是高分信自己，低分信别人了。