|
由于近几年PC市场需求愈来愈疲软，再加上Intel专注挤牙膏好多年，好多消费者发出“我的XXXX还能战五年”的怒吼，而XXXX中被点名较多的必然有E3 1230 V1（包括V2、V3）、2500K之类的CPU。其中，2500K作为Intel一代经典SNB架构的代表，其架构是优秀的，性能是强悍的，然而2500K毕竟已经上市5年多了（真的是战5年啊），在5年的时间里，哪怕是挤牙膏，也有可能量变积累成质变，辣么，2500K面对最新Skylake架构的I5 6600K，究竟还能不能一战？下面，就让撸主带领大家一起看看吧。 其实2500K辣么老的U，撸主手里早都没有了，正巧同事的机子电源BOOM（某马省电王600）了，让我帮他收拾收拾。在等待新电源到货的过程中，本人发现这货的主机居然是2500K的U，便拆下来和本人的6600K进行了一番跨时代的虐（P）恋（K）。 两颗U放一起看着还很像，不过内核早已物是人非，从2500K-6600K所经历的，不仅仅是32nm-14nm的制程进步，还有各种架构、指令集的进步，当然，还有一个被独显党所不屑的——核显进步（对游戏党并没什么卵用）。 
背面，1151和1155表面只有4个针脚的差距，但实际上却差了万水千山——万水千山总是情，你说英特坑不坑？ 
2500K-6600K进步的不仅仅是CPU，主板及芯片组进步也是很大的，Z170提供20条PCIE 3.0总线，支持DDR4（1.2V）和DDR3L（1.35V）内存，原生支持多达3个SATA Express接口，支持M.2 SSD接口，原生支持USB 3.0接口。 下图为华硕Z170-AR，购于某二手论坛玩家手中。 
反观2500K当年的御用主板P67，USB3.0不是原生，SATA3.0也只有2个，PCIE总线还是2.0，至于M.2神马的，那更是木有了。当然，那时候的主板价格比现在还是要便宜不少，1000元就能买到偏高端的P67，而现在，1000元只能买到中端级的Z170。 下图为技嘉 P67A-UD3P B2版，当年400大洋从某宝淘的工包货，当时B3版要1500多，B2版唯一的缺陷是，4个SATA2.0接口不能用，只有2个SATA3.0接口能用，但对一般玩家也够用了。 
再一个大的进步就是内存了，从SNB到Skylake，内存也从DDR3发展到了DDR4（尽管Z170也有支持DDR3的，但那毕竟不是主流），DDR4相对DDR3，电压降低，频率提升，带宽提升。 下图左侧为芝奇Trident Z DDR4 3200 8GX2，右侧为十铨DDR3 1600 4GX2。 
背面 
抛开马甲不说，猛一看，其实DDR4和DDR3外观也没啥区别。 
但实际上两者还是有区别的，金手指就有明显区别，DDR4的金手指多而密集，并且两端并不是直的，带有一定的弧度，而DDR3内存的金手指相对稀疏，金手指处的PCB也是直的。 
芝奇Trident Z DDR4 3200 8GX2上机照。 
十铨DDR3 1600 4GX2上机照。 
下面开始对比测试，测试所用配件如下： 
两套平台准备就绪。 
细看做工，貌似5年前的P67做工还要更好一些。 
除了上面的配件不同外，其他配件都是公用的，如显卡，微星的GTX1080 GAMING X 8G。 
有背板有信仰。 
RGB信仰灯。 
散热器统一为利民TS120，其他诸如电源之类的配件对整机性能影响不大，就不逐一介绍了。 
先看软件截图，对于SNB和Skylake的带K CPU来说，超到4.5G都是很容易的，所以我们统一都超频到4.5G。对于内存来说，芝奇DDR4 3200的频率正好是十铨DDR3 1600的2倍，虽然内存频率差一点对整机性能影响不是很大，但当频率差距到达一定程度时，还是对性能有较大影响的。 
开始测试，CPU-Z自带的测试软件，可以看出，超到4.5G的2500K还没有默频的6600K性能高呢（下图上为6600K，下为2500K，以下皆同）。 
Superπ，由于该软件对指令集并不敏感，所以两套平台的差距并不是很大。 
国际象棋，6600K平台高出2500K 1000多分。 
CINEBENCH R15，6600K平台领先2500K较多。 
AIDA 64内存带宽测试，可以看出，6600K平台的跑分非常强悍，高频DDR4的威力果然不同凡响。 
3Dmark FireStrike测试，无论是总分还是物理分，两套平台有不小的差距。 
3Dmark Time Spy，两套平台差距依然不小。 
VR测试，这个貌似只跟显卡有关，对CPU和内存等不是很敏感。 
游戏测试，热血无赖，分辨率设置为1920X1080。 
特效开到最高。 
测试结果，2500K平台落后6600K平台将近20FPS，这差距还是蛮大的。 
杀手5 赦免，分辨率设置为1920X1080 
特效开到最高。 
测试结果，2500K平台落后6600K平台17FPS，差距并不小。 
奇点灰烬，分辨率设置为1080，特效开到全高。 
测试结果，79.2FPS对56.7FPS，6600K平台完爆2500K平台。 
杀手6，分辨率设置为1080，特效开到全高。 
杀手6的Benchmark测试完成后，并不显示画面，而是在C盘的用户文件夹下生成了一个TXT文档，所有的结果数据都在这个文档里。可以看出，该游戏依然是6600K平台完爆2500K平台。 
古墓丽影10，分辨率设置为1080。 
特效开到全高。 
终于来了个对CPU、内存性能不敏感的游戏了，该游戏两套平台的差距很小，只有不到1FPS。 
功耗测试，没想到待机时2500K平台的功耗还要低于6600K平台（估计是6600K核显进步了，占的功耗大），但烤机时差距一下子出来了。 
温度测试，其实SNB架构是出了名的好超频、低温度（而且顶盖和核心之间还是钎焊哦），但没想到顶盖和核心之间采用硅脂连结的6600K更胜一筹，温度更低，看来14nm带来的优势是显而易见的。 
测试汇总，孰优孰劣，大家自己对照着看吧，也不用我多费口舌了，不过要注意的是，这是两套平台之间的PK，不单单是CPU对CPU，因为新主板、新内存的进步也是很大的。 
总结： 由于AMD的不给力，Intel开启了挤牙膏之路。尽管如此，5年积累下来的量变还是很可观的，同频下，2500K平台已经远远被6600K平台甩到后面，“战五年”的说法，也失去了意义，下面再总结几句吧： CPU方面，2500K-6600K，制程从32nm提升到14nm，中间的架构隔了5代，指令集也增加了AVX2、FMA3、TSX等，通过对比评测来看，6600K对2500K的优势是显而易见的，尽管现在某宝还有二手2500K出售，价格也比6600K低很多，但鉴于2500K老旧的架构平台和孱弱的性能，加之配套的主板都是二手洋垃圾，质量毫无保证，本人并不推荐购买。 主板和芯片组方面，P67-Z170，PCIE 2.0总线到3.0、第三方USB3.0到原生USB3.0、第三方SATA3.0到原生SATA3.0，还有P67所没有的DMI 3.0总线、M.2接口等等。 内存方面，DDR3-DDR4，更低的电压，更高的频率，更高的带宽，意味着更高的性能和更低的功耗，对于DDR3来说，3000MHz已经到头，而对DDR4来说，好戏才刚刚开始，随着制程的进步，DDR4 4000都不是啥难事。 总之，一分钱一分货，买新不买旧，如果玩家要配新机，还是选最新架构的平台吧。当然如果你手里还有老主板，并且觉得功能尚且够用，那么，买一颗老U升升级也不失为一种省钱的办法！
| 
发表于 2016-9-12 11:06:55
分享
收藏
我E3 1230V3 升到i7 6700K - -...到头来还是聊QQ...
