假设前期和后期，敌人受到的伤害都没变，那么杀敌效率是否一样

就是路过

假设前期，敌人一只3000人的部队受到普攻伤害是30，后期敌人的一只部队3W人还是受30的普攻伤害，那么对于玩家而言，杀敌效率有变化吗？有五只小白居然说没变化。先不说兵力多少对士气下降速度的影响。单就承受的伤害而言。
一只3000人的部队需要受到100次普攻才会溃灭。而一只30000人的部队要受到1000次普攻才会溃灭。
后者花的时间明显是前者的10倍，这效率明明就是10倍的差距，有人居然还说没有变化。

前期我带1W人，敌人带5W人。后期我带10W人，敌人带50W人。都是1比5的兵力对战。但是两种情况下，采取相同的战术，明显是后者的效率跟不上。
后者歼灭敌人所花的时间是前者所花的时间的10倍。当然这是理想分析，实际上AI不会集结，50W人不可能一次性消灭，也是分几波消灭。就算不是10倍，那么7倍、8倍也是有的。这效率也是天差地别。

Cannonm

这本身我觉得是游戏设计算法的缺陷，部队的实际伤害力貌似和部队人数没有关系，这个也不太合理，人数就成了一个HP而已？

就是路过

炼宇 发表于 2016-4-13 14:13
你的思路方向就错了。我在某个帖子和你说过，这个游戏打的是士气不是攻击，也不是防御，甚至不是兵力。

你 ...

你去看了我那个士气分析再来说啊，兵力越多，士气下降的速度就越慢、兵力数量是严重影响士气打击的。还有就算是全蹦，也不过是受到的伤害是原来是3分10倍罢了。
假设，1W人杀10W人没士气的部队要30天。到了10W人杀100W人没有士气的部队，那就是300天了。
这么来说，你可懂了？虽然有点夸张，不过这样形象点。

Cannonm

炼宇 发表于 2016-4-13 14:13
你的思路方向就错了。我在某个帖子和你说过，这个游戏打的是士气不是攻击，也不是防御，甚至不是兵力。

你 ...

3楼除了标榜自己怎么牛逼以外，好像没有什么实际分析，还随便说被人是小白，呵呵。。。

刘玮我是

我来看看，，，

Cannonm

炼宇 发表于 2016-4-13 15:14
关键是，分割包围，夹击，这是一切战役的纲要。要点说了，你还想怎样。 ...

这些常识我想这里来讨论的都该知道了，现在是要精细化到具体计算层面，怎样做到输出最大化或者战损最小化

大秦帝国

炼宇 发表于 2016-4-13 15:14
关键是，分割包围，夹击，这是一切战役的纲要。要点说了，你还想怎样。 ...

青州刚勇将求围

Shinasen

我现在也是主打士气，只要敌军士气一崩10秒灭10队都是有可能的事，习惯玩全战系列近战兵种的人玩313的战术操作非常容易上手。

大秦帝国

Shinasen 发表于 2016-4-13 15:21
我现在也是主打士气，只要敌军士气一崩10秒灭10队都是有可能的事，习惯玩全战系列近战兵种的人玩313的战术 ...

贴吧从属部落BOSS战测战法硬度时，古今无双和威风指挥都备受好评。掌握好发动战法的时机，配合破阵和夹击将对方士气归零灭之。不过对开战法的时机要求很高，面对青州兵时机没有掌握好，其士气回复起来，多一个轮次战损就要高出许多。

lerix

个人浅见
汉朝与罗马时代相当
如果兵力像罗马兵团一样编列成方阵兵
部队正面相同的话
攻击力相同似乎很合理
兵力就仅仅是预备队
如此理解1队3万不如10队3000似乎就合理了