个人以为只有项羽才配得上骁将疾驱这样的神技

hxm217

    骁将疾驱的威力不用多说了，个人以为只有项羽才配得上这样的神技；
    破釜沉舟，力战秦军主力，坑杀二十余万；
    国都被占，三万精骑大败刘邦五十六万联军；
    一生七十余战，唯有一败；
    这样的天生军事奇才才配得上最牛的战法神技；

rontendo

项羽只是武力高强，论军事天赋他还应该比不上彭越。作为游击战术的创造者，切断项羽粮道致使其战败的真正功臣，彭越才能称为汉初除韩信以外的又一位军事天才。这一段在三国演义里也有体现，李傕击败吕布用的“彭越挠楚”战术，正是学的这段历史，只不过彭越挠楚更多的是战略上的意图，而李傕仅仅只是用作疲兵之计而已。从历史的契合度上，骁将疾驱也是给彭越更合适，毕竟骁将的偷家能力强过正面刚的能力，而彭越正好是个擅长偷家的主。

yongbin

rontendo 发表于 2016-3-14 22:08
项羽只是武力高强，论军事天赋他还应该比不上彭越。作为游击战术的创造者，切断项羽粮道致使其战败的真正功 ...

项羽沦落到要和彭越去争高下？？

还好你没说比不上吕马童

zhoujjno5

项羽看上去很强大的样子

baldpage

yongbin 发表于 2016-3-14 22:18
项羽沦落到要和彭越去争高下？？

还好你没说比不上吕马童

彭越很差么？
曾在项羽麾下的能与之比肩的充其量就英布一人，其他神马龙且季布钟离昧统统靠边站~~

hxm217

rontendo 发表于 2016-3-14 22:08
项羽只是武力高强，论军事天赋他还应该比不上彭越。作为游击战术的创造者，切断项羽粮道致使其战败的真正功 ...

    项羽的军事天才毋庸置疑，败在彭越手里更是战略上输了之后的问题吧，就像关羽被吕蒙干掉了，不等于关羽就弱于吕蒙；
    项羽的问题更多是在政治上，还有个性问题，刚愎自用，不会用人；
    总之，是个非常牛的军事统帅，但不是个好君主；

foxdi

骁将疾驱只是实际使用历害，但游戏原意想表达的古今无双应是数一数二的技能，你看看白起的军神就知道，莫非他比李信差？这典型的编程不按编剧走。

rontendo

hxm217 发表于 2016-3-14 22:34
项羽的军事天才毋庸置疑，败在彭越手里更是战略上输了之后的问题吧，就像关羽被吕蒙干掉了，不等于关 ...

再好的战略也要有足够的战术作为支持，彭越侵袭粮道是战略，使用游击战就是战术上的事了。 项羽败给彭越不是看不清楚战略上的动向（他亲率大军回援就是为了击败彭越，保证后方粮道安全），而是纯粹的解决不了游击战这个战术。假如彭越不是用游击战侵袭粮道而是骚扰项羽大军，待敌军疲惫以后再突袭，那就是李傕打吕布的翻版了。

zhaihouxi

统武翻倍的袁绍

lishwzcj

rontendo 发表于 2016-3-14 22:42
再好的战略也要有足够的战术作为支持，彭越侵袭粮道是战略，使用游击战就是战术上的事了。 项羽败给彭越不 ...

说到粮道，破釜沉舟败秦军这一仗以切割战术将少量部队切割敌方部队，形成局部多打少，并且差人断秦军粮道。这种战争艺术会差？彭越是强，但是假使项籍没有四处树敌一门心思端彭越，他敢正面抵抗么？

lishwzcj

rontendo 发表于 2016-3-14 22:27
项羽要是牛逼，怎么没解决彭越游击战侵袭粮道的问题？哦，他率兵去了，然后彭越根本不跟他打，直接后撤， ...

而且游击战根本就是不正面冲突，历史上没有名将能解决，哪怕现在也是恐怖分子的王牌战术，你说谁解决了？

yongbin

lishwzcj 发表于 2016-3-15 08:23
而且游击战根本就是不正面冲突，历史上没有名将能解决，哪怕现在也是恐怖分子的王牌战术，你说谁解决了？ ...

好像古代打家劫舍的山贼也都是游击战

lishwzcj

yongbin 发表于 2016-3-15 08:24
好像古代打家劫舍的山贼也都是游击战

当年我党也是靠这招保住有生力量，但是游击战毕竟是骚扰战和局部战，真大兵团歼灭战中不可能采取游击战，

Shinasen

看完亚历山大大帝，很像项羽，不是不会用人，而是太溺爱属下。

温莎公爵

古今无双应该是群体加自己攻防士气，然后打击对方士气。。效果时间感觉武力值高低觉得

iorikyo7316

rontendo 发表于 2016-3-14 22:42
再好的战略也要有足够的战术作为支持，彭越侵袭粮道是战略，使用游击战就是战术上的事了。 项羽败给彭越不 ...

都不说古代战争了，就算现代美帝在阿富汗、伊拉克等地还不是被骚扰的没脾气，什么间谍卫星、飞机、导弹、特工渗透、金钱收买等等都用上了，但堂堂世界第一强国照样步履维艰。
还比如我们，应该算得上游击战的行家了，敌进我退、敌退我进、敌驻我扰、敌疲我打，16字真言总结的多好，对越反击时一样被游击的很难受。

因为游击战的核心除了指导思想的正确性，更关键的是对地形的熟悉和当地民众的支持，在一些较为复杂的地形，比如山区、丛林乃至都市，根本就是无解的。

rontendo

lishwzcj 发表于 2016-3-15 08:23
而且游击战根本就是不正面冲突，历史上没有名将能解决，哪怕现在也是恐怖分子的王牌战术，你说谁解决了？ ...

发明了几千年无数代历史名将不能解决的战术还称不上军事奇才？难道这些连人家发明的战术都解决不了的“名将”们能称得上？别管人家是不是正面冲突，你打不过就是打不过，难道军事就只是正面硬刚么，那要孙子兵法有个屁用？

rontendo

lishwzcj 发表于 2016-3-15 08:26
当年我党也是靠这招保住有生力量，但是游击战毕竟是骚扰战和局部战，真大兵团歼灭战中不可能采取游击战， ...

游击战是疲兵之策，等到敌人人困马乏的时候自然要主动出击的，我党打日本军大部分都是真游击，因为怕日本军报复性扫荡，而对国民党反围剿的时候就是先游击后歼灭的。

suge开心

温莎公爵 发表于 2016-3-15 09:18
古今无双应该是群体加自己攻防士气，然后打击对方士气。。效果时间感觉武力值高低觉得 ...

我给白起的特有技能就是这样改的.二爷和项羽感觉给这样的特技高估了点

yongbin

rontendo 发表于 2016-3-15 09:27
发明了几千年无数代历史名将不能解决的战术还称不上军事奇才？难道这些连人家发明的战术都解决不了的“名 ...

不管彭越发明什么。他都没办法和项羽相提并论。你个人喜欢彭越，适当的拔高，都能理解。
但说比项羽还厉害，除了哗众取宠。能有人认同吗？