太不科学了 蛋疼换内存组内存双通道比单通道性能差了？

49592385

二奶机 本来是10年1000rmb狗东入的 4*2G 芝奇大钢牙 （1333  开xmp 1600） bios开启xpm 1600  win7评分7.6   
最近闲的蛋疼  送亲戚2根2G  只剩下2*2G了 于是乎狗东入了英睿达(Crucial)铂胜运动系列DDR3 1600 8G 台式机内存   单插 8G  win7 评分7.3

问题就来了   3根内存（单根8G 1600 2根2G1333）混插默认组成12G 1333双通道win7分数降低为7.2（还不能开启xmp 到1600 一开就点不亮机器 bios提示必须回复初始设置错误 这个归结于不同牌子的xmp模式不兼容吧） 混插单根2G和单根8G 组10G也是一样结果用aida64测了几次尼玛发现问题了
2*2G 1333双通道测试2*2G xmp1600双通道测试 原2+2 无论是1333还是xmp1600测试指标结果相当正常
下面奇葩测试指标来了
1333双通道混插测试（8+2+2、8+2）  1600单通道测试（单插8)     


尼玛怎么1600单通道比1333混插双通道  测试还好很多（尼玛无论是读取、写入 、还是复制、 延迟 每项单通道都领先双通道10%  win7自带评分混插双通道分数也降分了    8+2 or 8+2+2混插只有原来2+2 1333双通道不到一半的性能指标   多次测试都是这样）  难道把剩下的2G全送人舍弃12G  单插8G么 关键是太不科学了吧  按理说1333双通道应该测试成绩好于1600单通道的啊（百度都是毫无悬念各种双通道1333领先于单通道1600的数据测试）

Luisds

正常，1333的2G毕竟老了。混差，是2G的双通道，剩下的6G享受不到，另外频率也会被拉倒1333

49592385

Luisds 发表于 2015-4-29 10:41
正常，1333的2G毕竟老了。混差，是2G的双通道，剩下的6G享受不到，另外频率也会被拉倒1333 ...

你这个说法不成立
2*2g 双通道测试已补上  只插2*2组成双通道 测试相当正常（包括2*2G xmp）

Luisds

49592385 发表于 2015-4-29 10:50
你这个说法不成立
2*2g 双通道测试已补上  只插2*2组成双通道 测试相当正常（包括2*2G xmp） ...

混差8G的会和2G工作在同一频率，而且双通道只能共享到2G怎么不成立了

a451629412

win7评分看看就行了，不需较真。。

49592385

Luisds 发表于 2015-4-29 12:32
混差8G的会和2G工作在同一频率，而且双通道只能共享到2G怎么不成立了

你没看只插2G+2G补充测试图？  只插 2G+2G  无论是双通道1333（比8+2G混插双通道1333各项测试高2倍） 还是xmp1600 双通道分数都很正常   你说的双通道只共享到2G  那为什么2+2比8+2（8+2+2）成绩高2倍？ 如果你的说法成立 那么2+2的成绩应该和8+2一样才对啊

最后经过各种结论是：因为兼容性原因    原芝奇2+2为真1333双通道   镁光芝奇混插 8+2+2性能实为单通道1333（工作模式显示是1333双通道） 所以造成了原芝奇2+2  读、写、拷贝是8+2+2（8+2）混插的2倍性能
镁光、芝奇混插8+2 或者8+2+2的双通道（主板 和cpuz等显示为双通道） 是工作在2G单根内存单通道1333的性能模式下的假双通道 造成单根8g（原生单通道1600） 比8+2+2（伪双通道1333实则为单通道1333）性能高10%    
  

这也就很好的解释了为什么我这个畸形的1333伪双通道比1600单通道成绩还差的原因了（网上1333双通道各种成绩都是明显优于单通道1600的）

a451629412

我觉得不奇怪吧，8G+2G组双通道为不对称双通道，其中只有2G+2G是双通道，剩下的6G为单通道。仅读写速度上比起对称双通道来说更慢也不奇怪。
个人猜测可能道理和组双显卡一样，如果两张显卡的频率都是1G，那么成绩正常，如果其中一张频率为1.1G，另一张为1G的话，效果反而大打折扣。
内存SPD信息不同，不能同时开XMP也正常吧，你可以试试手动统一时序和频率再测试下看看？
不过个人觉得无需纠结吧，日常使用下差别应该不大。

aike1997sims2

楼主再去买渣士顿的骇客神条来试，同频率的8+4测试一下看看