手游网游的营销者一般都是三观不正 雨血第二篇软文终于赤裸裸的扯下了遮羞布

TigerQiuQiu

　不同于这种粗野狂放同时欣欣向荣的气氛，单机游戏产业的市场宣传口径总是透露着淡淡的忧伤，有几分“伤痕文学”调调——几乎所有国产单机的市场策略都是“悲情牌”，“感动牌”，“支持民族产业牌”。悲情牌，说国产单机快挂了，你再不支持就真挂了；感动牌，犹如十几年不见的初恋情人，带着走样的身材来跟你说“你还记得大明湖的XXX”吗？支持民族产业牌，说你不买就是不爱国，你玩盗版就是伤害民族产业，我们现在虽然不行，但只要你买，我们以后有钱了一定让你看得上。
　　但殊不知，作为非专业人员的玩家其实并不担负着保护一个产业的义务，也不一定要有为了爱国而支持一个品牌的觉悟。如果一个产品要到了要从情感上让消费者来保护自己的程度，这一定不正常，这个行业的从业者也许会陷入深深的价值观困惑之中。
　　商品，必须要为消费者创造价值。即使一些单机游戏从业者一边垂涎着网游的收入，一边批判着网游只不过利用了中国“人傻钱多速来”的特点。但网游仍然没有违背商业规律——土豪花了钱，享受了荣耀和尊贵，这便是商业社会的等价交换。但是那些为了支持当年心目中的经典而购买了单机游戏，玩了十分钟后即再也玩不下去的玩家，他们获得了什么呢？也许获得了“下次再也不买一切国产单机游戏”的觉悟。
　　这些，正是隐藏在“盗版”和“消费习惯”这两个借口下，国产单机无法雄起的真正秘密。

RT

鼓吹了四件事情 ..

其一  玩家不应该去守护自己所热爱的单机游戏

其二  国人不应该对国货有偏好

其三  国内手游网游收费模式无害论

其四  盗版无害论

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

又再一次印证了 昨日游侠发生的一切

国内手游网游从业者 -- 三观不正

KB★之鑫

真可怜，没人来

caoqinglulu

国产游戏我从来不玩，再给我洗脑都没用的，早就看死它了~~~

上帝是人妖

不觉得这段话有什么问题

dick803gd

进来学习一下~

ksd

作者说的“没有义务”，“不一定”到LZ嘴里变成了“不应该”；“不违背商业规律”到LZ嘴里变成了“无害”。批评的是游戏制作者将游戏不好卖完全归咎于盗版，到LZ这里就成了“盗版无害”。

偷换概念到这种程度，到底是谁三观不正？你是扯谁的遮羞布？

sagablue

没有在楼主的引文中，看到楼主例举的那四条。

是我阅读能力有问题吗？

个人觉得：
1.“不必负担...的义务”和“不一定要有...的觉悟”，
和楼主的那两个“不应该”是有区别的。
引文认为“不是必须”，既，你想做就做，不想做也可以。
而“不应该”则是“不许”，既，不能做的意思。
就好比“否定”与“部分否点”的区别。
2.至于“收费模式”是指“土豪花了钱，享受了荣耀和尊贵”这个？
首先，鄙人个人，是很鄙视某些为了赚钱而“不择手段”的收费方式的。
但，“花钱享受服务”这条，个人认为没有问题。
没有看出“收费模式无害论”相关的东西。
至于商家没有做好游戏内部的平衡，导致player大量流失什么的，那是自作孽。
player遇到这种不平衡，直接拿脚投票即可。
哦～抱怨两句“服务太差，老子不买账了”也很合理。
要是能组织起人力物力，让对方改变运营什么的，说明你有本事。
3.“盗版无害论”。这个也没看出来。
鄙人只从引文中看到：引文作者认为，除了盗版问题，国产品质问题也是重中之重。
就好比，“抵制日货，支持国产”（请无视前半句，此处关注后半句）。
如果国产货实在上不了台面的话，百姓也无法支持，不是？
个人理解为，引文作者是认为“品质”是主凶。
这不意味着就是说“盗版”“无罪”。

以上仅本人的理解。
可能是鄙人理解能力有问题，亦未可知。

TigerQiuQiu

sagablue 发表于 2014-4-12 14:09
没有在楼主的引文中，看到楼主例举的那四条。

是我阅读能力有问题吗？

广告洗脑的目的在于  心理暗示  和   不断重复的触碰 价值底线 .....

一般而言  放出这些言论的人  都会给  模棱两可的解释 路线

其一  朝下   你即可看到  我的解读

其二  朝上  就是你的解读

作为文章作者本身  ,  其文章的商业目的 是 与  "朝下" 的解读 相符
而  与你 朝上 的解读不同的

整篇文章代表的是 "作者自己的手游利益集团的利益"  所以得不出你的解读

而    文章的目的则是 "为xxx确立理论基础" 并且

所谓的 盗版论调 是 "坚定玩盗版玩家"的行为--- 作单机的收益少了 , 竞争对手就少 ,市场空间就大

而 收费和手游 有益论  则是  "动摇那些在动摇线上的人投入手游的怀抱"

对现在在国内网游坑钱里面砸钱的人 "进行消费习惯的肯定" 则是 巩固自身市场群体 ....

最后的品质论 则是直接在贬低 单机游戏 ...

............................................

看文章  没有那么单纯

sppggyy

TigerQiuQiu 发表于 2014-4-12 14:51
广告洗脑的目的在于  心理暗示  和   不断重复的触碰 价值底线 .....

一般而言  放出这些言论的人  都 ...

进来看一下老虎的见解~跟分析~

星屑残痕

反正我不玩国产单机，也不玩国服手游

TigerQiuQiu

ksd 发表于 2014-4-12 14:08
作者说的“没有义务”，“不一定”到LZ嘴里变成了“不应该”；“不违背商业规律”到LZ嘴里变成了“无害”。 ...

什么是三观不正  ??  我告诉你哈

玩家有没有义务去守护自己的爱好 ???  有 ...  根本就不容质疑 ... 提出 怀疑是不是三观不正

爱国去支持国产品牌是不是必须的 ???  是 ... 根本就不容质疑 ... 提出 怀疑是不是 三观不正

不违背商业规律, 贩毒一样不违背市场需求原则 ??? 拿不违背市场原则作为合理的借口 是不是三观不正

巴郡甘兴霸

手游网游都不爱玩

evalyy

那我也三观不正好了。

iloveutwins

感觉虎球球最近是换人了？还是开始转型了？

ksd

TigerQiuQiu 发表于 2014-4-12 15:17
什么是三观不正  ??  我告诉你哈

玩家有没有义务去守护自己的爱好 ???  有 ...  根本就不容质疑 ... 提 ...

守护一个产业=守护自己的爱好？
支持一个品牌=支持国产品牌？
作者表示手游网游不像单机，至少还符合市场规律，到你嘴里变成作者认为手游网游合理？

敢再偷换点概念么？

照你的逻辑，麻烦你也支持一下国产手游网游好了，要不然不就是不支持国产品牌么？不过我看你这篇文章就很不支持的样子，你是自认三关不正，不爱国，或者压根就不是中国人？

ggliubnu

TigerQiuQiu 发表于 2014-4-12 15:17
什么是三观不正  ??  我告诉你哈

玩家有没有义务去守护自己的爱好 ???  有 ...  根本就不容质疑 ... 提 ...

完全不同意
玩家有没有义务去守护自己的爱好 ???  别扯义务，人家爱守不守。何况爱好这东西一会儿一个样，就是同一个时段不同人爱好也不一样，怎么守护？你守你的我守我的？爱好冲突怎么办？
爱国去支持国产品牌是不是必须的 ???  你做好了我就支持，别扯必须。有了必须，结果就是纵容垃圾厂商不断的出垃圾。
不违背商业规律, 贩毒一样不违背市场需求原则 ??? 别忘记还有法律。

sagablue

to 楼主：
抱歉。个人并不认同楼主的：“
玩家有没有义务去守护自己的爱好 ??? ...
爱国去支持国产品牌是不是必须的 ??? ...
不违背商业规律, ...”
至少，认为这些和“三观不正”没关系。

爱好，只是个人的喜好，而且还有程度上的区别。
打个不恰当的比喻：玩游戏，别被游戏玩了。
爱好而已，没有高端到要和“义务”来比的地步。

爱国和支持国产又是两个不同层面的事。
而且，喜欢某国产，但可能讨厌另一个国产。
打个不恰当的比喻：我出了个烂游戏，爱国者就要来支持我？

至于贩毒……这个例子不太合适吧。
先不论它到底是否“违背商业规律”，
我没学经济，所以不知道，
但，受到国家，国际禁止、反对的东西……
前文我也说过了：“很鄙视某些为了赚钱而“不择手段”的收费方式”，
但只要不犯法，我们能表示不满，或谴责（？），又或者“拿脚投票”。
他有说的权利，我们有无视，甚至鄙视的权利。
和“三观”没什么关系吧。

malei0547

TigerQiuQiu 发表于 2014-4-12 15:17
什么是三观不正  ??  我告诉你哈

玩家有没有义务去守护自己的爱好 ???  有 ...  根本就不容质疑 ... 提 ...

你站在什么角度讨论三观？三观正与不正，你来自哪里的观点？你从你自己的三观看别人正与不正？然后让别人不容质疑，反驳？你是耶稣基督？默罕默德？释迦摩尼?

lzc340521

没觉得文章有什么问题，反倒是LZ思想偏激，所得结论不知从何而来

286562347

进来看看SB虎