【宋朝远超唐朝】玩游戏看资料不知真假，军事经济生活文化，宋朝才是黄金时代

夜梦萌

注意：本帖大篇幅的文章非楼主所写，楼主是来求证的，大家可以贴出自己所了解的知识来共同学习探讨，请不要在本帖进行无意义的争吵



大家来看看这篇文章吧
http://bbs.tianya.cn/post-no05-182305-1.shtml
好吧，我不是很了解，但是实际上我一直看武侠都觉得宋代好黑暗。。。这些不知道真的假的，不过我知道宋朝的 仁宗皇帝  是历史上最有爱的皇帝




宋朝历十八帝三百二十年，是中国古代历史上经济、文化教育与科学创新高度繁荣的时代[2]，宋朝时中国GDP占世界比重60%，为各朝代第一，[3]期间出现了宋明理学，科技发展亦突飞猛进，政治也较开明廉洁。人口至大观四年（1110年）的1亿1275万。[4]西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的人不在少数。[5]宋朝是中国历史上的黄金时期。

军事
宋朝的敌人比唐朝的敌人强大十倍，唐朝底子好，是个富二代，宋朝就是个穷屌丝，慢慢爬起来的
更有三都谷一战，宋军6000大破30000吐蕃军，以阵亡67人的代价杀敌近万，一战打的得吐蕃胆寒，从此怕了宋朝

军事上，唐朝都有用外交和丢人的贿赂手段缓和敌人被勒索的，宋朝都是杠杠的打，而且宋朝的敌人大家都知道的，



众所周知，唐朝的对手是突厥，
宋朝的对手是契丹，党项，女真，蒙古
　　
　　唐朝的对手突厥只有区区40万牧民。宋朝的对手契丹帝国却有40万精锐骑兵，120万京州兵，900万人口。
　　远比唐朝的对手强大10倍。而且宋朝在四伙敌人的轮番进攻下坚持了320年。
　　唐朝号称强盛，却在弱小的敌人打击下只坚持了289年。
　　
　　北宋富强160多年，直到女真入侵以前，北宋的疆土一直是扩大的。
　　唐朝289年，真正强大的不过70年，被异族欺凌的时间开创了华夏之最。被异族欺凌了近200年。
　　
　　拿唐朝和宋朝共同的对手吐蕃来看，唐朝被吐蕃打的节节败退，长安也让吐蕃打下了。吐蕃一度把边境推移到距离长安40里的地方，吐蕃人玩弄唐朝的公主，侵占唐朝的土地，屠杀唐朝的军队，抢夺唐朝的人民，。几万，十几万的屠杀着唐人。
　　
　　相反，宋朝时代，吐蕃绝大部分时期是对宋朝恭顺的，其中吐蕃也尝试过向宋朝调皮。但是三都谷一战，宋军6000大破30000吐蕃军，以阵亡67人的代价杀敌近万，一战打的得吐蕃胆寒，从此怕了宋朝。
　　后期更是一举收复唐朝时期被吐蕃侵占的土地达到2000多里。


唐朝对外战争打的有名，只说胜仗，不说败仗，宋朝对外战争打的比唐朝要漂亮，却只说败仗不说胜仗。
　　宋朝对外战争万人一上胜率十场胜七场，唐朝对外战争却胜少败多。 李世民篡改历史，对高丽战争战败，却篡改为战胜。 渭水签定耻辱盟约，唐朝搬空国库满足突厥，才让区区10万突厥兵退回去。
　　
　　唐朝六次失陷长安，皇帝九次出逃。百姓死难无数，受异族欺负时间最长，接近200年，是华夏历代王朝最耻辱的王朝。比满清鸦片战争后被外国欺负的时间长一倍，死难的百姓多十倍，被屠杀的百姓多十倍。
　　
　　唐朝是虚伪的强盛，却被人无限YY，外国人叫“CHINA TOWN”翻译为“中国城”，中国人却YY为“唐人街”。
　　相反，世界学者却普遍公认唐朝是中国黑暗中世纪的结束，宋朝是近代的到来。两朝相差一个时代。



经济
唐朝和宋朝都交纳过“岁币”，唐朝的是“岁币+被勒索贸易”宋朝的是“岁币+自由贸易”
　　结果是唐朝越来越穷困，宋朝越来越富裕。
　　回鹘人欺压唐朝，唐朝不敢迎战，结果每年给回鹘2万匹绢的岁币之外，回鹘人向唐朝卖劣等马，规定唐朝每匹换50匹绢，唐朝不要不行。不能讨价还价。结果唐朝搬空了国库也给不起。唐朝国内饥民遍布，无数百姓死难，军队杀人肉充当军粮。百姓糊纸为衣。艰难度日，唐朝最繁荣的时候有5700万人，但是经过这样的折腾，到唐朝灭亡前夕已经不过1000万左右，绝大部分人已经死难了。
　　
　　而宋朝是“岁币+自由贸易”每年给30万，但是贸易却让宋朝商人控制，每年赚取几百万的利益。宋朝越来越富裕，比唐朝最有钱的时候还富裕7倍。
　　“今京师之民，比之汉唐京师，民庶十倍！”
　　
　　唐朝的“岁币”给的真耻辱，只赔不赚，越来越穷，给了岁币还被敲诈勒索。每年拿几十万匹绢换取回鹘几千匹劣等马。
　　宋朝的“岁币”给的精彩，明亏暗赚，越来越富，给了30万，每年贸易却赚了几百万。
　　
　　996年，北宋财政只有2224万，1004年年底宋辽签定盟约，1021年北宋财政达到15085万，超过唐朝最富裕时期的7倍。在仁宗时代达到华夏几千年的颠峰。

唐朝是小农经济社会，宋朝是工商业经济社会，不具备可比性。宋朝11世纪一年冶炼钢铁15万吨，欧洲用了700年才赶上这个数字。
　　
　　对外战争，宋朝打的比唐朝要漂亮的多，对吐蕃阵亡67，杀敌近万，这样的战役唐朝是无论如何也打不出来的，。
关于老百姓的生活

大概就是说，唐朝的老百姓过得很惨，各种被屠，夜不闭户路不拾遗 这就是给过分YY出来的，





　唐朝会的就是篡改历史。看一下真正的贞观之治是什么样？
　　
　　唐太宗李世民（599年1月23日—649年7月10日）是唐朝第二位皇帝。
　　读《旧唐书》，让我觉得不很享受，因为文中吹捧李世民太过份了，有过的地方，或者歪曲，比如他杀兄囚父，被篡改成别人要谋害他，人家太子谋害你干什么？再有就是败仗不提，一笔代过，比如其征伐高丽，有时把败仗写的比胜仗还荣耀，比如高丽之战明明失败了，却大肆吹嘘。
　　有兴趣的网友可以看看宋史，明史，或者清史稿，看看这些历史中的皇帝传是否象唐人写的《旧唐书》这么让人浑身起鸡皮疙瘩。我看到的史书，《旧唐书》是最无耻的一本。
　　之所以要看《旧唐书》，是因为想核实一下，课本中伟大的“贞观之治”到底有多伟大。因为是唐人写的，绝对不会丑化的，而是尽力夸张美好的一面。很遗憾，我看完了 太宗本纪，“贞观之治”根本没有课本和网上一些人吹的那么神。例子如下：
　　网上说“贞观之治”，而书中说的是“贞观之风”。我认为“贞观之治”是后人编造的。道理简单，当时户口，人口和版图面积都不如杨广时代，如果叫这个“贞观之治”，杨广时代是否该叫“大业之治”，甚至叫“大业盛世”？
　　隋炀帝被丑化，是李世民的手下干的好事，以凸显自己的文治武功，但是，李世民无论文治还是武功都不如隋炀帝。李世民时代，打不过突厥，签订了“渭水之盟”，“空府库” ，把钱才上贡给突厥。 文治上，李世民时代的人口数字始终未达到杨广时期的水平，直到李隆基时代，唐朝的人口才可以和隋炀帝时代相比，隋炀帝大业中期人口890万户，唐玄宗天宝十四年人口891万户。也就是说，所谓的贞关之治，在很大程度上战乱后人口和经济的自然复苏而已，没有被吹捧的那么好，注意，是贞关之治，而不是贞关盛世，这就说明问题了。论个人文才，李世民更是拍马也赶不上杨广。
　　杨广之死，完全是个意外，是死于宇文化及谋杀。如果他不死，所谓的农民起义并不会推翻隋朝。说明这个道理很简单，李家是隋朝的臣子，甚至是杨广的亲属，李家是打着给杨广报仇的旗号起兵的，最后平息叛乱，一统中原。如果杨广没被暗杀，李家作为隋朝臣子，本身就可以把起义镇丅压下去了。
　　大业五年，杨广亲自主持大运河的巨型工程接近尾声。国家图书馆藏书达三十七万卷，创中国历代之最，科举制正式确立。 隋朝疆域共有五百九十个郡、一千二百五十五个县，朝廷控制的民户达八百九十万户，全国统计出的人口四千六百零三万人。东西九千三百里，南北一万四千八百一十五里。《资治通鉴》说：“隋氏之盛，极于此矣。”
　　李世民的“贞观之治”：“贞观时代的田地开垦量只有隋代的三分之一弱，贞观十七年的户口不到三百万，还不到大业年间的一半。” 《资治通鉴》：“（贞观十一年）于是唐地东极于海，西至焉耆，南尽林邑，北抵大漠，皆为州县，凡东西九千五百一十里，南北一万九百一十八里。唐太宗贞观十一年疆域东西：九千五百一十里，南北：一万九百一十八里。（9510乘以109<1>18等于103830108） 隋炀帝大业五年疆域东西：九千三百里， 南北：一万四千八百一十五里。（9300乘以14815等于137779500）隋大业五年137779500比唐贞观十一年103830108疆域大33949392。
　　经常看到有人说“贞观之治”时期路不拾遗，夜不闭户，这在书里面是不存在的，相反，你可以看到当时百姓卖儿卖女，当时天灾瘟疫，政丅府不得不救济。还有各种农民起义和反叛。
　　
　　这本书最有趣的是，前面吹李世民如何不信神仙，后面又记录其炼仙丹的事，李世民也死于“成仙”之梦。不知道是史官糊涂了，还是故意玩弄李世民一下。 迷信仙道，和秦始皇一样死于吞金，也就是自杀。唐太宗曾经嘲笑秦始皇和汉武帝用丹药，现在自己也一样。
　　贞观十年，魏征发现他“渐恶直言”，差点杀了魏征, 唐太宗开始走下坡路。 毁魏征墓碑，这也太恶毒了。赐刘洎自杀。刘洎(?～645) 的资历和魏相近，唐朝宰相也是敢于讲真话的忠臣，性疏峻，敢言，武则天的大周给平丅反了。
　　大造宫殿，腐化堕落： 宫中多用金玉装饰，还大量挑选民女入宫，贞观十六年，唐太宗下诏，太子所用之物其他机关不得限制，结果造成太子的严重浪费现象。唐太宗自己也开始修造宫殿，贞观十一年在东都洛阳修飞山宫，二丅十一年又修翠微宫。
　　
　　附原文：
　　旧唐书 作者:沈昫等
　　本纪第二 太宗
　　626年 九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。甲子，立为皇太子，庶政皆断决。
　　八月癸亥，高祖传位于皇太子，太宗即位于东宫显德殿。
　　甲戌，突厥颉利、突利寇泾州。乙亥，突厥进寇武功，京师戒丅严。丙子，立妃长孙氏为皇后。己卯，突厥寇高陵。辛巳，行军总管尉迟敬德与突厥战于泾阳，大破之，斩首千余级。癸未，突厥颉利至于渭水便桥之北，遣其酋帅执失思力入朝为觇，自张形势，太宗命囚之。亲出玄武门，驰六骑幸渭水上，与颉利隔津而语，责以负约。俄而众军继至，颉利见军容既盛，又知思力就拘，由是大惧，遂请和，诏许焉。即日还宫。乙酉，又幸便桥，与颉利刑白马设盟，突厥引退。九月丙戌，颉利献马三千匹、羊万口，帝不受，令颉利归所掠中国户口。
　　627年 贞观元年春正月乙酉，改元。辛丑，燕郡王李艺据泾州反，寻为左右所斩，传首京师。
　　夏四月癸巳，凉州都督、长乐王幼良有罪伏诛。
　　十二月壬午，上谓侍臣曰：“神仙事本虚妄，空有其名。秦始皇非分爱好，遂为方士所诈，乃遣童男女数千人随徐福入海求仙药，方士避秦苛虐，因留不归。始皇犹海侧踟蹰以待之，还至沙丘而死。汉武帝为求仙，乃将女嫁道术人，事既无验，便行诛戮。据此二事，神仙不烦妄求也。”戊申，利州都督义安王孝常、右武卫将军刘德裕等谋反，伏诛。是岁，关中饥，至有鬻男女者。
　　628年 二年丁卯，遣御史大夫杜淹巡关内诸州。出御府金宝，赎男女自卖者还其父母。庚午，大赦天下。
　　夏四月己卯，诏骸骨暴露者，令所在埋瘗。初诏天下州县并置义仓。夏州贼帅梁师都为其从父弟洛仁所杀，以城降。
　　八月，河南、河北大霜，人饥。
　　冬十月戊子，杀瀛州刺史卢祖尚。
　　629年 三年遣长孙无忌、房玄龄等祈雨于名山大川，中书舍人杜正伦等往关内诸州慰抚。
　　冬十一月丙午，西突厥、高昌遣使朝贡。十二月戊辰，突利可汗来奔。癸未，杜如晦以疾辞位，许之。是岁，户部奏言：中国人自塞外来归及突厥前后内附、开四夷为州县者，男女一百二十余万口。
　　630年 四年春正月乙亥，定襄道行军总管李靖大破突厥，获隋皇后萧氏及炀帝之孙正道，送至京师。
　　631年 五年七月甲辰，遣使毁高丽所立京观，收隋人骸骨，祭而葬之。
　　632年 六年十二月辛未，亲录囚徒，归死罪者二百九十人于家，令明年秋末就刑。
　　633年 七年春正月戊子，诏曰：“宇文化及弟智及、司马德戡、裴虔通、孟景、元礼、杨览、唐奉义、牛方裕、元敏、薛良、马举、元武达、李孝本、李孝质、张恺、许弘仁、令狐行达、席德方、李覆等，大业季年，咸居列职，或恩结一代，任重一时；乃包藏凶慝，罔思忠义，爰在江都，遂行弑逆，罪百阎、赵，衅深枭獍。虽事是前代，岁月已久，而天下之恶，古今同弃，宜置重典，以励臣节。其子孙并宜禁锢，勿令齿叙。”
　　
　　八月，山东、河南三十州大水，遣使赈恤。
　　634年 八年七月，始以云麾将军阶为从三品。陇右山崩，大蛇屡见。山东、河南、淮南大水，遣使赈恤。
　　十一月丁亥，吐谷浑寇凉州。己丑，吐谷浑拘我行入赵道德。
　　635年 九年春三月，洮州羌叛，杀刺史孔长秀。
　　五月庚子，太上皇崩于大安宫。
　　636年 十年春正月壬子，尚书左仆射房玄龄、侍中魏徵上梁、陈、齐、周、隋五代史，诏藏于秘阁。 夏六月，己卯，皇后长孙氏崩于立政殿。是岁，关内、河东疾病，命医赉药疗之。
　　637年 十一年夏四月丙寅，诏河北、淮南举孝悌淳笃，兼闲时务；儒术该通，可为师范；文辞秀美，才堪著述；明识政体，可委字人：并志行修立，为乡闾所推者，给传诣洛阳宫。
　　638年 十二年二月甲子，夜郎獠反，夔州都督齐善行讨平之。
　　639年 十三年夏四月甲申，阿史那结社尔犯御营，伏诛。
　　640年 十四年二月庚辰，左骁卫将军、淮阳王道明送弘化公主归于吐谷浑。
　　641年 十五年春正月丁丑，礼部尚书、江夏王道宗送文成公主归吐蕃。
　　642年 十六年十二月甲辰，狩于骊山，时阴寒晦冥，围兵断绝。上乘高望见之，欲舍其罚，恐亏军令，乃回辔入谷以避之。是岁，高丽大臣盖苏文弑其君高武，而立武兄子藏为王。
　　643年 十七年春正月戊辰，右卫将军、代州都督刘兰谋反，腰斩。三月丙辰，齐州都督齐王祐杀长史权万纪、典军韦文振，据齐州自守，诏兵部尚书李勣、刑部尚书刘德威发兵讨之。
　　夏四月庚辰朔，皇太子有罪，废为庶人。汉王元昌、吏部尚书侯君集并坐与连谋，伏诛。
　　冬十月丁巳，房玄龄起复本职。
　　644年 十八年十一月庚子，命太子詹事、英国公李勣为辽东道行军总管，出柳城，礼部尚书、江夏郡王道宗副之；刑部尚书、郧国公张亮为平壤道行军总管，以舟师出莱州，左领军常何、泸州都督左难当副之。发天下甲士，召募十万，并趣平壤，以伐高丽。十二月辛丑，庶人承乾死。
　　645年 十九年春二月庚戌，上亲统六军发洛阳。
　　六月丙辰，师至安市城。丁巳，高丽别将高延寿、高惠真帅兵十五万来援安市，以拒王师。秋七月，李勣进军攻安市城，至九月不克，乃班师。
　　十二月戊申，侍中、清苑男刘洎以罪赐死。
　　646年 二丅十年三月己丑，刑部尚书、郑国公张亮谋反，诛。
　　647年 二丅十一年夏四月乙丑，营太和宫于终南之上，改为翠微宫。
　　648年 二十二年二月，中书侍郎崔仁师除名，配流连州。乙亥，幸玉华宫。
　　五月庚子，使方土那罗迩娑婆于金飚门造延年之药。
　　十一月戊戌，眉、邛、雅三州獠反，右卫将军梁建方讨平之。
　　649年 二十三年四月己巳，上崩于含风殿，年五十二。遗诏皇太子即位于柩前，丧纪宜用汉制。
　　史臣曰：臣观文皇帝发迹多奇，聪明神武。拔人物则不私于党，负志业则咸尽其才。所以屈突、尉迟，由仇敌而愿倾心膂；马周、刘洎，自疏远而卒委钧衡。终平泰阶，谅由斯道。尝试论之：础润云兴，虫鸣螽跃。虽尧、舜之圣，不能用檮杌、穷奇而治平；伊、吕之贤，不能为夏桀、殷辛而昌盛。君臣之际，遭遇斯难，以至抉目剖心，虫流筋擢，良由遭值之异也。以房、魏之智，不逾于丘、轲，遂能尊主庇民者，遭时也。或曰：以太宗之贤，失爱于昆弟，失教于诸子，何也？曰：然，舜不能仁四罪，尧不能训丹硃，斯前志也。当神尧任谗之年，建成忌功之日，苟除畏逼，孰顾分崩，变故之兴，间不容发，方惧“毁巢”之祸，宁虞“尺布”之谣？承乾之愚，圣父不能移也。若文皇自定储于哲嗣，不骋志于高丽；用人如贞观之初，纳谏比魏徵之日。况周发、周成之世袭，我有遗妍；较汉文、汉武之恢弘，彼多惭德。迹其听断不惑，从善如流，千载可称，一人而已！
　　赞曰：昌、发启国，一门三圣。文定高位，友于不令。管、蔡既诛，成、康道正。贞观之风，到今歌咏。
　　    昭陵 李世民（公元599－649年），母窦皇后，在位24年（公元626－649年），中毒死，葬昭陵，年号贞观。 昭陵位于陕西省礼泉县东北22公里九嵕山的主峰上。
　　

夜梦萌

很多所谓历史学家说起唐朝时候，说道唐朝如何强盛；而说道宋朝的时候，往往是大肆贬低，把宋朝说的如何孱弱。更有甚至，明清以来的一些小说、演义更是把宋朝说的更加不堪，金庸先生的武侠小说更是误导观众，说的宋朝要靠一些江湖武林高手来维持不被金辽所灭了，这是非常荒谬的，古代打仗靠的是阵型和整体配合。一个武功高手武功在高，也许能抵挡100个士兵，但是10000个士兵很容易击败10000个武功高强的高手。下面比较一些唐朝和宋朝，经过比较我们就知道，事实上宋朝相当强悍，而唐朝根本没有传说中那么强。


    1，唐朝与宋朝产生的背景
  

    唐朝可以看作是隋朝的延续，隋朝并没有其实并没有向我们想像的那么残暴，隋朝之所以二世而亡，其实是因为隋帝建立三省六部制，他本身的目的是想彻底打烂汉晋以来的门阀制度，结果触犯了名门世家的利益，同时又没有建立起新的可依靠的阶层，结果天下豪强皆反，使隋二世而亡，最后却被李唐采摘了隋帝种下的成果。隋朝两个皇帝其实为唐朝打下了坚实的基础，杨坚就不用说了。而隋炀帝杨广其实是个雄材伟略的人，杨广就像李建成（也是个非常有能力且雄心的人物）一样被李世民的子孙给抹黑的。隋朝两个皇帝先是打残突厥，使得突厥短期内无法大举南下进攻，并且隋炀帝征高句丽虽然失败，但也严重打击了高句丽，使得高句丽的发展滞后，也没有能力大举南下进攻。所以李唐才得以在短时间内统一关内，等到北方的游牧民族从隋朝的打击中恢复实力的，有能力大规模南下进犯的时候，李唐已经基本上统一了南方各部。


    在看看宋朝的背景，宋朝继承自周，自然宋太祖赵匡胤的能力比起周世宗柴荣来差了一截。柴荣英年早逝，为赵匡胤打下的基础并不多，除了一支训练有素的军队外，地盘非常少。而此时是五代十国时期，各地割据，四分五裂，南方好几股势力。北方的契丹经过耶律阿宝玑的变革后，逐渐变得强大起来，此后契丹不在是一个游牧部落了，而是一个既有游牧又有农耕的国家了。936年，石敬瑭将幽州、蓟州、瀛州、莫州、涿州、檀州、顺州、新州、妫州、儒州、武州、云州、应州、寰州、朔州、蔚州割让给契丹。对于以步兵为主、农耕民族的中原王朝来讲，失“山前”（十六州的幽、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺七州在太行山北支的东南）则河北藩篱尽撤，石敬瑭割让十六州，将北边险要之地拱手让与北方游牧民族（契丹），从此契丹的骑兵就可沿着幽蓟以南的坦荡平原直冲河朔，不仅使得契丹统治者南扰的有利条件，也使得中原王朝在与契丹的军事斗争中处于无险可守的被动地位，也使得中原王朝缺少了北方的进攻据点，此地失去就非常战略被动了。同时，燕云十六州是一个先进的农业区，它的农业、手工业和其他文化活动都比契丹本部地区发达。因此契丹统治者改幽州为南京，升为陪都就是最好的证明。契丹扼守住幽云十六州这片险要之地，就进攻时候以此为基地频频向中原发起进攻，退时可以扼守此要地阻挡南方中原王朝的进攻。石敬瑭将此中原王朝的北方要地割让给契丹的时候，宋朝还要过几十年后才诞生，而宋朝的前部基础后周也不仅面临南方对手的压力，同时面临北方北**契丹的压力。宋朝诞生之时，辽国契丹已经经过差不多100年的发展，而且契丹变成一个半农耕半游牧的国家，其实力正是鼎盛时期。所以宋朝诞生的先天条件就比唐朝差远了。


    从诞生背景而言，唐朝明显比宋朝有利多了


    2，唐朝和宋朝的对手


    唐朝的对手主要有突厥、高句丽、吐蕃，其中高句丽在隋朝时期就被多次打压，一直没有恢复元气，所以其对唐朝一直没有什么威胁；而且直至唐朝灭掉高句丽，高句丽一直不过是个部落并没有发展成为真正意义的国家。而吐蕃也一直是个部落为主，虽然经过后来松赞干布发展，但由于地处高原，一直没有发展起来。虽然吐蕃战斗力比较强悍，但是一旦到了平地战斗力就相对中原的步兵没有什么优势了。而突厥，隋利用军事与政治手段开经过打击，同时由于突厥内乱，突厥汗国已经分裂为东西两部分，各自内部斗争激化，隋就死死压制主突厥。虽然，隋朝灭亡后，突厥实力有所恢复，但再也没有恢复到鼎盛时期。而唐朝的李靖率李世綪、柴绍、薛万彻等出奇制胜，在定襄大败突厥，俘虏颉利并降其部众五万余人。此后，唐朝一直羁縻突厥各部。从上述来看，唐朝面临的对手突厥和高句丽，此前已经被隋朝严厉打击过，没有经过相对平静的发展，而唐朝时机有比较好，在其还没发展起来时，就打击，从而压制住了对方。而对于有点发展的吐蕃，唐朝除了李隆基的鼎盛时期外几乎都是处于守时，更多的是靠着消耗对方和和亲双重才勉强压制对方。所以说唐朝的对手其实都不是真正意义的国家，而且隋朝留给唐朝的俄底子较好。


    在看看，宋朝的对手，以北宋为例，主要是契丹辽国。宋朝建立前差不多100年，契丹就已经立国了，已经从部落变成国家了，石敬瑭割让燕云十六州更是进一步把宋朝的战略地缘搞得非常被动。而西安等西部一方面是由于干旱化的原因，另一方面又由于唐朝后期的战乱导致此地不适宜与作为帝都了。所以宋朝的选择余地很小，宋朝面临的对手又是非常强悍的。唐朝有隋朝给打下的基础，而宋朝呢？从五代十国中自己多年征战才得以统一南方，所以宋朝基本是白手起家。如果说唐朝是有一定家底的准富二代的化，那么宋朝就是白手起家的穷人了。而唐朝的竞争对手是经过他的父亲隋打压削弱后的部落，宋朝的竞争对手是比起早发展了100年、并且占据北方燕云十六州地缘优势的契丹。不同的对手，起点就不一样了。而宋朝早期还多次北伐辽国夺取燕云十六州，如果不是赵匡胤英年早逝，再加上赵光义是个军事白痴，以及宋朝武人地位极其低下的原因（宋朝武人地位如果有唐朝武人一半，那么宋朝战斗力绝对发挥非常强），宋朝是非常有可能夺取燕云十六州的。


    就对手而言，宋的对手明显比唐强多了


    3，唐朝和宋朝的军事力量比较


    唐朝显然是步兵为主，有一定建制骑兵的军队。唐朝对外战争的其实胜率并不怎么高，除了李靖对突厥之战和后来薛仁贵对高句丽之战外，其余胜率并不怎么高。尤其是面对吐蕃胜率更低。而宋朝军队基本上就是步兵，没有建制骑兵。但在前期无论在守城还是进攻上面，面对对手契丹胜率相当高，只不过宋朝没有骑兵无法扩大战果，所以往往只能是击溃对方，给对方带来的杀伤力并不大。相对而言，唐朝的有了骑兵虽然胜率低但杀伤力更大些。宋朝和吐蕃的几次战争，基本上是宋朝完胜对方，宋时的吐蕃并不像后来被宗教阉割了好武精神。


    军事力量还有有一个就是战斗力的持续时间，唐朝从618年建国，到755年安史之乱以后唐朝基本上是一蹶不振。而618～755年这一段时间唐朝也出现武则天等内乱，武则天虽然是个政治女强人，但其守城有余而进攻不足，武则天主政时期唐朝的军事力量并不强。所以唐朝的军事力量强悍的持续时间较短。而宋朝军事力量甚至到了南宋时期照样有岳家军这样强悍的战斗力，因为步兵对阵骑兵更多是击溃而非歼灭对方，所以宋朝前期战斗力被人明显低估了。唐朝经过安史之乱后一蹶不振，而宋朝多次磨练后北宋末年攻入辽国境内。南宋初年岳飞差点就直捣黄龙，南宋末年也攻入金国首都报了北宋两帝被俘的一箭之仇。到了后来，横扫世界的蒙古骑兵纠结了可以说世界各国的部队（阿拉伯人，俄罗斯人等）进攻一个小小的南宋，就这样付出了几十年和一个大汗的代价才勉强灭了宋。


    唐朝军事制度采用的是中央弱四肢强——节度使权利过大，打仗更多是靠着异族，如安禄山等人。所以唐朝给这些异族的权利也非常大，事实上并非什么腐败而正是这些异族最后导致了安史之乱，从此唐朝一蹶不振，由此可见唐朝的军事制度非常不合理。而宋朝的军事制度是强中央而弱四肢，并且是文官压制武官制度，这种军事制度对于现代社会而言是正确的，但是对于冷兵器时代、交通信息落后的封建王朝而言就不利了。但如果宋朝武官地位高那么一点，文官权利小一点，那么宋朝这种军事制度也未必就比唐朝的军事制度不合理。


    可见，就军事力量而言。宋朝并不比唐朝差，就持续时间而言，宋朝更强悍些。就横向比较而言，唐朝也未必比宋朝强悍。
  

    4，唐朝和宋朝的经济和科技对比


    虽然，唐朝的经济繁荣，但宋朝的经济也是非常发达的。宋朝是中国封建王朝唯一一个工商税超过农业税的朝代（清朝直到光绪时期才达到，而此时早就已经是半殖民地社会了，所以不算）。由此可见，显然宋朝经济比起唐朝来只强不弱。对于科技，中国古代四大发明之一的火药的发明介于唐末宋初这段时期，勉强算是唐朝的吧。可是将火药用于军事领域的确实宋朝，而且宋朝是世界上最早发明火器的国家（虽然是原始的火器）。同时四大发明的活字印刷和指南针都是在宋朝发明的。科技宋朝的科技比唐朝更强些。


    可见，就经济和科技而言，宋朝比唐朝要强些。


    5，唐朝和宋朝的版图面积对比


    从历史教科书的地图疆域来讲，唐朝远远大于宋朝。可实际上呢？在中国历代王朝的封建疆域图中，宋朝的疆域是最接近现代国家郡县制管理疆域（百度维基上宋朝疆域和中国历史教科书里面宋朝疆域非常接近，而其他中国封建王朝的历史教科书上的疆域图都远远大于百度维基郡县制的疆域图）。由此可见，宋朝的疆域图是实际控制和有效管理的，而唐朝的不少是封建势力范围式的、松散式的羁縻地。如果说到羁縻，宋朝一直羁縻大理，并宋朝初年还羁縻西夏，宋朝还在越南北部设立过郡县，在越南南部进行过羁縻，但是历史教科书从来不把这些算到宋朝疆域图里面去。疆域图最主要的应该是有效管理的，即郡县制的疆域，如果这样一比较，那么唐朝的有效疆域比宋朝并没有大多少。如果按照羁縻比较，宋朝至少比历史教科书上面的大多了，虽然还是小于唐朝。


    就版图而已，唐朝比宋朝强些。
  

    宋朝和同时代的辽国金国比较，显然历史教科书上面的辽国金国的版图里面包括了羁縻，辽国版图内的内外蒙古部分很多都是羁縻，而辽国版图内的吉林和黑龙江等地都是女真人的领地，辽国在这些地方都是羁縻。金国自从迁都后，对于北方如黑龙江和西方的地方也是羁縻而非郡县制管理。


    综上可见，唐朝有被历史学家夸大了嫌疑，而宋朝则被历史学家明显贬低了。实际上宋朝并不孱弱，宋朝的多次对外战争胜率是相当高的，可惜大部分击溃战而非歼灭战，而宋朝尤其是南宋的多次北伐不成功更多的是被文官集团压制了（文官集团害怕武将立功过高，导致自己地位下降，所以在北伐有利的时候往往出来扯后腿）而非军力不行。那些小说把宋朝说的如此孱弱，纯粹是抹黑宋朝。

风魔小五萌

你可以去百度贴吧看看，唐朝吧很多骂宋朝的，宋朝吧很多骂唐朝的。你选择一个呗。

ggliubnu

唐朝会改历史，宋朝不会吗？

江上秋雨

相对来说更喜欢宋，仁宗盛治还是很屌的

bjl1991

看看这么长的文章~~

夜梦萌

风魔小五萌 发表于 2014-2-18 19:34
你可以去百度贴吧看看，唐朝吧很多骂宋朝的，宋朝吧很多骂唐朝的。你选择一个呗。 ...

我不去看，我只讲究历史，是否属实，骂来骂去有什么意义？那些人骂去骂好了，无聊不无聊？朝代是中国人的，又不是哪一个人的

夜梦萌

江上秋雨 发表于 2014-2-18 19:38
相对来说更喜欢宋，仁宗盛治还是很屌的

恩 我也很喜欢这个皇帝。。。。

PING2007

唐朝版图最大 宋朝版图最小  比本朝还小要命

china.gll2

先要搞清楚“历史”和“历史记载”的差别。

cuiweiqi

我只记得当年老实说宋朝很发达，最有机会进入资本主义的时期。

隋朝成就了大唐。

夜梦萌

宋仁宗

宋朝是中国历史上少有的几个对内比较宽容的朝代。开国者宋太祖赵匡胤，通过杯酒释兵权的方法顺利地卸下几个手握重兵大将的兵权，让他们回家享乐终老，并没有采用像其它朝代开国皇帝那样大开杀戒、尽诛功臣的血腥手段，这就从一个侧面反映了这个朝代与生俱来一个的“仁”字。
　　据说赵匡胤还立过一个誓碑，告诫子孙“不得杀士大夫，及上书言事人；纵犯谋逆止于狱中赐尽，不得连坐支属”等，从后来的情况看，宋朝后几代皇帝，除了极少数特殊情况外，也大都做到了这一点，宋朝皇帝们的所作所为，一开始就体现了一种不同于“大汉雄风”、和“大唐气象”的“大宋厚韵”。
　　
　　当然，一方面，宋朝重文轻武的特色使得兵革积弱、武力不伸，总处于外来民族的压迫欺凌之下，甚至最终因此而亡国；然而，任何短处也总伴随着长处，宋朝通过求和得来的珍贵太平，大力发展国力，经济繁荣、科技发达，人民没有过重负担，免遭兵祸带来的苦难，应该说是历朝历代中生活最为安乐的，而赔给辽、金的岁贡，充其量只不过是宋朝整年收入的九牛一毛。据说大宋都城汴京是当时世界上最繁华的大都市，相当于现在的纽约，而宋朝的国民GDP相当于全世界总量的80%以上，更是如今的美国也无法企及的。宋朝以她特有的方法，外安邻邦，内养生息，换取了中华历史上少有的和平发展时期。
　　
　　宋仁宗赵祯就是在这样的历史舞台上登场的。
　　
　　说起宋仁宗，还有一个妇孺皆知的故事，那就是：狸猫换太子。《狸猫换太子》就是以宋仁宗为原型的一个故事，由此可知，仁宗赵祯身世也颇为坎坷。但是，历史上的刘妃并非小说戏剧中那样阴险毒辣，而是一个非常精明强干、才华不亚于武则天的的实权派女子——刘娥主。刘娥主主事期间，举贤用能，闻言纳谏，断事公平，少任私人，幼年的赵祯，就是在这样一个女子的垂帘之下成长的。

　　刘妃死后，仁宗亲政，方才从旁人口中知道自己的身世，当得知其生母李氏早已不在人间，一时间痛不欲生，有人趁机向仁宗告发刘妃权倾朝野时的斑斑劣迹，特别是对赵祯生母李皇后大不敬，仁宗命人开棺相认，见李氏“玉色如生，冠服如皇太后，以水银养之，故不坏”，于是叹曰“人言岂可信哉！”仁宗下旨重新安葬两位母亲，并建奉慈庙分别供奉刘、李两氏牌位。奉慈庙的建立，除了最终确立了仁宗生母的地位，同时也意味着年轻的仁宗在政治上的日益成熟，并逐渐摆脱了刘娥主政洒下的阴影。
　　
　　历史上的宋仁宗，并没有身世不幸而自暴自弃，也没有大权在握而肆意妄为，相反，仁宗赵祯很难能可贵地体现出了一种温文尔雅的风范和悲天悯人的情怀。

　　仁宗主政期间，政治环境相对开放，每有大事都召集群臣一同商议，且态度诚恳，不以帝位压人。宋代名相包拯，有一次在反对仁宗提拔张尧佐在朝为官时，上殿直谏，“反复数百言，言吐愤疾”，溅了仁宗皇帝一脸唾沫星，仁宗非但没有发怒，反倒过来安慰包拯，最后不得不承认自己错误，将任用外戚的计划废除。不说别的，单单这份度量，就在历朝历代皇帝中堪称第一。

　　宋仁宗在刑法上也采取废除肉刑政策的从轻政策，体现了人性化的一面，史称“终仁宗之世，疑狱一从于轻”。仁宗执政时期，四川有个士子献诗给成都太守：“把断剑门烧栈阁，成都别是一乾坤。”成都太守将他缚送京城，称其造反，交付皇帝严加惩治。可仁宗却看清了形势，知道是只老秀才急于要做官，写首诗泄泄愤，治重罪倒不如给他个官做安定人心来得好，所以不知其罪反而授其为司户参军，一时间传为美谈佳话。
　　
　　任何一个朝代，判断一个君王是否贤能，首先要看其下属的官员百姓。仁宗执政的时期，可谓是中华历史上罕见的贤能辈出时期。在这短短的四十年中：谏臣有威名远播的包拯；武将有建功立业的狄青；改革家有意气风发的范仲淹、稳重沉厚的文彦博；历史学家有彪炳史册的司马光；书法家有宋四家之一的黄庭坚；词人有奉旨填词的柳三变柳永和运词别致浓丽的晏殊；理学家有大名鼎鼎的程颐、程颢两兄弟；唐宋八大家，除了唐朝的柳宗元和韩愈之外，苏洵、苏辙、苏轼、王安石、欧阳修、曾巩几乎全都活跃在仁宗朝……这些耳熟能详的名字，只要其中一个出现在某个朝代，可以说那个朝代就不是失败的，可苍天偏偏戏弄众生，让中国的文人才子们都集中涌现在了仁宗赵祯执政的这短短几十年中——“江山如画，一时多少豪杰！”
　　
　　仁宗在位42年，死于1063年，讣告送到敌对国家辽国，“燕境之人无远近皆哭”，辽国皇帝耶律洪基竟然也握着使者的手号啕痛哭道：“四十二年不识兵革矣。”一个国家的君王，能让帝国的皇帝也为其逝世落泪，可谓前无古人，恐怕也是后无来者了。
　　
　　赵祯是有史以来第一个被谥封为“仁”的皇帝，而他的所作所为，也不愧为一个“仁”字。
　　
　　也许问历史上哪个皇帝最伟大，可能一时间说不出来。但如果问封建社会中国文人士大夫最想生活在哪个朝代，那也许就非宋仁宗统治的朝代莫属了。

夜梦萌

china.gll2 发表于 2014-2-18 19:44
先要搞清楚“历史”和“历史记载”的差别。

也就是放点素材 抛砖引玉   看看真实性聊聊呗

じ☆ve浩☆

路过··不懂··

倒霉猫

{:13_586:}猫猫不太喜欢宋，宋朝皇帝没几个好东西的说

PING2007

夜梦萌 发表于 2014-2-18 19:56
宋仁宗

宋朝是中国历史上少有的几个对内比较宽容的朝代。开国者宋太祖赵匡胤，通过杯酒释兵权的方法顺利地 ...

我想起包青天  最后这案被包公破的

evalyy

LZ蛋疼得紧。。。。。。。

夜梦萌

倒霉猫 发表于 2014-2-18 19:59
猫猫不太喜欢宋，宋朝皇帝没几个好东西的说

你说反了哦。。。历史上最好的几个皇帝都是宋朝的

凡是都是以老百姓出发

宋仁宗也是历史上最善良的皇帝，你可以看12楼


另外，史上开国皇帝，除了宋代的赵匡胤   其他的元祖都把开国大臣给XX了

PING2007

夜梦萌 发表于 2014-2-18 20:04
你说反了哦。。。历史上最好的几个皇帝都是宋朝的

凡是都是以老百姓出发

前面几位还可以 后面就不行 宋微宗和宋钦宗软弱腐败导致北宋被金人灭掉. 自己两父子被掳到北方客死他乡. 从来没见到哪个皇帝这么窝囊

倒霉猫

夜梦萌 发表于 2014-2-18 20:04
你说反了哦。。。历史上最好的几个皇帝都是宋朝的

凡是都是以老百姓出发

{:13_830:}宋朝在历史上是最重士大夫的朝代，完全是士大夫一家独大，重文轻武才有各种坑爹（就不点了…………）
至于从老百姓出发啥的，内政啥比明朝好是肯定的（除了一、二是想当皇帝，其他的…………），经济也可以说是中国历史顶峰了，但其他肯定不行，而且皇帝也没啥远略，感觉宋朝的皇帝挺适合当宰相或者啥户部尚书之类的，当皇帝还是算了…………