愈玩愈失望的罗马二

kkteo

玩了将近一个星期，实在忍不住，有些看法实在不吐不快。

当然，我是以老玩家的态度评论这个新游戏，尚记得玩上罗马一的兴奋感，也是那个时候开始迷上了这一系列的游戏，所以避免不了希望罗马二能够精益求精，是的，画面进步了，内涵却是退步了． ． ． ． ．

（一）少了史诗式的场面：罗马一最特殊之处，即是有三个家族，任选一个而朝着不同方向发展，确实分秒必争，尽量把大部份版图纳入自己的阵营里，存足力量后就开始与另两大家族火拼，但不知何故，罗马二的家族内哄，只草草出了两支兵团（各不满编仅十二支），两支船队，我那时随随便便都有四支满编兵团，你说这场战怎么打，我只派下一支兵团，五个回合搞定，胜到如此失望真是可想而知。 （或许有其他剧情版，是我还没有发现到）

（二）尽是杂牌军：我真不明白为什么罗马四周围尽是垃圾，所谓每个国家或民族，最多只有二至四城市，互相侵略，也互相不合作，自相残杀，让我一直扮演黄雀在后的角色，或许这比较符合历史的需要，但是占了整个版图，我从未遇过真正的对手，我每次只用一个兵团就可以搞定将近三倍兵力的对手，完全没有挑战性，我的看法是，游戏应该安排在中期之后，至少有四五个势力能够吞并邻近国家，建立了一个能够与罗马抗衡的力量，这样就能试下血流血成河的战斗。 （当然有人会说，倒不如不要用超强的罗马，这一点我下次会试的）。

（三）攻城战占大多数：我总是认为攻城是很无聊的，尤其罗马二将近八成的战争，都是攻城战，原因是电脑对手不喜欢守在路上等你，都是龟缩在城市旁边，所以搞到每次都要攻城，我有试过不选择攻城，去攻击旁边的敌人，结果还是进入攻城的画面。攻城不爽之处，军队只能够泡在城门，看谁人多谁硬，一点战略性都没有，反观在野战中，摆开一个阵式，双方五五开，各自优势不断变化，但是这种玩法实在少之又少。

（四）到处都是“神风”队伍：我觉得罗马二没有进步的重要关键是，对手只懂得“飞蛾扑火”，完全失去理性和考量，我也不清楚为何要有这种设定，简单来说，当你占领对手的城市，成功逃出的敌人不会找寻其他方法挽回劣势，比如说去转攻其他没有大量兵力的城市，因为玩家的兵团往往冲到最前线去，后防没有兵力（罗马二的新设定是城市不须有驻兵，而且军队是必须经过将军来带领的），敌人应该设法去偷袭及找出空隙，可是这些已经少得可怜的敌人（败走的军队怎有足够的兵力），不管有一队或两队，却把自己当作神风队，下回合就冲向我方城市自取灭亡，我还担心他们逃逸追不上，他们却自己送上门。

（五）外交上只当我是傻瓜：这也是系列中关于外交设定方面的最大败笔，我实在怀疑游戏设计者是不是知道什么是外交，外交的定义和观点，尤其外交上能够千变万化，是因为双方为了本身利益，在不同的情况，在不同的时候而有不同的对策，但是在罗马二方面，全部对手都当我是傻瓜，他们根本不会看待各自的利益而作出选择，比如说我有一万元，他就会开价七千元来换取贸易，我有十万元，他就开价六万元，甚至有些朝不保夕的小国，竟然要与我漫天开价，这只是激怒我去灭了他们，而不是寻求自我保护及找到其适当性的利益，而且每个回合，至少有五六个交易的要求，但是卅四十次之间，仅得两三次是合理，这只是烦人及拖慢时间而己。
　　
最后，就如我的题目一样，愈玩愈失望，不过这只是初玩，希望接着下来试多几次，可能会有改观，也盼望其他朋友坦承谈论，精益求精。

qinli5566

jyh4nt

我比较失望的是斯巴达步兵太弱，不管怎么说也是古代欧洲第一步兵嘛，应该给设定最强才对。

arsenalgunners

第一个就算了 毕竟是罗马1自己的特点，一下几个楼主说的真是精辟啊 是在忍不了的就是AI太傻 外交鸡肋 干脆靠打的 外交根本就没啥用啊
各大名族 文化圈应该适时的联合起来啊 抗击一下我大罗马

zwk0331

我倒是遇上了电脑被我占了主城后，连续偷袭我两座空城的，1个满编陆军+1个半编的海军偷袭了我的斯巴达和雅典，让我狗眼一亮啊，着实让我鸡飞狗跳了一下

henan515

jyh4nt 发表于 2013-9-17 21:51
我比较失望的是斯巴达步兵太弱，不管怎么说也是古代欧洲第一步兵嘛，应该给设定最强才对。 ...

我还想说斯巴达太强了……我用四队斯巴达重装配合六队弓手野战和雅典满编制血战，最后只完蛋三队弓手，其他部队虽然都损失惨重，但没有被打光编制。

我当时就斯巴达了，这尼玛太奇葩了，虽然我的将军是9级拳头，但尼玛也不能这么牛逼吧！

外交让我面瘫，把敌人打的只剩下一个小村落了不想抢那个烂地，去找他议和，AI竟然还要我倒贴钱，真尼玛……

VainCrusade

把难度拉到最右边对电脑才公平些.
我觉得奇葩的是带着减刺杀成功率的勇士将军还各种死 后来把刺杀成功的间谍招过来竟然只有2级..

muhammad

楼主没开最高难度吧。。。

laoil

楼上说简单的请玩无改史诗难度~一楼的主明显玩的是easy模式。史诗难度一挑三那是不可能的事，对面投石兵都能把你升过攻防的龟甲阵给砸平了。

kkteo

哈哈，我是用普通难度，因为第一次玩，当然从中级开始，但没想到这么烂的程度。

熟悉全面战争的朋友都知道，交战时的重点不是人多，而是兵团所累积的经验和能力，不易降士气和伤亡，但是我发现对手往往都不是老兵，所以才有一对三的局面，所以我也想知道，若果调高了难度，对手增加了什么？若果尽是人多却是新兵，情况是好不了多少。

xuweixin_1

没玩过不做评论

iloveutwins

内战刷兵量是按难度定的，传奇难度是刷12队满编陆军和8队满编海军。

至于AI不结盟，确实比较无聊，现在已经有MOD加强AI的兵力，让AI不出垃圾兵

全战的外交，从罗马1到现在都只是为了开贸易而存在的

我认为这代最糟糕的地方就是粮食设定，AI根本无法像玩家那样合理出建筑，一大半的电脑都是自己饿死自己{:1 (2):}

bapala

更糟糕的是，畫面也沒有很棒，居然特效全開也還好。
而且還很吃顯示卡。
很明顯的優化有問題。

chb139

LZ上上难度吧，我玩困难难度（比传奇低一级）的马其顿，就已经很累了。

我统一三个行省才辛辛苦苦维持一个满编不破产，电脑一开局随便一个满族的小村就是一个满编。斯巴达一个小镇，没有其他城市，已经两个满编部队了，幸好现在还和我维持着军事同盟。

电脑也会结盟的，我20个回合后，整个东面全部结成了同盟，我一宣塞留固，整个东面半个地图都和我宣战了。

深蓝哥哥

那年我爱上中世纪2 后来更爱上了DLV6.3MOD  之后出所谓各种2 我都没兴趣~~ 说真的 DLV6.3MOD  真的是所有作品中的灵魂