打算投诚微软，谈谈对次世代微软战略令人恐惧的压迫力

fellyzhaol

  本来AMD给索尼的那套APU方案是先给微软的，但是微软反而把它改的GPU更弱了，原因何在？

  因为微软想720兼容360，实现平滑过度，玩家客厅不需要两台机器，而且从历史规律来看，免费硬件兼容前代主机的新机要么成为次世代霸主，要么销量大幅度提升（PS2 XBOX360 WII GBA DS 3DS），而不兼容前代主机的新机销量至少下滑三分之一（PS3 DC下降一半，SFC N64 NGC SS下降三分之一）

  所以微软要求AMD把18个CU（每CU有64SP）中的6个取消了，然后加入了32MB的ESRAM（360架构最特殊的地方就是有10MB的EDRAM，ESRAM是EDRAM的强化版），如此就可以实现对XBOX360的兼容。至于为什么这么说，就需要弄清楚为什么360的GPU纸面性能比PS3强50%左右但是最高游戏画质总是比PS3稍微弱一些？因为微软是用的标准开发框架，所以只要是按照这个框架开发的游戏，只要硬件不是太特殊（360的10MB EDRAM属于特殊硬件）都可以很方便的延续到新平台，保证兼容性，例如PPC架构的XBOX360兼容X86架构的XBOX，而索尼并没有在PS3上用统一的开发框架，所以它可以实现非常极限的画质，而360上大部分开发商都直接安逸的做出画质中却极少达到PS3独占游戏的最高画质水平

  并且ESRAM的用途是增加GPU的带宽，这样微软就可以用更便宜的DDR3内存，因为8GB GDDR5成本太高，也就是说GDDR5在拥有ESRAM的时候性价比降低，此外APU内还有一些空间，微软给它塞进了一个音频处理模块，对应KINECT 2，是一种识别度非常高的音频解决方案，可以极大的减少KINECT 2对CPU资源的占用

  因为PS3的8GB GDDR5+更大的GPU核心面积，使得它要比720的8GB DDR3+32MB ESRAM+音频处理模块加在一起的成本还要贵50美金左右，而PS EYE在成本上相比KINECT 2也没有明显优势，所以微软在保证KINECT 2标配且全面强化并且兼容XBOX360的同时，依然保持了50美金的成本优势

  并且从财务状况来说，微软可以比索尼多承担每台主机50美金的补贴，如此成品售价的差距可能达到100美金之多，在金融危机的大背景下，这100美金的优惠可比三分之一的GPU性能要更具有说服力，加上720兼容前代主机游戏而PS4已经确认放弃对PS3的兼容，更是令这一效应加倍

  想像一下，XBOX720卖299美金且兼容360游戏，PS4卖399美金且不兼容PS3上世代资源投入完全无法继承

  此外微软的WIN8战略是对的，乘着MAC OS和IOS还完全是两张皮，CHROMEBOOK和安卓完全没关联，把WIN8安卓化是最好的选择，WP8 IOS化，WIN8安卓化是最完美的结果。WIN8安卓化的终极目标就是只允许运行市场提供的APP和符合规范的EXE文件，为此牺牲短期的兼容性完全值得

不管是游戏市场还是系统领域，微软目前都是最强大的，也是未来最可能最早实现大一统战略