手贱入了个耳塞，晒晒图什么的……

-銓-

雅马哈 EPH-100SL 这次真的是手贱，Ebay上按错键买了，不过还好如果没有买的打算的话也不至于上网看这些东西，125刀。
由于是不小心买的，实际上付款以后才看的评测之类的，不过还好人品不错，貌似综合评价还是比较高的。 据说这是个冷门产品，我也是第一次听说雅马哈还做这玩意（当然了我也很少关心耳塞啥的）。 挺适合我的，咱就是喜欢非主流的东西，什么铁三角啦森海之类的都无视。
这玩意据说是用了啥新技术6毫米动圈什么的，总之就是说这个喇叭摆的比其他耳塞都靠前，是在耳道里的而不是在机身里。
  
按照传统我还得介绍一下雅马哈的背景啥的，什么这是高端试水产品之类的。 还得说一说最近烧友们对这个塞子的感想啦， 市场销量成败什么的。 不过咱自然不懂那些东西所以直接跳到晒图阶段：


这个包装牢固是牢固了，问题是打开以后是没法再关上的，得剪掉3边的塑料。 然后里面也没有可以重复使用的包装，全是样子货。 不过包装啥的，不行就不行了本来就是样子货。



以前用的耳塞也是一非主流，Etymotic Research MC5。 总体还是不错的，就是塑料的那个部分太脆弱了，最近几年使用两边的塑料机体都断成两半了，都是强力胶粘上的。 另外线的三个接头都分裂了，都能看见里面的铜线了。



按照传统还得晒一下那些很贵的一摞摞的盒子，其他的耳塞和那些很贵的各种线材之类的…… 没有那些东西有点寒酸了。



乱七八糟的盒子啥的咱没有，取而代之的是这个：



ASUS Xonar Essence STX. 耳塞比较好推所以用的是精度更高（数据上）的双通道输出而不是放大输出。Foobar 2000 ASIO， 为了稍微提高一点娱乐性，再加个HTC手机配的白面条耳机做对比……

以下评测内容纯属娱乐*

一.——————————易用性与做工

做工嘛看样子不错，也不知道几年后会不会跟上面那个MC5一样线材分裂。

配件有5对不同大小的胶套，图上的是小号，还有特小，大和特大。延长线一根，大转接头。 这个线貌似是和MC5一样的材料有弹性不容易打结但是会定型（比如现在就是包装盒里的弹簧形）不好拉直。 我梦想中的材料应该一直都是笔直的，最好还是纤维的而不是橡胶一样的材料。

佩戴舒适，比MC5好插入。 但是跟MC5一样正戴没法听，全是线的震动音，必须绕耳后。

易推性不知道，貌似跟MC5差不多。

煲机变化未知……


隔音效果和MC5好像差不多，低频隔音好一点但是高频隔音稍差一点好像，因为鼠标按键和键盘（蓝轴）的声音更明显。


二.——————————调音与能量分布

冷啊暖啊啥的，从来就不知道是在说什么。我只知道跟其他的比起来低音特别重好像开了均衡器一样。

1.能量全频段分布：

和MC5比，低音声大。
和Q701比，低音声大。
和白面条比，低音声大。

总评：总觉得有点像三星以前原配的一个耳机，也是塞子口很粗的，低音比较重。 当然总体还是比那个强多了，我说这些基本都是废话没什么可看的其实。

2.低频方面：

低频声音更大，我就知道这个。
下潜啥的，不知道在说什么。
弹性啥的，不知道在说什么。
低频泛音啥的，不知道在说什么。

总评：不再重复了，还是那句话，低频声音比较大。

低频主观评分：
EPH-100：不知道
MC5：不知道
Q701：不知道
白面条：貌似比较垃圾


3.中频方面：

位置和距离啥的，我听着都在耳边，都没有距离。 除非开特效之类的，用纯输出的啥位置感也没有。

总评：
额……好像比MC5好一点……


中频人声主观评分：

EPH-100：低频声音大
MC5：不知道
Q701：不知道
白面条：好像不那么好

4.高频部分：

泛音嘛……不知道是什么……

高频听起来，嗯，好像没啥区别。

高频及其泛音主观评分：

EPH-100：不知道
MC5：不知道
Q701：不知道
白面条：不知道

三.————————————素质方面

1.解析力和结像：

解析度，结像力…… 还是不太清楚在说什么，不过好像比MC5好一点。 Q701嘛，因为低频没有这个音量大听起来差别很大所以不知道怎么比较。

解析度主观评分：

EPH-100：好像比MC5好一点
MC5：好像没有701好
Q701：没啥好说的
白面条：好像比较烂
咱屌丝宅男啥的最大的问题就是不知道声音是否真实， 很多乐器包括人声都没有现场听过，所以不知道实际上应该是什么样子的。


结像力主观评分：

EPH-100：不知道
MC5：不知道
Q701：不知道
白面条：好像比较烂



2.动态和瞬态：

完全不知道动态和瞬间是什么意思

动态和瞬态主观评分：

EPH-100：不知道
MC5：不知道
Q701：不知道
白面条：不知道



3.声场和分离度部分：

完全没听出任何声场啥的玩意，除非开特效，比如Dulby Headphone。 CSS-3D之类的。

横向声场主观评分：
EPH-100：没有
MC5：没有
Q701：没有
白面条：没有




纵向声场主观评分：
EPH-100：没有
MC5：没有
Q701：没有
白面条：没有



声场高度：

EPH-100：没有
MC5：没有
Q701：没有
白面条：没有

声场总评：

EPH-100：没有
MC5：没有
Q701：没有
白面条：没有

分离度啥的……概念很模糊

分离度主观评分：

EPH-100：不知道
MC5：好像没有701和雅马哈好
Q701：不知道
白面条：好像挺垃圾的



四.——————————对火花塞的主观概括性感觉

特质**： 1.品牌听起来帅，特别是对不懂耳机的人。 2.全金属的，看起来牛b，特别是对不懂耳机的人。3.低频声音大

额…… 挺好的反正。虽然我经常说不知道不清楚啥的，实际上还是听得出有一定提升的。

以上
2012.12.04
銓


*原文： http://bbs.imp3.net/thread-10527732-1-1.html

kozol999

声音这东西确实要真实的去听、去对比才知道哪个好听，评测很难看懂，什么温暖、冷硬、单薄、醇厚..谁知道是怎么回事。总的说来评测最好看横评，以便知道跟自己用的人家是怎么对比评价的，其次看价格，贵总归是有点理由的。原来创新T20的评测看了一堆，吹得天花乱坠，什么身子小度量大、什么清澈明丽珠落玉盘如水般滋润心田，最后买回来一听，比原来老旧的漫步者S2.1差太远，大失所望，最后送人了事。

漏水杯子

我倒是很关心LZ你的AKG没用AMP推？

-銓-

漏水杯子 发表于 2012-12-5 08:36
我倒是很关心LZ你的AKG没用AMP推？

这玩意很大程度上是心理作用，一块电路板看起来没有头上插着电子管木头盒子高级。不是没有放，只不过不是外置独立的。

漏水杯子

-銓- 发表于 2012-12-5 09:02
这玩意很大程度上是心理作用，一块电路板看起来没有头上插着电子管木头盒子高级。不是没有放，只不过不是 ...

前段时间和131在研究这个耳机 所以要很大推力的说

-銓-

漏水杯子 发表于 2012-12-5 09:04
前段时间和131在研究这个耳机 所以要很大推力的说

算不上什么好放，但是也差不了，不过我听起来这个和iPod Shuffle差别都不大。 推力差这么多都没什么区别，我觉得高级放的区别会更小，但是价格高好多倍。

主要我觉得发烧用的独立放有很大一部分价格是花在外表和身份上了，实用部分不大。 而这个卡虽然也包装了一下弄个金花纹啥的，性价比应该要高很多。 看评测上说用的什么顶级功放芯片，顶级音频电容之类的，虽然不懂不过估计跟中端的放应该差不多的。

wjc_00001

不玩儿耳塞，看不太懂。不过lz写的挺用心，帮顶

sai2760688

没解码耳放。。。也敢上Q701  发挥出一般实力 就不错了。。。。。。。到LZ手里 真浪费。。。。。。。

漏水杯子

-銓- 发表于 2012-12-5 09:19
算不上什么好放，但是也差不了，不过我听起来这个和iPod Shuffle差别都不大。 推力差这么多都没什么区别 ...

我还是先把主机弄出来再弄外设吧 继续囤钱

-銓-

sai2760688 发表于 2012-12-5 10:57
没解码耳放。。。也敢上Q701  发挥出一般实力 就不错了。。。。。。。到LZ手里 真浪费。。。。。。。 ...

耳放就算了，解码还要外设不是心理作用是什么？ 可信度太差了。再说整个回放过程里损失最大，变量最多的一步就是音响到耳朵，也就是耳机的设计。 一直纠结电子部分明显是伪科学。

sai2760688

-銓- 发表于 2012-12-5 11:35
耳放就算了，解码还要外设不是心理作用是什么？ 可信度太差了。再说整个回放过程里损失最大，变量最多的 ...

估计你没听过好声音。。。。。。Q701 我也有。直推真的一点多不怎么样      不上二房。。还不如  几百块的耳机 。。。。。Q701说什么适合直推  那是  骗小孩子的

b41b13o2o4

每种不同的声音分得清楚就叫好咯，我听多HIFI后腻了故意换5.1数码，还故意把音箱高音喇叭单元换成铝箔的搞尖音要人掉耳朵屎，低音炮我还故意用有源特闷的那种，这是个人喜好而已，说那些文艺词都是装13...去我家看片的朋友都是被我虐的耳朵痛的，我环绕故意加近效果，有开枪声音坐箱子旁边的得10多秒耳朵嗡嗡回音，这才叫真实
文艺词装13狗屁来的，人被扇耳朵肯定嗡嗡响做缓冲保护，生病本来就是人体危机生理警报，模拟出来那些好听的暖的甜的才是假的，楼主真性格何必理会那些学鸠的文艺词

-銓-

sai2760688 发表于 2012-12-5 13:20
估计你没听过好声音。。。。。。Q701 我也有。直推真的一点多不怎么样      不上二房。。还不如  几百块的 ...

1.自己实验很容易欺骗自己，心理作用。来个客观科学的双盲实验。 最简单的方法，两根线一根插二房一根插直推，音量调成一样大，另外一头柠起来然后把线包上这样自己也不知道哪根是哪根。 当然你这个二房跟集成声卡自然是没有什么可比性估计我也能听出来差别。 可以用来对比差距小一点的设备。
2.没有外置就是直推？ 果然是死板，除了发烧什么都不懂。 不敢说是好音源，但是别告诉我跟集成声卡一个档次。怕是你们玩音频的除了外置以外只用过螃蟹集成卡， 因为都忙着玩音频了没心思搞配置。

sai2760688

-銓- 发表于 2012-12-5 23:39
1.自己实验很容易欺骗自己，心理作用。来个客观科学的双盲实验。 最简单的方法，两根线一根插二房一根插直 ...

你这话有点 强词夺理了。     独立声卡 就是直推。。。我以前早期就是 独立声卡玩的。。    如果 声音的好坏分不出  那只能说你是木耳   声场解析等等根本不同而语

zgzyxda

已上同轴解码器，效果刚刚的

zgzyxda

质的变化，现在烧烧音乐

b41b13o2o4

-銓- 发表于 2012-12-5 23:39
1.自己实验很容易欺骗自己，心理作用。来个客观科学的双盲实验。 最简单的方法，两根线一根插二房一根插直 ...

老虎卡的放大连300欧抗的耳机也能推的，不要小看了啊

-銓-

sai2760688 发表于 2012-12-6 00:37
你这话有点 强词夺理了。     独立声卡 就是直推。。。我以前早期就是 独立声卡玩的。。    如果 声音的好 ...

独立声卡都是一样的？ 再说谁告诉你放在机箱里的都是独立声卡了？ 如果我告诉你这个东西正式名称并不是“声卡”而是耳放卡“呢？ 官方宣传的话最多是推600欧，当然广告肯定是要吹的，而且音质啥的跟能推多少欧也没有直接联系，但是别告诉我60欧都能跟集成声卡一个档次。
我也一直怀疑自己耳朵不行之类的，但是我做过不少研究，这个问题也许是有这个成分，但是跟多的估计还是所谓发烧友的心理作用。 你要是不信的话就按照我说的方法测试测试，看看你那些设备多少是真正有区别的，又有多少只是心理上有区别？
解码器根本就是几个芯片，偏要做成独立的，明显就是方便那些不会拆电脑的发烧友，顺便YY一下卖个高价。 功放除了电子管的以外也同样只是几个芯片，也是偏要另外做一个盒子，不是YY是什么？ 看看那些玩耳机的有不少人都能自己DIY耳放，请问这种自己都能组装的电子产品为什么就不能生产成一张内置的扩充卡？ 电容个头不够大么？ 无论怎么说，独立二房都明显是YY第一，性能第二的。

brucevv

ear raper........

mango36

萌神果然是糕富帅啊........怪不得之前老是巴拉巴拉的