好吧我也来说独孤求败和独孤九剑

不知道肿么办

每次看到很多帖子都在说独孤的剑论和独孤九剑法的问题啊。我来说说我的理解，不一定对。
先说剑论。
现实中日本剑道里就有提到剑道有 守，破，离 三个阶段。
守代表某一流派的学习过程 你得循规蹈矩按这个方式来练习
破代表个性 创新 突破 吸纳的过程 这时候你会形成独特的风格
离代表宗师 既有独到的见解和风格 自成一派 又浑圆天成返璞归真
而独孤求败的四剑论 和守破离基本是一样的。
利剑期 独孤是天赋异禀 直接从守跳到破的初期阶段 从拜师学艺直到集百家之长的剑术

软剑期 凌厉刚猛的剑术 发展到极致的时候必然转化为刚柔并济 （现实中武术也一样 拳击是外家武术 但是不少拳击手身上都带有内家发力的模式）其实我觉得吧 没必要换软剑 比如武当的绕指柔剑法 是讲剑法阴柔 而不是像电视上那样 剑体可以像面条一样 也许是金庸觉得软剑更形象一些  也更能体现中国武术的博大精深吧！现实中的软剑，其实是没有剑法的，因为杀伤力弱而且极其难以控制轨迹。唯一的优点即是藏剑隐蔽，适合江湖杀手突袭近身暗杀。

重剑期 这个阶段很重要其实这时候才是真正的刚柔并济 剑法都是走轻灵的 重剑非绝顶高手不能驾驭 注意这里是重剑用法 不是说来几个力士拿着当黄金杵黄金棍之类的砸 而是用剑法“砸” --0  好吧这里我有点讲不清楚   在利剑软剑期已经学会炉火纯青的剑法克敌制胜的经验和技术都是剑术对敌之道 （ 如果你换个李元霸的锤子和达尔巴的黄金杵 可以吓唬住外行 但你兵器不趁手 瞒不了高手的 往往是致命的漏洞 ） 在剑法达到顶点的时候 重剑期 其实和软剑期 在境界上来说没什么区别 只是一个追求至轻 一个追求至重

木剑期 在经历了至轻至重之后 其实独孤已经领悟到 有剑胜无剑 重剑胜轻剑的武功 我为什么这么说呢？同样的武学修为 有剑在手比空手对敌 必然有优势 这是常识。同样的武学修为和同样的兵器熟练度，杀伤力强的玄铁剑比杀伤力弱的软剑 必然有优势 这也不会错。那为啥独孤还要弄木剑呢？因为独孤以前习武练剑 是因为有对手 有人要杀有人要打败 而真正的成为了独孤求败 他的精力还用在克敌制胜么？不可能的，他这时候才会发现与其去找一把比玄铁剑更好的兵器练一手更诡异高超的剑术已经毫无意义。他厌倦了江湖，潜心钻研武学，因为不需要杀谁打谁从而宝剑蒙尘。钻研武学的话，一把木剑即可。

无剑期 很多人都看到无剑胜有剑之境 都会从字面翻译 说独孤手上没剑比有剑时候还厉害！看木剑期我的话就知道不可能是这样，如果你去惹毛他，绝对是有剑拿剑没剑抡板儿砖！中国武术最高境界是不战。有剑在手的时候，你眼里只有敌人；放开宝剑，你可以放眼整个世界。宝剑会生锈，剑法会失传，剑还会退出历史的舞台，任何一门技术都会。任何一门技术，历经坎坷之后发展到极致都会升华为哲学的思考。任何哲学的思想结晶，又都能催生出更高超的技术。所以说这时候的独孤求败不会去求得一败，天下无敌什么的都是玩得不要的东西。
说到这里 大家才能理解 他传下的独孤九剑 和剑冢 并不是死了之后还要对人吹牛 而是希望有缘人能传承他这一脉文化。
剑冢 对杨过的是启发 杨过在所以金书主人公里悟性应该算最高的吧 在扎实的全真古墓武学基础下 又交流过天下多派一流武学 他是正宗的独孤弟子
而独孤九剑  有好多人说 这是利剑期的功夫 比杨过的重剑期差两个档次 我……
重剑法 必然要剑术高手+玄铁重剑 二者缺一不可 这是“破” 阶段的其中一种个性剑法 。
其实啊 独孤九剑 绝对是独孤求败的最高境界。
独孤九剑剑法 不是授人以鱼 而是授人以渔！
独孤求败不希望 独孤九剑的传人 是学一套剑法打遍天下无敌手的高手 而是创造无数武学的大宗师
金书里没有一种武功像 令狐冲手上的独孤九剑 边打边创新 打七十二路辟邪剑法的时候 林平之打完了只有重打 而令狐冲几百次没有一招是重复的！这才是风清扬提出的，不要拘泥于招式。无招胜有招 不是说你站那不动 敌人啊的一声挂了
独孤九剑 不是一门供你学习剑法 而是一门新概念的剑术大课堂。通过对天下兵刃 各种敌人的研究 无数环境的适应，对剑的理解
各种学习课程 你可以没机遇拿到玄铁重剑或者练习软剑  但你会创造你独特的快慢剑单双剑左手剑子母剑刺剑……最终达到宗师境界。这么一门高悟性才能传承的剑法，你，值得拥有！独孤，才值得求败。

越女剑仙

感谢LZ分享

墨天心

学习了

yjjsmgkps

果然隐藏级BOSS更能引发大家的讨论

gx1226

谢谢LZ分享

ice_dailei

{:13_454:}嘿嘿嘿嘿~看看……

a3201595

感谢分享

夜无常

其实所有武功秘籍都是在“授人以渔”，这就和现代各种学科的理论书籍一样，只不过不同秘籍的“理论核心”与“理论水平”不同罢了，到底能把“理论”发展到什么层次还是得靠个人，武学的最高境界“无招胜有招”或“无剑胜有剑”其实和学习知识也是一样的，最初跟着老师和书本学，一知半解的时候总是死死地抱住理论不放，当完全理解这些知识，并且变成自己的东西后，反过来再看才发现形式、理论什么的已经根本不重要了

jy00884665

这个还是有一定道理的。。{:13_461:}

不知道肿么办

夜无常 发表于 2012-8-30 17:01
其实所有武功秘籍都是在“授人以渔”，这就和现代各种学科的理论书籍一样，只不过不同秘籍的“理论核心”与 ...

你说的有道理。不过我说的意思比你这个更进一步。任何一门学术都是在授人以渔。但是独孤九剑传播的更进一步，鼓励超越前人和创新精神。独孤求败相信这种正确的学术精神比学术本身更有价值。
中国的传统是徒弟跟在师父身后为尊重，好不容易出个高手，那么徒弟就要在师父安排的学术里亦步亦趋。就好比岳灵珊说的 令狐冲以后在武林中当个小君子剑  令狐冲想跳出来就慢慢被疏远孤立 无论是否他是个正义的人 最终成为了 逆徒 如果不是恒山师太让令狐冲当了掌门 “名正言顺”了一下  估计下场很惨  我觉得金庸有带抨击讽刺这些个吧

yongyuan1995

支持下

夜无常

不知道肿么办 发表于 2012-8-30 17:49
你说的有道理。不过我说的意思比你这个更进一步。任何一门学术都是在授人以渔。但是独孤九剑传播的更进一 ...

只能说独孤九剑的“理论”层面更高一些，一般剑法传授的是“剑术”，九剑传授的是“剑意”，两者各有优劣，“剑术”一招一试均有迹可循，修习者相对来言更加容易上手，但若没有独孤求败那样的悟性与经历，恐难以跻身绝顶高手之列，而“剑意”太过虚无缥缈难以捉摸，更多的需要修习者的悟性与实战经验，并且如果没有扎实的剑术基础，根本就没法去学独孤九剑，就更别说理解“剑意”了，换言之，一般的剑法是剑术“基础理论”而独孤九剑则是“高级理论”，两者实际上应该相辅相成，而不是谁优于谁

韩守缺

独孤九剑本就是注重剑意，而不是剑招。