【无聊闲扯淡】“科学论证单挑”之因‘关公战不胜秦琼’而‘吕布战不胜项羽’

Asuraga

zmengxuan 发表于 2012-7-5 19:37
不好意思呢，隋初和隋末是不一样的，隋初是1斤=668.19克，我的222.73是隋末唐初唐高祖李渊改制前的（改制 ...

因为李元霸800斤擂鼓瓮金锤的绝对实力，已经不存在调侃的余地了。
硬是要给他在演义和评书的范畴内找个对手的话，除了今世孟贲罗士信外，还有青年时期的薛仁贵。别人的我不知道，就单田芳老爷子说书版本里，当壮劳力时期的薛仁贵，3000斤一根的大圆木一次能拿三，他力有9000斤。所以李元霸一两灌一斤砸下的8000斤大锤，他扛得住。各位满意了？
可是这种人虚加事儿更虚的东西，真的没有太大玩味的意思。

注意一个关键点：
我能把这帖发在这一区的立场就是，一定要和三国无双有关系，我拿关公战秦琼当引子，真正要说的是吕布战项羽，而MR2里就有此情节，也是产生这个想法的来源。
“游戏”始终要遵守“游戏规则”。光荣特库摩毕竟还没出隋唐无双。
显然很多人没有意识到这个问题，纵然版主睁一只眼闭一只眼在旁边看哈哈笑。可是就好比有人来这里讨论DOTA版真三国无双一样，你不会觉得有些格格不入吗？
也许你会认为我这种想法似乎有些刻板和教条，但我从西方人的这种思维模式中看到的是，井然有序下的自由发挥和各放异彩，也只有这样的才真正能做到有的放矢。不然世界之大，可言之物岂以万亿而计，人人各说各话，却到头来不过都是言之无物。

自由之民

关注一下……{:13_434:}

kexu79

其实霸王龙的实力在动物中也不算是顶级的,他的上面还有八岐大蛇,八岐大蛇的上面还有鲲,鲲的上面还有哮天犬,哮天犬的上面还有衔烛之龙,衔烛之龙的上面还有收割者,收割者的上面还有天蚕宝宝.......(省略10000字).....总之只要是生物都不算厉害,因为生物都有生命这个bug存在，没有生命的东西才是最高，比如石头能砸死你，但你却不能砸死石头，屁能臭死你，但你却不能臭死屁，所以俗话说“死者为大”就是这个道理，不管是多么弱小的人，一死立刻变老大

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 20:34
因为李元霸800斤擂鼓瓮金锤的绝对实力，已经不存在调侃的余地了。
硬是要给他在演义和评书的范畴内找个对 ...

不论你说什么，都改变不了李元霸在我心中的地位，因为我坚信不骑貂蝉的吕布不是好赤兔，即使孙悟空不再跳钢管舞，我还是会默默地支持柴田胜家对信长说：干你妹！所以向前奔跑吧，刘皇叔！你永远是我心中的正太！··········我在说什么啊···················[伤心啊]

Asuraga

kexu79 发表于 2012-7-5 20:39
其实霸王龙的实力在动物中也不算是顶级的,他的上面还有八岐大蛇,八岐大蛇的上面还有鲲,鲲的上面还有哮天犬, ...

在光荣营造的无双世界观里，真正生物链顶端的是那些整天满口仁义道德、王道治国、羁绊的君主们，纵然天魔降世、天神下凡，也难以撼动他们最终成为胜利者的结局。
而真正难缠的，是那些被以上君主洗脑了的，怀着无比笃定的信念誓死贯彻其主公思想的文臣武将们，他们如同魔咒缠身版的理想，才是真正杀不死的小强，甩不开的小鬼。

champion88

那吕布的武器40斤，关羽的武器80斤，那是不是关羽比吕布吊？可吕布第一是公认的。所以你说的这些从开始就矛盾了

Asuraga

champion88 发表于 2012-7-5 20:52
那吕布的武器40斤，关羽的武器80斤，那是不是关羽比吕布吊？可吕布第一是公认的。所以你说的这些从开始就矛 ...

我又没拿关羽和吕布做对比，何言矛盾呢？

Asuraga

zmengxuan 发表于 2012-7-5 20:44
不论你说什么，都改变不了李元霸在我心中的地位，因为我坚信不骑貂蝉的吕布不是好赤兔，即使孙悟空不再跳 ...

为什么不是浅野长政呢？人家才是原配的干你妹。柴田胜家也毕竟没有反信长。

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 20:34
因为李元霸800斤擂鼓瓮金锤的绝对实力，已经不存在调侃的余地了。
硬是要给他在演义和评书的范畴内找个对 ...

我们一直强调的是什么？调侃和玩笑，而楼主，你现在开始要较真了哦[是吗]
我们为什么回你的帖子呢？不正是因为在你的帖子里找到了乐趣吗？你找我的漏洞，我找你的漏洞。
你想表达的深意我想感兴趣的人绝对没有对关公战秦琼感兴趣来得多，你想表达的东西说实话并不好玩······[无聊]
不论你到底想说某某战某某，你的公式本身就有问题，你最大的失误，导致最后会变成这种走向的问题所在，所有的争论所在，就是你那个公式了。
至于你后面那些，听不懂哎······

Asuraga

司圣熙 发表于 2012-7-5 21:00
关键点是什么？

你发个讨论贴，我在旁边关注不说话，不是不管是看笑话，你的讨论贴有什么值得我笑的。

看笑话，仅仅是比喻，OK？
这该调侃的时候又没调侃，我是无奈了。
我也一直在尽力限制他们不要超出讨论范畴，显然没什么人看出我的良苦用心。

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 21:00
为什么不是浅野长政呢？人家才是原配的干你妹。柴田胜家也毕竟没有反信长。 ...

因为浅野长政还不够粗犷
虽然柴田表面没有反，但我们从他一直未变的理想“亲口对信长说：干你妹！”里可以看出主人公一直深深隐藏和压抑在心里的躁动和不安，我们看到了主人公那不为人所知的反叛精神和强烈彰显自己个性的欲望······

Asuraga

zmengxuan 发表于 2012-7-5 21:02
我们一直强调的是什么？调侃和玩笑，而楼主，你现在开始要较真了哦
我们为什么回你的帖子呢？不正 ...

我要调侃的是可言范围内的东西，我要较真的是，你们没注意到自己所言之物已越界。
这个帖子里内容有多少人兴趣，说实话，我不是很在乎，因为本帖就是在折腾PSP模拟器不理想的郁闷心情下发的。全当一种自我宣泄。

听雨望云

这个理论第一次听说。支持一下

Asuraga

zmengxuan 发表于 2012-7-5 21:02
我们一直强调的是什么？调侃和玩笑，而楼主，你现在开始要较真了哦
我们为什么回你的帖子呢？不正 ...

话说到这儿，我自己想表达什么我都没想过，我只是在烦闷的情绪中的一顿胡扯。
我倒很感兴趣你所理解的我想表达的东西到底是什么？

Asuraga

司圣熙 发表于 2012-7-5 21:00
关键点是什么？

你发个讨论贴，我在旁边关注不说话，不是不管是看笑话，你的讨论贴有什么值得我笑的。

{:13_454:}二度回味后，发现，版主是个神经极度敏感的人。{:13_437:} 换言之，有极强的自我防御意识。
{:13_436:}而产生这种意识，又往往因为一些让人极度不愉快的人生经历。{:13_427:} 口年的孩纸啊！

swatabc

我要单挑 肯定带把弓 或者 霹雳弹什么的

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 21:11
我要调侃的是可言范围内的东西，我要较真的是，你们没注意到自己所言之物已越界。
这个帖子里内容有多少 ...

如果说这叫跨界，那最先跨界的是你啊LZ。
界在哪里，首先确定一下，你说这里是三国无双区，那就以三国为界好了。
1、论点，某某战某某，这是你表达的最基本的论点，这一点没有一个人跨界，而你列出项羽、秦琼，却不允许别人拿吕布关羽作比较（这是最能让你无话可说的论据啊）。你说MR2里有吕布战项羽，那我同样可以说吕布战太公望、本多战卑弥呼、悟空战女娲、唐僧战貂蝉等等···········
2、人物，你所说人物有吕布、项羽、关羽、秦琼。三国人物不必多讲，项羽是你想要说的，秦琼你说是例子，我们说的那些隋唐英雄何尝不是例子？只为了说明你那个式子的错误性的例子。而且我们同样把例子定在了隋唐，项羽那边的秦末我们更是一点都没触及。而你虽然只说了4个人，就已经跨两个界了。
以上两点，我们都跟楼主处在同一论点同一范畴里，所以楼主要说跨界，首先要承认自己跨界······
最后，版主说一直有关注，就请版主说一下，到底跨界了没呢？

Asuraga

司圣熙 发表于 2012-7-5 21:27
～我就是阐述我做法的原因，以及版区帖子操作的结果罢了。

好好好，你怎么说怎么是！我也不是非要挖人隐私揭人伤疤的人。
但是有句名言啊：解释就是掩饰，掩饰就是事实[哇哈哈]

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 21:17
话说到这儿，我自己想表达什么我都没想过，我只是在烦闷的情绪中的一顿胡扯。
我倒很感兴趣你所理解的我 ...

“我能把这帖发在这一区的立场就是，一定要和三国无双有关系，我拿关公战秦琼当引子，真正要说的是吕布战项羽，而MR2里就有此情节，也是产生这个想法的来源。”需要我把一整段都复制粘贴吗？从这段话所透漏出的消息是，1、LZ其实想说的只有吕布战项羽，关羽战秦琼是引子、例子。2、LZ想表达的立场是不论讨论历史神话演义啥的，都要跟三国无双有联系。
然后我个人的观点，我比你守规矩多了好不[冲啊]

Asuraga

司圣熙 发表于 2012-7-5 21:47
我现在倒是好奇了，我有什么伤疤了？

你可以揭的久远点，从我最开始在信长区，到后来管欧美rpg，到体育 ...

锁吧锁吧！能成功的把你引导出这个结论，就算我成功了。
不过咧，个人温馨提醒你一句，话粗理不粗：敏感不一定是坏事，但是我才用三两句江湖郎中都会说的心理推演，你就开始如此自报家门了。。。我是纯纯的在调侃，但如果现实中有人别有用心的话，你这就是一个心理上的防御弱点啦！
骚年啊，真的。。。自己想想吧！