对《质量效应3》结局，我个人的看法是这样的，欢迎各位领导批评指正

作弊专家

质量效应无疑是一款伟大的游戏，当玩完三部曲之后，真的是唏嘘不已。
游戏最关键的核心是有机生命和合成生命之间的对抗，但是也可以换一个角度，就是创造者和被创造者之间的斗争。
被奎利人创造出来的桀斯，为了自由，为了被认可和创造了自己的奎利人发起进攻，而且奎利人不占优势，
奎利人差点被灭掉，
如果将奎利人和桀斯人的战争放大到整个宇宙，银河系里的有机生命是谁创造的？
这些有机生命是不是也曾经像桀斯一样对抗了自己的创造者？
所以奎利人要消灭桀斯，而收割者也要消灭银河系的有机生命！
所以就是，收割者才是最终的造物者！他们也可能曾经对抗了自己的创造者，所以他们十分小心地对待自己创造出来的有机生命，一旦他们具备实力就要被收割！
所以，整个宇宙的循环不是文明的循环，不是不断被收割的循环，而是被创造者与创造者之间不断对抗的循环。
某种文明创造了收割者，而收割者消灭了这个文明，
而收割者又创造了有机生命，而有机生命则要消灭收割者，
有机生命创造了合成生命，而合成生命则要消灭有机生命···········

作弊专家

游侠单机版？？？？？···············

003333

相比前面的普遍，ME3的结局有点草率，而且幻影人那段明显有些说不通。

NelsonYoung

我记得REAPERS对SHEPARD说过，因为不消灭有机体就会带来混乱，那么其实REAPERS是在为自己辩护，说他们是一个中立的工具，维护宇宙的平衡，如果REAPERS是对的话那么我觉得他们消灭有机生物并不是为了自己的生存，而是防止那个所谓的chaos。结局小男孩又说最终文明的发展就是有机生命被无机生命所消灭，难道无机代替有机就是chaos？REAPER作为无机体为什么不把所有有机生命一次性消灭，而是要留下火种待时机成熟再来收割？然后游戏还专门留了一个SHEPARD存活的情节，如果这个情节代表完美剧情的话，那么就证明REAPERS错了，文明的发展不一定是有机被无机所取代。LEGION的剧情线我们也看到了GETH和Quarian的和解，这点也不需要神话SHEPARD通过牺牲自己的DNA来达到有机体和无机体的平衡来实现，然后你通过那些录像可以知道GETH并不是天然的具有仇恨，而是当他们获得了自我意识后Quarian惧怕了，所以决定要消灭他们，但是最终GETH获得了胜利。最后你提到了REAPERS的历史，其实REAPERS的历史是未知的，唯一知道的是CITADEL和MASS RELAY是他们建造的。即使ME有在反应这个收割循环的问题，但是我觉得游戏对这个问题的探讨还是比较深入和复杂的。

作弊专家

NelsonYoung 发表于 2012-6-17 10:31
我记得REAPERS对SHEPARD说过，因为不消灭有机体就会带来混乱，那么其实REAPERS是在为自己辩护，说他们是一 ...

有道理，反正玩完以后，这游戏让我回味了好几天············

nome365

我还是支持教化论的，只不过bioware已经把这个否定了。

来自:游侠NETSHOW论坛 iPhone客户端

NelsonYoung

nome365 发表于 2012-6-17 11:23
我还是支持教化论的，只不过bioware已经把这个否定了。

来自:游侠NETSHOW论坛 iPhone客户端 ...

没否定吧，最多算不置可否，当然不一定会用在结局DLC里面就是了。bioware自家论坛这帖子都第二版了，http://social.bioware.com/forum/Mass-Effect-3/Mass-Effect-3-Story-and-Campaign-Discussion-Spoilers-Allowed/Was-the-Ending-a-Hallucination---Indoctrination-Theory-Mark-II-12047832-1.html 现在都800多页了，bioware自己的员工也在里面和玩家讨论。

无聊小三

作弊专家 发表于 2012-6-17 10:43
有道理，反正玩完以后，这游戏让我回味了好几天············

明星加盟《质量效应3》配音阵容华丽

nome365

NelsonYoung 发表于 2012-6-17 11:29
没否定吧，最多算不置可否，当然不一定会用在结局DLC里面就是了。bioware自家论坛这帖子都第二版了，http ...

我是希望弄成教化论，斜坡从废墟里爬起来接着车reaper，我真心觉得这个系列没必要弄这么个杀出重围3式的文艺结局。

stargust0

楼上的是不是机器人啊？

zheqianin

楼上的是不是机器人啊？