三国12普攻的研究

l175906906

以前用了下TSC，开刚勇感觉打高统的效果不明显，但要知道三国里就TSC一个弩兵会刚勇，效果是+110攻击力，怎么会废呢，后来用了下八阵带弓兵的玩法，觉得没总猛射配合，动摇了还是很难把人彻底打死，就自己专门测了下，原因找到了。

游戏里普攻的优势在很大程度上被KT的一个设定搞残了，那就是伤害量不是直线，而是双向曲线的变化，先看自己这边，每下基础会造成当前带兵数0.5%的伤害，你的兵力下降自己伤害也自然下降。（秒表每跳一下可以攻击2下）。然后就是攻击力和防御力的加减，每比对方高1点攻在0.5%的基础上+1%伤害。防御高则是减1%。但算出的结果不是固定的，随着对方兵力的下减，你的攻防伤害还会继续减少，目标当前兵力和他带的最大带兵数相比，他每少10%，你的伤害也会少10%。最大减少40%伤害。

这样一来，普攻对高统帅的武将带的残兵伤害（兵数为红后）简直被削弱到无以复加的地步。举个例子，TSC带25000弓兵，打文丑21000骑兵，116攻对101防御，第一击普攻，不开刚勇下，0.5%的基础伤害=125人，攻击比对面高了15，伤害变成125*1.15=144，开刚勇则立刻变成300伤害。若是文丑为动摇状态，他防御减半，则变成450伤害。上面跳一秒，文丑就瞬间减少近1000兵力。看起来很猛吧。但这个数字会随着颜良兵力的下降来变化，，当文丑兵力下降到6000人左右，TSC方条件不变，不开刚勇，每击伤害由144变成99.只造成了60%的伤害，开刚勇按道理应该是99*2.15=190吧，但却只有130，此时110攻击力同样只有60%的效果。

所以大家都老觉得游戏里那些红兵的100统武将普攻特别难打死，除了底力外，就是这个原因。那么如果你的组队想走走普攻路线，带了刚勇和全攻击强化，那么我觉得吧，尽量换满兵的目标输出，开BUFF的时候射满兵，而不是浪费在残兵身上，会比较好一些。另外组队都带上一个火计或是大打击比较好，70武力智力就可以，50的波才亦可。

adanet

技术细研派啊，收藏了！！{:10_350:}












------------------------  91fa.com

撒丁

全军猛攻A死

曹魏之魂

技术流啊

bondelj

不明觉厉~~~{:10_465:}{:10_465:}

pop-fjn

光荣的脑残设定啊，兵法也一样坑

王守仁

其实都是相对的。
你攻击的单位兵力少了，造成的伤害也就少了。同样，他攻击你的伤害也就少了。所以近战肉搏不需要很刻意的选择满血还是残血单位。
不过如果要远程dps尽可能发挥，确实挑选高血量的单位更好，因为这代设定就是如此，对面兵越多，你造成的伤害就越高。

wolfliver

此贴一出，彻底巩固了夏侯渊本作第一弓兵的地位（周瑜不算）

狂欢夜

残兵尤其带底力的，留个大打击什么的专门对付他，还有就是特攻，普攻磨的话，很吃亏的。以前有过关羽开千里行带残兵往回跑，6千人的司马懿都堵不住他，看看不对，让开路放他走了，咱还要堵后面的呢，不能跟他一个拼光了，何况还拼不过。以后就学乖了，碰上这种人，没大打击没特攻，直接让路，就由他去吧。

973820187

伤害减少，只看对方剩余兵力与初始兵力的对比？
己方兵力与对方兵力对比没影响？

王守仁

973820187 发表于 2012-6-5 22:31
伤害减少，只看对方剩余兵力与初始兵力的对比？
己方兵力与对方兵力对比没影响？ ...

当然有影响，确切来说，是看双方兵力和。
也就是说普攻伤害只取决于双方的攻防值和当前兵力和。与初始带兵数量无关。

01xx01

弓兵甲：看，我一箭射穿二个敌人！
枪兵乙：这有什么，我刚才一个石头丢下去砸爆了五个人的脑袋。下面人太多了。
半个时辰后
弓兵甲：敌人哪里去了？我还要射
枪兵乙：妈的，敌军稀稀拉拉没剩下几个，丢石头都落到空地上了。

也许光荣是这个意思

lsy0357

01xx01 发表于 2012-6-5 23:49
弓兵甲：看，我一箭射穿二个敌人！
枪兵乙：这有什么，我刚才一个石头丢下去砸爆了五个人的脑袋。下面人太 ...

+1
你跟我想到一起去了。

＿￣奎托斯ン

这不是脑残设定啊，拿到现实来比较，想想正是如此，1W兵打100个兵，并不是每个兵都能摸到，就算是弓箭，也不会同时射中一个人。

01xx01

王守仁 发表于 2012-6-5 22:44
当然有影响，确切来说，是看双方兵力和。
也就是说普攻伤害只取决于双方的攻防值和当前兵力和。与初始带 ...

这条是不是否定了楼主的部分结论？

王守仁

01xx01 发表于 2012-6-6 07:48
这条是不是否定了楼主的部分结论？

貌似没冲突吧。
仔细看了下LZ的结论，应该和我的这个说法没有出入。

01xx01

王守仁 发表于 2012-6-6 07:54
貌似没冲突吧。
仔细看了下LZ的结论，应该和我的这个说法没有出入。
...

目标当前兵力和他带的最大带兵数相比，他每少10%，你的伤害也会少10%。最大减少40%伤害。
这句话看起来很靠谱的样子
你的结论是说双方总兵数减少导致的伤害降低，跟楼主所描述的事实不冲突，跟他结论还是不一样的啊。

魔王莉莉

王守仁 发表于 2012-6-6 07:54
貌似没冲突吧。
仔细看了下LZ的结论，应该和我的这个说法没有出入。
...

守仁兄
我看到A大的全局修改器那贴里
有人提到
“LP[195] 肉搏部队破坏和攻击力系数，越大越高
LP[196] 部队的破坏系数，越大越低
LP[197] 部队将要灭亡时，减免敌方特殊攻击伤害的值，系数越大，减免的伤害越多
        比如我改成30后，700多点突击伤害，打到身上变成70左右。具体计算公式未知。但是攻城时城墙上的弓兵猛射打多少还是多少，没什么影响
LP[198] 部队的防御系数，系数越高，防御越弱”

不知道有看明或研究过么呢？
（其实我是想问，是不是这些参数关系到，后期部队的人数越少，受到的伤害越少的？）

王守仁

01xx01 发表于 2012-6-6 07:59
目标当前兵力和他带的最大带兵数相比，他每少10%，你的伤害也会少10%。最大减少40%伤害。
这句话看起来很 ...

要说冲突，也就是最大减少40%的伤害这点吧。这点我不会认同的。
其他的确实不冲突，只是选择的参考对象不同。

王守仁

魔王莉莉 发表于 2012-6-6 08:07
守仁兄
我看到A大的全局修改器那贴里
有人提到

我去测试下好了。