征兵、种田应该看政治；市场交易应该看智力

Philosopher

兵、粮的筹集，直接取决于赋税、徭役制度，跟国家或者势力的政治决策密不可分，所以反映到游戏中，征兵、种田应该由文官主导，以四维中的“政治”来决定效果。

而古代商品经济不发达，经商则更多是靠个人的聪明才智和眼光，跟战斗中的“奇谋”相当，也为了让游戏保持多元化（全部看“政治”单调了点），所以我觉得市场应该以“智力”决定效果。

就好像刘备刚起家的时候，空有关、张、赵之勇，始终站不稳脚，就是由于没有懂经济、政治的人才，招兵买马不顺利；反观曹操手下，文能安邦、武能定国；孙坚手下也有不少猛将，但孙策也要靠借兵复仇，收罗到江东人才才有后来的鼎足之势。当然这只是个大概的情形，游戏来说就不必深究历史细节了。

而现在游戏的兵舍征兵取决于统率，就未免有些牵强了。刘备开局用关张就可以爆兵，体现不了创业的艰辛，游戏性也大降。

不知道现在的修改器能不能改这些内政设施的属性，如果还不能的话，希望大大们能增加这项功能。

非冰

生财用智力不错，最好能找个政治和智力的契合点，不管征兵方面如果不看统帅，那武将的作用就被弄小了，除非像前几代把征兵和练兵独立出来。

黄龙

{:0000:}{:0000:}把攻击力按武力来算。武将就成了真正的武将了。打仗的时候强悍、内政的时候无所事事。。。文官们正好相反，内政的时候是一把手。直接带兵打仗就不行了。。（本来文官体力就应该一般般，带队突袭什么的肯定是不可能的）

Philosopher

非冰 发表于 2012-5-27 23:47
生财用智力不错，最好能找个政治和智力的契合点，不管征兵方面如果不看统帅，那武将的作用就被弄小了，除非 ...

其实练兵也不一定是武将强，猪哥、司马等人才是练兵的能手，现代的说法叫“人力资源管理”，当然也可以理解为猪哥负责安排武将去练兵{:13_452:}

Philosopher

黄龙 发表于 2012-5-28 00:44
把攻击力按武力来算。武将就成了真正的武将了。打仗的时候强悍、内政的时候无所事事。。。 ...

内政中的治安、巡查、剿匪之类的归武将，打仗中的守城归文官

HonestMan

其实可以把士气和训练度分开来，不过这样内政就繁琐了。

rogisi

{:2:}坑爹的统率来征兵.

Philosopher

rogisi 发表于 2012-5-28 09:49
坑爹的统率来征兵.

确实很坑爹，所以我认为应该改成政治征兵

Philosopher

不要沉啊

qxcxh

奸商看智力，富商看政治

Philosopher

qxcxh 发表于 2012-5-29 15:46
奸商看智力，富商看政治

古代的政治是重农抑商的啊

qxcxh

Philosopher 发表于 2012-5-29 16:06
古代的政治是重农抑商的啊

我觉得“政治”这项能力决定的是统筹能力，看的是格局，切合当前局势、状况，大方向。如同”战略“的地位。四川生产的彩锦被称为蜀锦，这算不算商业。
“智力”决定的是执行能力，手段、技巧、钻空子的手法。如同”战术“的地位。