玩点新鲜的。做了历史上的一些名将+名人！

oasisliam

夜无常 发表于 2012-5-22 21:57
你的思维方式怎么就是“一根经”，非黑既是白？没错，名士和家族没有必然的联系，名门贵族也未必个个就都 ...

你这区分法我不说了吗 太简单了  那成名的全都可以说是名士了。

我认为还是必须学术上有建树。而且扬名海内外的人士。就是名气大。而且是正面的名气。

还有一定的文化才能称为名士。曹操的儿子曹植当上名士就是佐证。比他成就大的儿子很多。但是唯独

他是名士，为什么？因为形象正面。且富有才华。

夜无常

oasisliam 发表于 2012-5-22 22:02
你为什么不觉得自己一根筋?都叫你去翻查那些“名士”了

不能以偏概全啊。

三国里的三大主帅没一个是名士那就代表项羽一定不是名士了？你这啥逻辑？事实上光荣从310和312设定的特技里项羽都是有名士的

夜无常

oasisliam 发表于 2012-5-22 22:05
你这区分法我不说了吗 太简单了  那成名的全都可以说是名士了。

我认为还是必须学术上有建树。而且扬名 ...

不是成名的就是名士，而是有名望才是名士，有名无望自然也不会是名士

oasisliam

夜无常 发表于 2012-5-22 22:07
三国里的三大主帅没一个是名士那就代表项羽一定不是名士了？你这啥逻辑？事实上光荣从310和312设定的特技 ...

  那我问你 选名士的逻辑是什么 你自己也不清楚吧？开始说名门望族之后 ，现在又说不一定。

但是按技能实用上来说 能耕田 会从商 文化底蕴好 项羽会这些么？

所以我说的文化好。声名正面。政治好并没错啊。项羽政治也就一般而已。我觉得评不上名士。

9quan

{:18:}兰州是元粉么？

oasisliam

9quan 发表于 2012-5-22 22:14
兰州是元粉么？

这么强盛的王朝。我们给他的评价确实低了。但是蒙古骑兵团真心发展不起来啊。这代三国初期守城要靠弓箭手

后期城防多少都跟纸糊的一样。问题是蒙古人就是初期很难发展起来。而且守城AI不知道主动出击。。我不知道有什么隐藏

技能没有。有些守城就会主动去偷袭。但是我制作的这些基本很木很傻的 发展也不会像AI那样聪明。

夜无常

oasisliam 发表于 2012-5-22 22:12
那我问你 选名士的逻辑是什么 你自己也不清楚吧？开始说名门望族之后 ，现在又说不一定。

但是按技 ...

我什么时候说名门望族之后才是名士了？没看到我19L说的吗？“名士本来就范指有名望的人”你怎么总是歪曲我说的话？

shimangcang

太白居士的头像也太不靠谱了……

oasisliam

shimangcang 发表于 2012-5-22 23:58
太白居士的头像也太不靠谱了……

哈哈 想找个微胖的人物  风雅型的 但是真心没有啊。姑且当当吧。

miqi1983

这贴好欢乐 吐槽点到即止就行了 毕竟lz是做着自己玩的 为了别人电脑上的数据非辩个谁对谁错木有必要{:2:}

fzben

说项籍是名门之后也是对的。本来就是楚国的贵族。名士按3国游戏里面算，是有名望的人。所说为何曹植有名士而曹操没有名士。因为和时代有关系。曹操养祖父曹腾是宦官，当时宦官本来就比较低微的，虽然十常侍掌握了朝政。但是到了曹植的时代，曹操已经是丞相了，丞相的儿子当然是名士了，何况曹植还少有才名。LZ只用某人去对应某人这种想法是不对的。孙权得其父兄的庇荫而得江东，刘备虽称皇叔但出身布衣。在当时来说也说不上有什么名望了。

oasisliam

fzben 发表于 2012-5-23 00:34
说项籍是名门之后也是对的。本来就是楚国的贵族。名士按3国游戏里面算，是有名望的人。所说为何曹植有名士 ...

是 我没说项羽不是名门之后。所以他是贵族

你对名士的解释一半对。但是马良 马谡兄弟 周瑜 他们爹还真不是什么名人。

如果选名士的标准不是统一的 那我们还争执什么？

我总结的三国十二所有名士的标准就是 不一定是名门之后 但是一定民间声望很优良 很得民心的那种。而且文化上掌握一些农耕商作知识。比较有计谋的人。

所以项羽虽然是名门之后。但是并不满足有计谋和掌握了农耕商作的知识，所以不能算是名士。名门不等于名士。OVER

ly711

oasisliam 发表于 2012-5-22 20:52
呵呵  名士原来是讲祖宗的？

那曹操的儿子曹植又是如何当上“名士”的呢？而且曹操就这一个儿子是名士 ...

魏晋的名士还就得论出身，能先弄明白“士”的意思吗？
袁绍袁术这俩名士有啥文化上的建树？
庐江周氏是士族，襄阳马氏也是士族，别因为你不知道就把人家族给抹杀了。
曹植，以及吴的孙登，那都是三代才养出来的，身周交游的是士人圈子，本人以诗文名世，自然可跻身此列。

a369147001

我想每個人有每個人的觀點
既然LZ有自己的想法
大家也不用太過抨擊
覺得錯誤的可以直接貼出來討論

我認為
LZ對名士的看法應該是要具備特定的能力或是謀略等等
並不是光有名聲就能稱為名士
那全天下的望族都能稱為名士了
例如三國裡 荊州四大望族 龐德公 跟 黃祖 的差別
同樣是望族，為什麼黃祖就不是名士
這樣應該就非常清楚

對於數據我提出幾個意見
項羽 98 100 54 48
岳飛 92 83 87 80
李世民 97 86 90 89
孫武92 72 100 75
韓信100 80 85 75
忽必烈 88 85 83 80

oasisliam

ly711 发表于 2012-5-23 00:56
魏晋的名士还就得论出身，能先弄明白“士”的意思吗？
袁绍袁术这俩名士有啥文化上的建树？
庐江周氏是士 ...

那照你这样说不用有文化。只要名气好。而且有家族背景就行。那项羽就为什么一定是名士呢？我还是不理解你们的逻辑？

刘备 曹操为什么不能是名士呢？ 你们又拿出另外一套理论。说人家爹如何如何。那曹操的爹就是曹植的爷爷啊。那是一家人啊

曹操选不上 曹植也肯定选不上 又说了 曹植成名的时候 他爹已经不是宦官的儿子曹阿瞒啊。

而且什么吕范 张春华 鲁肃 庞统 也都不是名门之后。为什么他们也能排上名士？ 查阅历史资料 才知道 都是做过贤人之事

即使平民出身。也都评上了名士。因为口碑好。而且有才能。

X.K.AKira

蒙古武将好悲剧……忽必烈本来不姓忽的……悲剧的姓名数字限制

赤座直保

oasisliam 发表于 2012-5-23 00:41
是 我没说项羽不是名门之后。所以他是贵族

你对名士的解释一半对。但是马良 马谡兄弟 周瑜 他们爹还真不 ...

那你就解释下袁术到底是会耕田还是会发明还是很有文化吧

fzben

赤座直保 发表于 2012-5-23 08:38
那你就解释下袁术到底是会耕田还是会发明还是很有文化吧

LZ只是自己编着玩而已，别在纠结什么名士不名士了，如果真按历史去编辑，LZ的编辑就差很远了。
按三国游戏里面算，诸葛亮智力100，但是诸葛亮实际上谋略并不算很出众，基本上就是政治能力比较强。如果诸葛亮也有100，那韩信，孙武这些就应该是120. 还有韩信武力90，耶律楚材智力100这些，简直就是乱编。韩信统率高点还可以，武力......耶律楚材也100智力，明显只是个政治才能的人。孙武才98，耶律楚材倒100了。也别在说那些什么特技，蒙古武将以骑射快速著称，怎么也得每人一个神速吧。岳飞怎么破金国骑兵的？是长枪，LZ给岳飞来个骑兵攻击强化......岳家军哪里看出骑兵强啦？

Beckhamgon

支持下，做得还可以

fzben

oasisliam 发表于 2012-5-23 00:41
是 我没说项羽不是名门之后。所以他是贵族

你对名士的解释一半对。但是马良 马谡兄弟 周瑜 他们爹还真不 ...

马良5兄弟在荆州地区是有才名的，并不是加入刘备后才发迹的。三国志马良传里面有说。马良字季常，襄阳宜城人也。兄弟五人，并有才名，乡里为之谚曰：“马氏五常，白眉最良。周瑜字公瑾，庐江舒人，从祖父景，景子忠，皆为汉太尉。父异，洛阳令。这些三国志里面也有提到的。是否有才名，一是祖荫，一是自己。好像祢衡，当时是很出名的人，但是不代表他有祖荫。一直以来都是以士农工商四等去分，那些名士谁会商业种田？何况游戏里面名士的功能也不是种田商业吧，而是会增加名声。