三国武将能力缺乏全局性影响，作用应该重新设定！！！

wzf672

三国游戏，我也玩了不少，其中光荣的三国，玩得最多，另外信长系列，太阁系列也有玩过，所有这些策略游戏，武将都是游戏设计的重中之重。
可是，觉得很遗憾的是，武将少的时候，武将的能力好不好，影响还是挺大的，但只要将多点城多点，能力好些差些，都无法发挥全局性的影响。

简单地说，太守，你选个好的差的，其实差不多，只要城里其它武将能力高就行。君主，刘禅和刘备，其实也没什么区别，只要手下武将能力好就好。军队主帅，有些游戏好坏也关系不大（但有些军策或军师技，还是影响很大的）。

唉，这样子设计，怎么能体现出领导能力强不强的作用呢？

其实，我想，只要游戏设计稍作些调整，就能体现出一些牛B武将的全局性作用。

一个很重要的设计应该是：
君主、军团长、太守可以增加其它将领干活的效果，增加的效果是君主能力的10%、军团长能力的10%、太守能力的20%（具体比例可以根据游戏平衡的需要进行设计调整）。
例如，某城种田的干活。干活将领政治60，君主政治90，军团长政治80，太守政治70。
那么，种田的效果应该由这四者的能力共同决定：9+8+14+60=91。

那要是君主亲自去种田，效果应该怎么算呢？
君主既是第一军团军团长，也是太守，那么效果应该是：9+9+18+90=126。

同样道理，搞商业，搞征兵，搞军事训练，搞外交，甚至搞战略计谋（不是战场上的用计），都可以这样子计算。
军事训练，由君主，军团长，太守，执行将领的武力决定
商业由四者的政治决定，征兵由四者的统率决定，外交和计谋由四者的智力决定。

这样设计的好处是，能很好的体现牛B武将的作用，也能让他们都分配到最重要的位置去。
同时，可以根据城的具体需要来安排军团长和太守。
例如，后方城，搞经济，可以选择政治高的人当太守和军团长，前线城，要选择高武力高统率的人当军团长和太守。
要搞计谋的城，那就找个高智力的太守。

这样，很多君主的不同特点，才能体现出来。例如，吕布和刘表，当然是完全不同类型发展的君主，前者军事猛，后者内政好些。
当然，这样子一来，最牛B的君主，就非曹操莫属了，嘿嘿！！！！


战场上的设计也可以类似：
主帅可以增加各将领的统率和智力，统率增加主帅的20%，智力增加主帅的10%和军师的10%。武力嘛，那就凭将领自己的本事了。
我想，这样子我们才会把能力最强的选来当主帅吧。

王守仁

这个其实以前一直有的，这代有没有目前没发现，等有心人后续研究了。
光荣设定的一些武将的隐藏属性：诸如担任军团长侵略性强，守备力强，经济发展强等特性，以及各个势力的势力ID都有或多或少的设定。
基本上在三国时代里面当过决定战局的领导，都有不可见的隐藏因素。只是我们看不到。每代的研究最后都能得出一些这个方面的内容，这代目前游戏出来不久没看出太多规律，目前只有一些在求人上，刘备有隐藏加成之类的小细节，而且没有相应的理论验证。
等着PK版出来估计理论研究也会到一个新阶段吧。

王守仁

好像我之前看的不仔细，原来我搞错LZ的意思了。
不过这个问题其实也没有那么夸张，本作的buff和debuff的战法已经对于战局有表现出高级统帅的全局决定力了。
内政方面，其实一直不知道本作的太守的影响因素，否则也许光荣的设定目的能一窥一二。
不过嘛，这代我觉得还是略显粗糙，所以设定什么的，我已经不太在意了。只求PK版减少公用作战地图的城市，最好每个城市至少一个地图。（现在城市本来就不多，没必要这都还要几个城市共享一张地图吧。多添加几张图吧。望着北方城市和南方城市公用一个战争图太蛋疼了）

DARKGRAY

这样设计的话，君主就变成事必躬亲型了，那么相对地应该设个体力，想享受加成就减体力去。
其实问题出在主帅的宏观调控、举贤任能等职责被玩家自由控制了吧，结果主帅的作用和普通武将没什么不同了。如果设个数值决定分派任务时限制可任命的属下，低的话偏向亲缘和相性什么的似乎也还算说得过去，不过这样才不玩呢

wzf672

嗯。确实每一代都有一些人有隐藏属性，尤其是象吕布的战斗力和单挑能力，大家都知道。
只是我的想法是，必须让玩家重视那些“领导”职务的人选。
这实际上也是一项非常重要的游戏乐趣，就是对人物进行了统筹安排，做到人尽其能，能有所为。

因为事实上，领导确实很重要，能力强的人，碰到个不好的领导，也很难干出什么重要的事情来。
象诸葛不是直到碰到刘备才愿意出山么？

wzf672

DARKGRAY 发表于 2012-5-11 20:57
这样设计的话，君主就变成事必躬亲型了，那么相对地应该设个体力，想享受加成就减体力去。
其实问题出在主 ...

我倒不觉得这样君主就变成事必躬亲型了。
因为每一回合，君主自己就只能干一次活。
其它活，还是得其它人干，只是，其它人干活的效果，也有君的一点功劳，也有太守和军团长的一点功劳吧。

赤座直保

那估计玩某些势力上来第一件事就是让君主去送死……

wzf672

赤座直保 发表于 2012-5-11 21:03
那估计玩某些势力上来第一件事就是让君主去送死……

嘿嘿，确实如此，最好，能象信长某些代，可以让位。
哈哈。

不过，最好只能让给直系亲属，这样选择余地就少了。

DARKGRAY

wzf672 发表于 2012-5-11 21:01
我倒不觉得这样君主就变成事必躬亲型了。
因为每一回合，君主自己就只能干一次活。
其它活，还是得其它人 ...

可以这样想，既然这次工作君主的能力有影响，那就说明要么武将请教君主具体操作，要么君主主动过问（但实际干活还是武将来），结论就是君主全得插手，大概是演义后期诸葛亮的那种状态？

zxd618

大大们的见解很独到，在下表示佩服

wzf672

DARKGRAY 发表于 2012-5-11 21:07
可以这样想，既然这次工作君主的能力有影响，那就说明要么武将请教君主具体操作，要么君主主动过问（但实 ...

其实，这倒不一定
象一位领导，他的作用是领导下属，让下属合作干活，或者处理各方面关系公允，获得大家的尊重，那么，他安排的事，大家就都尽力去做。
但要是一个领导，能力没有，整天喜欢指手划脚的，倒是没几个人愿意认真做事了。

其实，一个很重要的一点，是领导能否让下属信服，能服给下属压力和动力。这才是影响下属工作效率的关键点。

DARKGRAY

wzf672 发表于 2012-5-11 21:10
其实，这倒不一定
象一位领导，他的作用是领导下属，让下属合作干活，或者处理各方面关系公允，获得大家 ...

关系问题的话倒简单，给忠诚度加上对工作效率的加成就可以了。至于合作干活、处理公允，在游戏里就是上面说到的被玩家占领的问题…………

易海兰

军团的设计就是为了你说的这种情况，军团长的能力和个性决定了军团发展的方向，312好像没性格设定了。
你要君主都有这种属性，这是非常破坏平衡的，三大君主已经够强了，你还来这种要求，其他势力怎么玩。

lg5466

wzf672 发表于 2012-5-11 21:04
嘿嘿，确实如此，最好，能象信长某些代，可以让位。
哈哈。

如果是直系亲属，选择的就很少了，三国里面又不跟日本猪那样能生，就刘备的话，独儿种一个，选曹老板还强点，起码儿子不少，要是选荆南四少那样的死酱油，传位给谁？

wzf672

易海兰 发表于 2012-5-11 21:45
军团的设计就是为了你说的这种情况，军团长的能力和个性决定了军团发展的方向，312好像没性格设定了 ...

其实，要是没有分割军团，君主自己就是所有城市的军团长了。照样能发挥君主的作用。

确实，这样一来三大君主肯定更厉害。对选其它君主的玩家来说，肯定是更大的挑战。呵呵。

wzf672

lg5466 发表于 2012-5-11 21:51
如果是直系亲属，选择的就很少了，三国里面又不跟日本猪那样能生，就刘备的话，独儿种一个，选曹老板还强 ...

是这样。
当然大家都希望可以让位给其它普通武将，象诸葛赵云或马超之类的，很多人是愿意看他们当君主的。

ross1025

游戏而已，考虑的那么细那真心没法玩。

真要从真实角度考虑，那么太守的人选首先是要平衡各类关系之后的决定，就像现代的官员选拔一样，其实都是各种势力博弈后的结局。

刘备手下的蜀系（法正等）、荆州系（马良等）、元老系（糜竺等）等各派将领，你总得让几个势力都相对平衡了才能端平这碗水，这就看领导的水平了。

其实现实根本不像游戏里那样，武将之间有明确的数据来判断其人能力高低。现实中更多的人其实水平都相差并不太大的。

所以这代里太守人选的自动选择上没有像以前那样谁统帅高就选谁，而是首先直系亲属，然后官职，最后工龄，这样才是最现实版的。

打个比方关二跟刘婵在一个城里，你让关羽做城主？他敢吗？这不找死呢么。。。