这次分析的应该比较透彻了——4个8级战法比较 [复制链接]

!@#$%

冠军教练 120/200

帖子: 3793
精华: 0
积分: 2241
金钱: 3244
荣誉: 34
人气: 47
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2012-4-28 22:53:07 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 !@#$% 于 2012-4-28 23:03 编辑

八阵图其实就是自带的鼓舞之策＋伏兵之策，效果完全一样的。两个策略省得开发了……
神火计和义勇兵正好相反。一个降对方50攻防，杀兵；一个加本方50攻防，回兵。
人中吕布是动摇（伏兵的非接触大面积版本……）＋杀兵。
吕布的动摇比八阵的先伏兵再接触有两个好处，1可以攻城的时候用，因为根本接触不到。2可以一人动摇多人，而伏兵只能1人动摇1人。在本方部队数量劣势的时候可以弥补。
4种8级战法比较，主要区别有4个方面
1。降对方还是加本方。
2。杀兵或回兵。
3。直接动摇和间接动摇。
4。破坏力的增减
综合来看，游戏的战斗只有4种状态：野战进攻，野战防御，攻城，守城。
1，能力上降对方和加本方没有本质的不同，都是差值的变化。其中八阵图的效果相比较反而是最低的。
2，杀兵和回兵的数值对比难度太大，因为可能性太多，数值极不确定。或者换一个角度来看，也是可以视作旗鼓相当的。
3，直接动摇比间接动摇强。不是因为数量的关系，而是因为直接动摇可以穿城墙，在攻城的时候也有效（难道吕布在城下一声吼，城上的守军就尿了裤子？……）
4，破坏的增减容易被忽略，但其实很重要。八阵是加自己破坏，吕布是降对方破坏。虽然八阵也可以间接降对方，但在守城时，对方都堆在门前，这时只能出城门对判定为最前面的一只部队伏兵，剩下的除非有足够的弓兵守军。而吕布则不同，蹲在门后就又全TM中了（难道吕布躲在门后一声吼，门外又集体尿了裤子？……）而降破坏对于守城来说是最重要的。
总之，八阵需要技巧和队友，而吕布是简单的暴力美学。
野战时，加能力和降能力可以视为抵消，杀兵和回兵可以视为抵消，破坏的增减可以忽略，直接动摇和间接伏兵可以视为抵消。所以野战时这4个特点不同，但价值相当。
但从攻城和守城的角度来看，就有区别了。因为有城的存在，所以个人认为重要性上：
守城时，破坏力降低>杀兵>能力降低>本方加成效果。这里面只有吕布可以直截了当的降对方全破坏，并且可以直接杀兵，外加能力降低。
而攻城时：破坏力增加>杀兵>降能力、或加能力。
而守城和攻城比较，守城的重要性又高于攻城。
所以，在野战基本差不多的情况下，最终由城战分出了高低：人中吕布>八阵图>神火计>义勇兵。
而如果考虑到秘策的因素，则八阵图一下子就变成了最渣的存在。因为开头儿说过，八阵图其实就是彻头彻尾的鼓舞＋伏兵两个秘策。
也就是说，当其他三个战法携带其中鼓舞和伏兵其中任何一个秘策的时候，八阵图自身的价值相比之下直接降低50％。
当然，对于八阵图来说，好处也有，1，鼓舞和八阵的能力加成可以叠加。2。相当于可以用两次伏兵之计了。这还不算采配的不断累积——相当于用N次鼓舞和伏兵之策……
3，可以携带其他秘策，这样就等于一战有3种秘策可用了。（那诸葛亮的个人价值岂不是视作零了？…… -_-！）

一家之言，且上述分析：
1，不涉及复杂战术
2，本方处于劣势为前提
3，队友足够的渣，甚至没有（足够的）队友……（这种情况下吕布更是当之无愧的最强。）

总之，从各种因素之间错综复杂的关系和制衡能看出三国志12是战略性、平衡性、游戏性较强的游戏。只是AI保持了光荣一贯的烂……

(补充，其实从光荣给出的设定上，就能证明人中吕布是最想战法了——范围是最小的……)