一个最大的遗憾是战争的时候不“同步”——败笔。

!@#$%

不知该怎么形容，所以打了引号。其实就是SAN6最典型的那个系统，各个势力在战略后，战争前，会统一、“同时”给一个全局界面。
例如你决定从A出兵打B，但与此同时电脑的C也要打你的A，你就可以选择继续进攻还是退防。而每个城无论攻守，一回合只能行动或“被行动”一次。

SAN12已经基本变回战略＋战争“双轨制”的风格了，但居然没有采用这个特色。结果造成了太多的连续作战，而且都是后来的捡便宜。一回合会出现一个城打N场战役（被打），易主N次。或者就像上面说的，A城出兵攻下了B城，但紧接着C城又出兵攻下了A，D攻下了C……结果就是大范围“换手”……
这样的话，战略时的顺序也变得很重要了，但却无法决定。

而且最重要的是，战略结束，战斗开始的时候，玩家永远是后手，而且是最被动的。虽然看似玩家的出战是第一个执行的。上面说了，这样玩家实际上就成了那只蝉，后面有的是螳螂和黄雀，就看他们愿不愿意吃你……

与此同时，虽然战略时间统一结束，战争看似同时开始，但和6对比还是能明显发现了理解一个漏洞。就是6的时候，如果电脑出兵，那么在战略界面是能够看到兵力和武将和上一个回合的变化的（运输？再看总兵力就明白了）。1来可以利用，2来证明了电脑也确实是在战略时间和玩家同步决策，然后再在战术时间和玩家同时执行的。但12不行，战略时什么都看不出来。再配合前一点，是不是等同于电脑都在围观玩家的动作，然后再根据玩家的动作做出决定？这么来看的话，“战略”界面还有意义吗？电脑真的也和玩家一样是从战略界面的时候决定的出兵策略吗？然后再等待战斗时间的开始？不是吧，电脑俨然是在战斗时间开始后再从容决定如何出兵的！

再从反证的角度说一遍：如果电脑的决策和玩家是同步的，那么1，就不会出现那么多的螳螂和黄雀的故事，而且决策都是那么的恰到好处——双方打的两败俱伤之后，第三方大郭来了，甚至还有第四方，第五方……除非他们看到了这座城的实时变化，然后再做的决定，否则绝不可能提前预知到变化和结果！2，如果1不成立，就只有另一种假设成立：就是同时决定的，并且都是在相同的时间做出的相同的决定。哈，这比1更不合理，更可笑！

我相信是假设1。

可能还是有人看不懂，举个实例：例如，玩家城A有10万人，临近的电脑城B有10万人。正常执行，相安无事；换一种策略，在战略界面，玩家决定打另一个城C。当出兵较少的时候，例如2万，B城依旧无动作；当出兵较多时，例如10万人，你看B城打不打你……在B城的电脑，战略界面决策的顺序如果排在玩家之后，这样还合理点儿；但即使在玩家之前已经完成了决策，还是能最终做出上述变化。这TM不是“作弊”是什么？（此贴讨论的不是作弊问题，是设计漏洞。当然，也许就是故意的，不是漏洞，是“特色”……但个人觉得这个特色极不合理。）反之，如果电脑决定从B出兵10万打D，玩家可以在其出兵之后打空虚的B吗？不可能。因为战略时间已经结束了，而在战略时间，B不会有任何“变化”，即使电脑已经做出了出兵决定。换句话说，即使电脑已经决定从B出兵打D，然后玩家决定从A出兵打B，但因为战斗时间始终是玩家被强迫定位成第一个行动者，而不是**，也不会玩家掌握“后发优势”。所以当玩家出兵B的时候会发现，电脑的那10万人还原封不动的留在那里，并且他们还会说：“你来这么快干吗？正好我们还没准备好去D呢，先和你打吧”……

上述笑话在6中是不存在的。反之，在6中，“空城计”是有机会运用的；而渔翁得利的策略也需要出色的计划，才能有的放矢。而不像12这样完全是利用“信息不对称”优势，赤裸裸的“后发”欺负“先手”。电脑之间如此，而对于电脑和玩家的关系来说，玩家相对于所有电脑都是劣势，因为玩家就是那个“永远的第一手”！

这就是12最大的不合理，简而言之两个字——败笔！！！

（1。此贴仅讨论此一个问题，不涉及其他方面。12个人认为还是很不错的，游戏性很强。就是细节再多一些就好了。现在弄得连人口都没了……太简陋了吧！
2。就像上面所说，也许这不是个问题，而是为了增加难度的设计。但不管怎么说，个人都认为这种设定让战略多样性大打折扣，是糟糕的设计。玩儿过6的人应该能有同感。光荣的老毛病还是没变——将前作的优点和缺点一并扔进垃圾桶……）

8KHDR

纯文字 确实 看不懂。。。。。。。。。。。。。。。

good999

正常情况玩家是先手，

电脑后面的城反击玩家，电脑是先手。

你派援军也是电脑反击之后的下一场战斗出现。

aaa383107

玩家可以结盟 我都是先结盟再打的 这代结盟很容易

roomoye

我不接接受的是，当我在打一个城时，这个城中的战斗没有结束，其他地方就不会攻打我的城池，这不是搞笑吗。

nailchen

这个楼主真的说对了

三国12虽然是三国6升级的，却丢掉了三国6一个非常好的设定，就是各地战局同时开始计算

在三国6中，如果你在政略阶段设置了从A进攻敌人的B，又从C进攻敌人的D，而敌人的B和D两城可以互相支援，那么在军略界面计算的时候B和D是同时计算开战的，也就是说，D城的部队就无法来支援B城了，因为他们也受到了攻击

在三国12中却不是这样
于是三国12中就会出现这样的情况，A武将在上一场战斗中支援了B城，而同月的另一场战斗中他又杀去D城救援了，难道有影分身？

nailchen

个人认为三国12的最大败笔就是三个
1，伤兵系统太败笔了
2，电脑太喜欢砍人
3，就是战局不是同时计算的

linvincent

有同感，我200官渡之战刘备开档，新野有差不多4W兵，襄阳4W。曹操宛有4W，汝南有3W多。当我发现曹操在研究绝道之策时，而且已经有个无策之策，我知道曹操正在准备对我新野下手。我就运兵到襄阳，曹操就马上攻我新野，搞得最后那差不多4W的兵不知道飞那去了，郁闷死。{:2:}我试过，如果我不运兵，还会相安无事几个月。

linvincent

初期那4W兵就是我开疆拓土的资本啊，被电脑黑了。

王守仁

nailchen 发表于 2012-4-26 18:38
个人认为三国12的最大败笔就是三个
1，伤兵系统太败笔了
2，电脑太喜欢砍人

如果光荣愿意，我觉得1和2都是可以在PK版设定调整的。
至于3嘛，估计不行...

hoch

的确是这么回事,算是硬伤了~                                    

shows1

显然是为了给做AI的偷懒。。。。。。。
有了玩家的战局结果，出兵条件就非常容易判断了。。。。。
如果战局同时计算加上这代的伤兵系统，玩家根本不用造兵营，等着电脑来送兵就好了。。。。

linvincent

之前我汝南兵运新野，刘表马上攻击我新野城，不得已只好S/L，重新开始，开始就在新野发展。等到差不多电脑开始进攻时其他武将一起移动到新野。

linvincent

之前我汝南兵运新野，刘表马上攻击我新野城，不得已只好S/L，重新开始，开始就在新野发展。等到差不多电脑开始进攻时其他武将一起移动到新野。

reinhardw

简化版要求不要太高，这种半调子的RTS战斗算不错了

aixiaxia1985

如果战斗地图能再增加第3方势力就好了~不是援军势力~是另外一个势力~来占便宜那种!!1个势力攻城~1个势力防守~另一个势力趁机来占便宜~那不是战略性大大提高吗?

王守仁

aixiaxia1985 发表于 2012-4-26 19:25
如果战斗地图能再增加第3方势力就好了~不是援军势力~是另外一个势力~来占便宜那种!!1个势力攻城~1个势力防 ...

战斗地图不够三方混战啊。
地图都很小啊...

heyan1216

说的太对了

kidaaron1

{:0:}
支持一下！
玩过san6的基本都能发现这个问题，所以这回每次出征都怕被人爆菊花。
这一代的我方的重兵威慑完全失去了意义。
比如我的A城和B城都与敌军的C城接壤，都有重兵驻守，当我从A城派兵去打另外一个D城时，C城的敌军在6代是绝对不敢来偷袭我的A城的，因为我的B城看着呢。
他来要不就是被我B城的援军迎头痛击，要不就要担心B城的兵去袭扰他的C城。
这一代……算了真没什么好说的。

我只是很怀念6代军议的BGM，真好听。

夜明伴露

和天创一个毛病，永远都是玩家先手，然后猥琐的AI集结大军捅玩家菊花，但是天创的主城BT啊，312的城门一破就基本没戏了