难道欧美人眼中只有盾战才是真战士？其他都是玩票的？

tianyamingyue

上古扣掉盾的战士各种悲剧。。幽灵战士 ol居然也看见了拿着盾牌的猥琐士兵。。cod的盾牌兵。。me3的盾牌兵。。反正这盾牌正面枪打不坏 穿不了，活脱脱一个乌龟壳啊。。。

kukubu

刚大木不也有盾么{:2:}{:2:}{:2:}

table315

上古5烂尾了, 记得上年刚出的时候很爱用盾去打猛犸升级, 很过瘾{:0000:}

btchong2008

table315 发表于 2012-4-4 04:05
上古5烂尾了, 记得上年刚出的时候很爱用盾去打猛犸升级, 很过瘾

我也烂尾了，剧情就发展到打龙，猥琐流美。

ccclle

老滾5雙持戰也不弱阿，BILIBILI上有大民的雙持戰流程視頻。不過某塊盾確實老木的強

順便：收藏的帖子現在要去哪裡看，我找不到帖子收藏夾了。。。{:2:}{:2:}

wfhgo

ccclle 发表于 2012-4-4 08:10
老滾5雙持戰也不弱阿，BILIBILI上有大民的雙持戰流程視頻。不過某塊盾確實老木的強

順便：收藏的帖子現在 ...

右上角 快捷导航

xialei_026

table315 发表于 2012-4-4 20:05
上古5烂尾了, 记得上年刚出的时候很爱用盾去打猛犸升级, 很过瘾

我一开始就玩单手锤了，一直锤到了主线任务的最后。

game_virus

拿盾牌比较符合现实吧
然后是双手
最不现实的就是双持，纯耍帅用的，不过好像越来越流行了
刺客信条也要玩双持了{:2:}

flyinsky

game_virus 发表于 2012-4-4 05:44
拿盾牌比较符合现实吧
然后是双手
最不现实的就是双持，纯耍帅用的，不过好像越来越流行了

     不管是单挑还是作战盾牌的效用都是非常大的。 中世纪中期之前欧洲真正的战士,上战场必须带盾牌的。
      单挑的话,带一块盾牌就属于作弊物品。战场上有一块好的盾牌就是生命的保障， 因为战场上你只有一条命，没有血槽..........
    生存和战斗能力排序.....
      盾牌单手剑>武器双持>双手重武器   
       欧洲中世纪晚期文艺复兴时期开始流行武器双持，因为那时盾牌已经无法有效防御火枪,武器双持相对在近战搏击和单挑中可以做到攻防平衡，我个人来说比较喜欢武器双持。右手一把重武器可以进行攻击，左手一把匕首短剑之类的轻武器可以将武器效能发挥极限，防御和偷袭。其实即使到现代，你去和人决斗如果选择冷兵器，你左手戴一个盾牌依然会占极大的优势，但你会被所有认识和不认识你的人当成饭桌上聊天的笑话。
     而双手重武器一直流行于日本战场，而日本战场几乎没有盾牌。是因为日本通常爆发的这种小型战争的模式适合高杀伤性和作战快速。防御方面，日本的盔甲是很烂的，但肩甲非常宽，日本人矮小，所以通常流失和弓箭都可以用肩甲来抵挡。而且日本没有更多的能源来给士兵装备高硬度的钢铁盾牌，而竹盾也无法有效防御日本刀的攻击。 所以在日本的战场没有盾牌，只有野太刀和长矛这种重武器，盔甲也烂的不行，高杀伤同时也高自杀。综合原因还是因为资源匮乏，而日本江户时代之前国家分裂动乱，几百个小国，国与国之间长期作战，只能把尽可能拥有的资源发挥到极限。

flyinsky

单挑方面我还是觉得双持是占最大优势，毕竟你有两只手，一轻一重可以将你的能力发挥到最大。攻防平衡。
宫本武藏前期就是用野太刀被人一直虐待，{:22:}后来换成武器双持两把太刀就天下无敌了。{:0000:}
不过我去参观小仓城时试着拎过武藏那刀，我双手能使用挥舞起他的单手太刀，真的是相当重，如果双持就挥不起来了。
旁边放着小次郎那把170CM的「備前長船長光」，挥着压力太大了,可想而知现代人身体机能比古代人退化了太多。

game_virus

flyinsky 发表于 2012-4-5 03:26
不管是单挑还是作战盾牌的效用都是非常大的。 中世纪中期之前欧洲真正的战士,上战场必须带盾牌的。
...

一大一小的双持还可以理解，因为两手的能力是不同的（和人的大脑有关），但即便是如此也比用一把武器难
可影视作品或游戏中的双持一般都是拿两把相同或者相近的武器，绝对是为了耍酷

菜鸟阿森

单手盾单手剑。攻防兼备呀。但是感觉我们国家古代将领用盾的貌似几乎没有……比如三国……

mcaterpillar

在中国由于弓弩的应用很早加上威力巨大
导致盾牌防御的性价比根本不够
用盾的很少

呆伟

mcaterpillar 发表于 2012-4-5 08:22
在中国由于弓弩的应用很早加上威力巨大
导致盾牌防御的性价比根本不够
用盾的很少 ...

骑砍汉匈全面战争里都有个造型用途诡异的钩镶，中国古代用盾的很多的，不带盾牌不是找死了，弓弩再强力也不至于防具都不要了