话说黄巾起义

louis60

东汉末年，奄官和外戚弄权，皇帝昏庸，百官贪婪，大官吃小官，小官吃百姓，搞得民不聊生，什么是民不聊生，就是碗里没饭，家里没米，院里没菜，田里没庄稼，老婆走了路，孩子没学上，老爸病了没钱治，老妈挂了没钱埋，出门还被黑社会欺负，每个月还要交房租交个税所得税教育税建设税人口税契税等等。狗日的，老子现在为了那一百几十平的房子，辛苦劳命，他一个皇帝就住几百倾的房；老子千辛万苦，连哄带骗才娶了个老婆，皇帝老儿三千老婆，外加几万宫女还不够，还到处找美女，也不知道他有没这个体力。所以有张氏兄弟三人，举起义旗，口喊：为了活命，为了有饭吃，为了一亩水田三分地，为了老婆孩子热坑头，打倒土豪分田地，抢他小妾做我妻。这是一份多么伟大的事业啊，简直是为了全中国劳苦大众谋福利啊，可是偏偏就有人来打击报复，还有人当了兵，拿起了手上的大刀，砍向这些为了吃口饭的普通老百姓，而且还被人称为英雄，多少年后为因为一本《三国演义》而扬名万世。在此我深深的BS，不是否定他们的一生，而是BS他们压制黄巾起义的这个错误选择，这些人里包括：刘备关羽张飞孙坚曹操等等，不一一烈举。
     可惜了黄巾军的失败，可惜了张角三兄弟没有得到最后的成功，否则中国的历史会被改写，土地承包制全提前千年在中国实行。他们组织普通老百姓去抢土豪、抢贪官，从不欺负老百姓，这也是他们迅速壮大的原因，那些说他们到处抢掠杀人的话，都是朝廷用来欺骗那些去当兵的笨蛋的，你试想穷人怎么会去抢穷人，让你拿马AK47到北京随便抢，你难道会选择城中村？所以，我觉得，他们值得人们给予公正的评判。

hushan33

LZ ， 中国的起义从来没有所谓的平等和民主

是非只在形势，不过是一个专制替换另一个专制而已，一个皇帝换另一个皇帝

但是我赞同人民为了暴 政而崛起

alex19820520

历史书上说，只有代表工人阶级的PARTY才能彻底解放天朝[嘿嘿嘿]

abcde13579

alex19820520 发表于 2012-2-28 13:26
历史书上说，只有代表工人阶级的PARTY才能彻底解放天朝

那只是书上说的，实际你懂的！

junsitu

现在来起义看看，就会跟发仑攻，魔力党一样下场

junsitu

现在来起义看看，就会跟发仑攻，魔力党一样下场

说毛

从反抗地主开始，到成为地主结束，中国历史所有的起义概莫如是。所谓土地承包制早张角200年前就有了，提出并且实践这就是王莽，至于王莽的结局……{:2:}

louis60

王莽想法很好，可惜想得太多，做得太少，关键在于国家实权掌握在地主手里，没有铁血手腕，光靠皇帝的指令是不可能改变一个国家的制度的，只有靠换血，让反对的人和声音一起消失，否则一味的压制，如压到水中的皮球，只有反弹得更厉害。

dcxxinyx

起义永远都是那些事，千年轮回，万世不变

louis60

dcxxinyx 发表于 2012-2-29 10:01
起义永远都是那些事，千年轮回，万世不变

纵观中国自秦之后到孙中山出现之前，千年来都没啥历史，也就是一个皇帝被推番，变成了另一个皇帝，又再被另一个皇帝推番。

天天气不好

李自成当了皇帝照样不分女人给你们老百姓，中国人骨子里就没有平等和人权两字，这都是拜孔子的功劳！

夜静听雨

在LZ心里 张教主们就是一代伟人啊 哈哈

骠骑子龙

农民起义时候的确是为了吃饭活命，一旦略有功绩以后的事儿就难说了。局限性太大，最好也就到太平天国那程度了

tyre2001

农民起义，貌似没什么成功先例，毕竟素质放在那，各方面先天不足

repeat

骠骑子龙 发表于 2012-2-29 10:45
农民起义时候的确是为了吃饭活命，一旦略有功绩以后的事儿就难说了。局限性太大，最好也就到太平天国那程度 ...

太平天国比李自成坑爹多了。

zhengwudadi2

{:8:}当时人们有想那么多么 也没有那么多让他们想吧 全都是 赢了我才说话吧 的感觉

Uncle_Liu

中国的宗教起义从来都没有成功过，因为中国人重视实利，王莽的想法很超前，但他侵犯了地主的利益，王莽的反对派自然能得到地主的支持，所以很快被推翻{:00:}

Uncle_Liu

呵呵，穷人还会吃穷人的...LZ可以查一查中国古代饥荒年间人吃人的资料

sogland

这代半身像素质上来说，黄巾党彻底崛起了。

yzeaho

因为起义失败了，就被其他人写的历史书批的一塌糊涂。